Судья Александров В.А. Дело №22-784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 мая 2021 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н., 

при секретаре Зезюкове М.И., 

с участием прокурора Родовниченко А.В., 

защитника - адвоката Наумова Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Наумова Г.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

1) 30.07.2018 г. мировым судьей Рамонского судебного участка №2 Воронежской области по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8 000 рублей; 

2) 14.09.2018 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 30.07.2018 г. исполнять самостоятельно;

3) 25.07.2019 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа 8000 рублей по приговору мирового судьи Рамонского судебного участка №2 Воронежской области от 30.07.2018 г. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

4) 20.05.2020 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобожден. Приговоры от 14.09.2018 г. и от 25.07.2019 г. исполнять самостоятельно, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), и ему назначено наказание по каждому преступлению, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, постановлено отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018 г. и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.07.2019 г., и окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по предыдущим приговорам, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 8 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Осужденному ФИО1 постановлено проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства. Срок наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбытия наказания засчитывается, из расчета 1 день следования за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, срок его задержания в ходе предварительного следствия с 01.10.2020 г. до 02.10.2020 г., из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...> для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Наумова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Родовниченко А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов кражи (эпизод от 17.09.2020 г. и эпизод от 28.09.2020 г.), то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Воронежа при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов Г.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 не согласен с обжалуемым приговором. Указывает на то, что ФИО1 свою вину в совершении двух краж признал полностью и дал показания о том, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обещал в будущем возместить причиненный потерпевшим ущерб. Также он полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. Отягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1 по делу не имеется. Поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая его состояние здоровья, имеющего признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, суд признал это как обстоятельства, смягчающие наказание. На основании изложенного, просит приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.01.2021 г. в отношении ФИО1 изменить и назначить ему наказание ниже низшего предела вменяемой статьи, условно, с испытательным сроком любой длительности, так как его подзащитный никогда не совершит нового преступления.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции находит правильным вывод районного суда о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом этого наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

При таких данных назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу данной нормы закона, отмена условного осуждения на основании этой нормы должна быть мотивирована.

Вместе с тем, мотивировав назначение наказания как за каждое из совершенных осужденным преступлений, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности, суд в приговоре не привел мотивы отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 14.09.2018 года и от 25.07.2019 года.

При таких обстоятельствах отмену условного осуждения по указанным приговорам нельзя признать обоснованной.

Поэтому из приговора подлежит исключению указание об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018 года и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.07.2019 года, и окончательном назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущим приговорам, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 8 000 рублей.

В связи с изложенным ФИО1 следует считать осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговоры от 14.09.2018 года и от 25.07.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018 года и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.07.2019 года, и окончательном назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущим приговорам, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 8 000 рублей.

Считать ФИО1 осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018 года и приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.07.2019 года, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. 

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор. 

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.