Дело № 1-374/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2, при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение, наказание не отбыто, к отбытию осталось 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 11 часов 30 минут ФИО1 находился в сооружении, расположенному [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел из двух тайников (закладок) 1 расфасованный полимерный пакетик и 30 расфасованных полимерных пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой в 31 полимерном пакетике не менее [ ... ], что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых в одежде ФИО1 были обнаружены и изъяты 31 прозрачный полимерный пакетик, в которых находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 до момента задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут, находясь у [ Адрес ] незаконно хранил при себе вышеуказанное изъятое у него наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, что приобрел наркотическое средство для личного потребления. От дачи показаний он отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] обвиняемого [ ... ] а также при проверке показаний на месте с его участием [ ... ] данные в присутствии защитника, которые он подтвердил. 

Так, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] при проверке показаний на месте с его участием [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут на улице он случайно около [ Адрес ] встретился со своим знакомым по имени [ ФИО 3], полных его данных, номера сотового телефона, а также где он живет, не знает. Познакомился с ним в общей компании несколько лет назад. 

Они стояли, общались, и так как у него нет своего сотового телефона, то он попросил у [ ФИО 3] планшет, пояснив, что ему нужно зайти в социальную сеть «[ ... ]», а сам хотел заказать наркотик, но [ ФИО 3] об этом не говорил. Взяв планшет, он зашел в приложение «[ ... ]», а далее списался с интернет - магазином «[ ... ]». В данном магазине в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заказывал [ ... ] грамм наркотика «[ ... ]» для личного употребления. При его заказе, в переписке было указано, что ему полагается бонус в виде [ ... ] наркотика «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил заказать этот бонус, так как хотел употребить наркотик, но денег у него не было. Списавшись в мессенджере «[ ... ]» с интернет - магазином «[ ... ], он пояснил им, что его ник «[ ... ]», и что ему полагается бонус, но со своего телефона он не может заказать, так как потерял его. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 10 часов 10 минут ему пришел адрес закладки, а именно: «[ Адрес ], напротив центрального входа в роддом заброшенное здание, заходишь за забор, идешь направо, проходишь 10 метров, затем налево в дверь, видим коридор, слева стенка в снегу у основания». Также прилагалась фотография. После того как он запомнил адрес, то удалил фотографию с планшета, и всю переписку в мессенджере, после чего отдал его [ ФИО 3], и попрощался с ним, сказав, что ему надо поехать по делам. [ ФИО 3] не знал, куда он поехал, и с кем переписывался с его планшета. 

Далее он на маршрутке доехал до [ Адрес ], прошел по указанному адресу, и в обусловленном месте примерно в 10 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], нашел закладку в виде зеленого свертка. Он ее поднял и положил в правый маленький наружный боковой карман своих джинсов. В это время, он, находясь в одной из комнат заброшенного здания, услышал разговор троих людей, которые также находились в этом здании в другой комнате. Он выглянул в щель стены, и увидел, как трое молодых людей что-то также ищут. Один из них разговаривал по телефону, двое других смотрели что-то в снегу. По разговору он понял, что они также ищут наркотики, но не могут найти. Спустя некоторое время он понял, что закладку они не нашли. После этого молодые люди ушли. Как только они ушли, он решил подойти на то место, где они были и поискать закладку. Подойдя к одной из коробок, он посмотрел в нее и увидел, что там строительные инструменты. Покопавшись в них, он нашел сверток в черной изоленте. Он понял, что это закладка с наркотическим средством и решил ее забрать себе для личного употребления. Подняв ее, он положил сверток в правый наружный боковой карман своей куртки. 

После этого он вышел из здания и направился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать в сторону дома. Проходя мимо [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, так как он вызвал у них подозрение. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее они попросили представиться, на что он назвал им свои данные. Он хотел вытащить руку из правого кармана, однако сотрудники полиции применили к нему «наручники». 

Далее сотрудники полиции доставили его в служебное помещение полка ППСП, расположенное по адресу: [ Адрес ]. Находясь в данном помещении, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.20 до 14.30 сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил положительно.

В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят, из маленького правого бокового наружного кармана джинсов, один сверток из зеленой изоленты. Данный сверток был развернут, и внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят 1 сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находились тридцать свертков из черной изоленты, в каждом из которых находились тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Данные пакетики и фрагменты ленты были упакованы в бумажный конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проходил [ Адрес ], к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции они прошли в служебное помещение полка ППСП УМВД России [ Адрес ], где уже находился подсудимый, при личном досмотре которого стало известно, что его задержали с наркотиками. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него при себе какие-либо вещества, ФИО1 ответил, что имеются. Сам лично видел сверток, изъятый из-под подкладки куртки при личном досмотре у ФИО1, в котором находилось 30 пакетиков, а еще был один маленький сверток. Далее сотрудник полиции сверток упаковал в бумажный конверт, подписал, показал ему и второму понятому, на конверте они поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни от кого не поступило, ФИО1 также никаких заявлений и замечаний не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. Об обстоятельствах данного уголовного дела ей ничего не известно. Также ей не известно, является ли ее сын потребителем наркотических средств, она этого не замечала, а ФИО1 об этом не рассказывал, ранее один раз он был судим. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека, помогающего ей по хозяйству, заботящегося о младших братьях и сестрах. До задержания он проживал с ними, вели общее хозяйство, работал на автомойке, материально помогал семье. Проживал с девушкой, круг друзей сына ей не известен. У сына имеется заболевание с детства – [ ... ]. 

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей ФИО3 №3 [ ... ], ФИО3 №4 [ ... ], ФИО3 №5 [ ... ], по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 00 минут он заступил на службу совместно с сотрудниками полиции, а именно с полицейским [ Номер ] взвода [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД РФ по [ Адрес ] старшим сержантом полиции ФИО3 №5, полицейским [ Номер ] взвода [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД РФ [ Адрес ] младшим сержантом полиции ФИО3 №3 Их смена заканчивалась в 22 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Неся службу, на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) около 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, по его поведению они предположили, что он мог находиться в состоянии опьянения, так как у него был бледный цвет лица, его поведение не соответствовало обстановке, тем самым привлек их внимание. Они решили проверить данного молодого человека, спросить его, что он здесь делает и проверить его документы. Около 11 часов 32 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться им и спросили у него, что он здесь делает. Молодой человек представился им, как ФИО1 После этого ФИО1 стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в карман своей куртки, тогда, согласно статье 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину ими было применено специальное средство – наручники. Далее они спросили у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что тот ответил положительно, в связи с чем ими было принято решение о доставлении ФИО1 в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. На момент задержания ФИО1 был одет в черную куртку, синие джинсы, черно-белые кроссовки. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 №3 были приглашены двое молодых людей, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Находясь в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], им, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], был проведен личный досмотр ФИО1 Сотрудники полиции ФИО3 №3 и ФИО3 №5 при в личном досмотре не участвовали, но находились в непосредственной близости. 

Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым им были разъяснены их права, и порядок проведения личного досмотра. Также перед началом личного досмотра он спросил у ФИО1, есть ли у него при себе какие-либо предметы, средства и вещества, запрещенные к хранению и ношению на территории РФ, но что он ответил положительно. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 им в маленьком правом боковом наружном кармане джинсов, был обнаружен и изъят один сверток из зеленой изоленты. Данный сверток он развернул, после чего они увидели, что внутри свертка находится один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане куртки ФИО1 им был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из черной изоленты, после вскрытия которого обнаружилось, что внутри находится полимерный пакетик, внутри которого находились 30 (тридцать) свертков из черной изоленты. В присутствии понятых он вскрыл каждый сверток, в каждом свертке находилось по одному полимерному пакетику, то есть всего 30 (тридцать) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Изъятые 31 (тридцать один) полимерный пакетик, а также пакетик и фрагменты изоленты в присутствии понятых и ФИО1 им были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол личного досмотра, куда он записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный ФИО1 и он. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО1 не поступило. 

Свидетели ФИО3 №5 [ ... ] и ФИО3 №3 [ ... ] в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №4

В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт сотрудников полиции ([ Номер ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому около 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ] ими был ФИО1, в ходе личного досмотра которого в маленьком правом боковом наружном кармане джинсов, был обнаружен и изъят один сверток из зеленой изоленты, внутри свертка находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из черной изоленты, после вскрытия которого внутри обнаружено 30 (тридцать) свертков из черной изоленты с порошкообразным веществом [ ... ]

Протокол личного досмотра ФИО1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенному по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом боковом наружном кармане джинсов, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В правом боковом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находились тридцать свертков, обмотанных черной изолентой. В каждом из сверхтоков находилось по одному прозрачному полимерному пакетику и с порошкообразным веществом внутри [ ... ] 

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Общая масса вещества (смеси) составила [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] изъят бумажный конверт, внутри которого находится 31 (тридцать один) пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а также пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся фрагменты липкой ленты черного и зеленого цветов [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу в бумажном конверте порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в 31 (тридцати одном) полимерном прозрачном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ]. [ ... ] и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в 31 (тридцати одном) полимерном прозрачном пакетике составляет [ ... ]. Первоначально общая масса вещества (смеси) в пакетиках [ Номер ] - [ Номер ] составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ] 

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт, выполненный из плотной бумаги белого цвета, внутри которого находится 31 прозрачный полимерный пакетик с застежкой с красной полосой с порошкообразным веществом, фрагменты черной изоленты и зеленого скотча, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, изъятые у ФИО1 На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался [ ... ] 

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на помещение комнаты [ Номер ] этажа [ Номер ] нежилого сооружении, и показал, что в данном месте он нашел закладку [ Номер ], а также указал на коробку, расположенную в комнате [ Номер ] этажа [ Номер ] нежилого сооружении, расположенного на расстоянии 20 метров от [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нашел закладку [ Номер ] [ ... ]

Заключение судебно–психиатрического эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком–либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО1 установленной. 

Факт хранения ФИО1 наркотических средств бесспорно установлен как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №2 Полицейские ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №5, осуществлявшие задержание подсудимого, понятые ФИО3 №1, ФИО3 №2, участвовавшие в личном досмотре ФИО1 с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе вещество в 31 пакетике, которое, как впоследствии было установлено, в ходе проведения исследования и судебной экспертизы является наркотическим средством - [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером. 

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Масса и наименование изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере также не вызывают у суда сомнений и установлены проведенными исследованием и судебной экспертизой. Оснований сомневаться в выводах эксперта и специалиста у суда не имеется.

Согласно обвинительному заключению, подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель Корохова И.С. согласилась с данной квалификацией следственного органа, полагая, что подсудимый ФИО1 действовал с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 хранил обнаруженное у него наркотическое средство с целью сбыта. В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали и указывали, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии [ ... ] отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ], последовательно утверждая, что хранил обнаруженное при нем наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. При этом логично пояснял, что один пакетик с наркотическим средством он изначально заказал для себя, а тридцать были им случайно найдены в месте, где он забирал свою «закладку». Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, полицейские ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5 дали взаимно согласующиеся показания относительно обстоятельств задержания подсудимого, из которых следует, что в ходе патрулирования их внимание привлек ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения; в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены пакетики с порошкообразным веществом. Участвовавшие в личном досмотре в качестве понятых ФИО3 №1 и ФИО3 №2 указывают, что из одежды [ ФИО 2] были изъяты 31 пакетик с порошкообразным веществом. Показания указанных лиц и составленные при их участии протоколы следственных действий не свидетельствуют о совершении подсудимым действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, а лишь констатируют факт обнаружения при нем соответствующего наркотического средства.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в крупном размере, его хранение в тридцати одном схожих между собой пакетиках сами по себе не могут с однозначностью свидетельствовать о совершении ФИО1 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также наличия у него соответствующего умысла. В свою очередь, судом достоверно установлено, что сам подсудимый ФИО1 является активным потребителем наркотических средств, что также согласуется с его показаниями о приобретении и хранении им наркотического средства для личного потребления.

Таким образом, судом не установлено достоверных доказательств, прямо и без сомнения указывающих, что наркотическое средство приобреталось и хранилось подсудимым ФИО1 с целью сбыта. В соответствии с конституционным принципом, изложенным в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В связи с этим суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый ФИО1 не имел умысла на распространение наркотических средств, а приобрел и хранил их [ ДД.ММ.ГГГГ ] без цели сбыта.

Вместе с тем, судом из исследованных доказательств также достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 11 часов 30 минут ФИО1 находился в сооружении, расположенном на расстоянии 20 метров от [ Адрес ], где на [ Номер ] этаже обнаружил и забрал из двух тайников (закладок) 1 расфасованный полимерный пакетик и 30 расфасованных полимерных пакетиков с наркотическим средством. Указанные обстоятельства как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии подтвердил сам подсудимый ФИО1 Кроме того, в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте [ ... ] он конкретно указал на нежилое сооружение (здание), где им было обнаружено изъятое у него наркотическое средство. Обстоятельства проведения и результаты данного следственного действия подсудимый ФИО1 также подтвердил в ходе судебного заседания. Указанные показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и кладет в основу настоящего приговора. Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства (время, место, способ) не только хранения ФИО1 наркотического средства, но и его приобретения, а потому суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств. 

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО1 признан лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО1 ранее судим, назначенное наказание не отбыто, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела [ ... ] активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, указав время, место, способ приобретения наркотического средства, тем самым, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления [ ... ] а также суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеваниями и помощь матери ФИО3 №6 в воспитании [ ... ] детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыто, в настоящее время совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, изложенные обстоятельства свидетельствуют о стойкости противоправного поведения ФИО1, нежелании вставать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

Учитывая, что ФИО1, является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему в колонии общего режима. 

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств ФИО1 [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Зачесть в срок отбытия наказания задержание ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и нахождение ФИО1 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- 31 (тридцать один) полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), а также первоначальная упаковка, упакованные в конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт, внутри которого находятся тампоны со смывами с рук ФИО1, а также бумажный конверт, внутри которого находится образец ватного тампона, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению или по назначению.

Судья: П.В. Маслов