Дело № 1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей - судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Байгановой Г.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества Д., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в доме по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Д.

Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время в том же месте, действуя открыто, в присутствии Д., похитил электрический чайник, игнорируя законные требования Д. вернуть похищенное имущество. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, последней представлено письменное заявление, в котором указано, что ущерб компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Байганова Г.С. ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшей, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; 

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая пояснила, что она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, поскольку ей компенсирован материальный ущерб в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Д., освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Карпеева