дело 1-62 \ 2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2024г. гор.Палласовка

Волгоградская область 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Смутнева С.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Филичкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного : 

<

адрес> А 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, 

<

дата> примерно в 11 часов 20 минут по просьбе лица под псевдонимом «Иванов», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников Палласовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Волгоградской области, договорился оказать содействие в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществление своего умысла, в период времени не позднее 

<

дата> незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство-каннабис(марихуана), массой не менее 6,069 грамм, без цели сбыта. 

<

дата> примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь около кинотеатра «Восток» на 

<

адрес>, передал лицу под псевдонимом «Иванов», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», под контролем сотрудников Палласовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Волгоградской области, приобретенное им наркотическое средство-каннабис(марихуана), массой не менее 6,069 грамм, которое согласно заключению эксперта №-н от 

<

дата> является наркотическим средством-каннабис(марихуана) массой не менее 6,069 грамм,что составляет значительный размер, которое впоследствии было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Иванов», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотрудникам Палласовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по 

<

адрес>. 

ФИО1 выступая в роли посредника, незаконно пытался приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,069 грамм. 

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое 19 марта 2012 г. наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 6,069 г. составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил согласие с обвинением. В содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний. 

В силу ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при производстве дознания. 

ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив что примерно 15 марта 2012 года в дневное время суток ему позвонил знакомый по имени Тахир, фамилия его не известна, который поинтересовался у него, сможет ли он достать ему наркотическое вещество, так называемый «спайс», на что он ему ответил, что он не занимается продажей наркотиков, а также что у него никаких наркотических средств в наличии нет. Поскольку он собирался в ближайшие дни ехать в г. Волгоград, то он предложил Тахиру оказать содействие в приобретении им наркотического средства-«спайс», пояснив ему о том, что он может купить «спайс» без него в г. Волгограде. Тахир на его предложение согласился. И на следующий день, Тахир приехал к нему в кинотеатр «Восток», где он осуществлял свою рабочую деятельность и передал ему 500 рублей, на которые он должен был приобрести ему «спайс». Примерно на следующий день, или через день, он поехал в г. Волгоград по своим личным делам. На тот момент ему было известно, что «спайс» продается в цветочных магазинах г. Волгограда, от кого точно ему было это известно, он сейчас уже не помнит. Однако, приобрести «спайс» в г. Волгограде, ему не удалось, так как не было в наличии, и ему предложили вместо «спайса», приобрести марихуану, на что он принял решение, ее приобрести по цене 800 рублей. Согласовывать этот вопрос с Тахиром он не стал, также и не стал согласовывать вопрос по цене, думая о том, что Тахир все равно согласиться. В каком именно цветочном магазине г. Волгограда он приобретал марихуану, он не помнит по происшествию времени. Также он не сможет сейчас указать на месте, где им было приобретено наркотическое вещество. По приезду в г. Палласовка, примерно 

<

дата> они созвонились с Тахиром, и через некоторое время, Тахир пришел к нему в кинотеатр «Восток», который ранее был расположен по 

<

адрес>, где он ему сообщил, что «спайса» в наличии не было, и что он ему приобрел траву-«марихуану». На что Тахир никаких возражений не выразил. Также он ему сообщил, что марихуана стоит 800 рублей, на что Тахир ответил ему, что денег у него нет, и он предложил ему отдать долг мясом. После этого, он передал Тахиру газетный сверток с марихуаной и он ушел. А примерно через полчаса, к нему по месту работы пришли сотрудники ФСКН, которые доставили его в здание Палласовского МРО. Сотрудники ФСКН пояснили ему, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого он оказал содействие в приобретении наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято у лица. После этого, был проведен личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Поясняет, что ранее никакого отношения к сбыту наркотических средств не имел. С Тахиром ранее разговоров о наркотических веществах, их покупке и продаже не вели, вместе с ним он наркотические вещества не употреблял. 

том 1 л.д.131-134, 203-205 

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им при производстве дознания. 

Огласив показания ФИО1, показания свидетелей в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля Ф10, согласно которым, 

<

дата> сотрудники полиции Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области предложили ему поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативного-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В качестве второго участвующего лица был приглашен мужчина по имени Ф3. Для участия в качестве закупщика был приглашен незнакомый ему ранее парень казахской внешности. Его личные данные были засекречены, для обеспечения его безопасности. Вышеуказанный парень был досмотрен на наличие у него предметов запрещенных в гражданском обороте, которых у него обнаружено не было. Затем ему была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей, о чем был составлен также соответствующий акт. Как им пояснили, на данные деньги закупщик должен приобрести наркотики у молодого парня, который занимается сбытом наркотиков. Также ему вручили диктофон без наличия в памяти фонограмм, на который он должен записать весь разговор с продавцом наркотиков, во время сбыта наркотиков. Что также было оформлено документально. После того как все было оформлено, они на служебном автомобиле отправились к строящемуся зданию кинотеатра «Восток», расположенному на ул. Коммунистическая 

<

...>. Закупщик вышел из автомобиля и примерно через 10 минут вернулся, пояснил, что отдал 500 рублей парню по имени Артем, который пообещал достать на них наркотики. После этого все на автомобиле вернулись в здание Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, где закупщик выдал диктофон с записью с парнем по имени Артем, которому он передал 500 рублей, для приобретения наркотиков 

том 1 л.д.42-43 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 

<

дата> около 10 часов он был приглашен сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, принять участие в качестве участвующего лица при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». В качестве второго участвующего лица был приглашен мужчина по имени Ф5. В служебном кабинете Палласовского МРО им пояснили, что в качестве закупщика выступит парень, личные данные которого сохранены в тайне. Закупщик должен приобрести сильнодействующее вещество у молодого человека по имени Артем. После этого сотрудники наркоконтроля провели личный досмотр закупщика, молодого человека казахской внешности, при котором предметов запрещенных в обороте не оказалось, о чем был составлен протокол. Затем были осмотрены денежные купюры, точнее одна достоинством 500 рублей, с которой была снята копия. Указанная купюра была вручена закупщику для приобретения наркотиков, так же последнему был вручен диктофон, который предварительно был осмотрен и установлено, что записи в нем отсутствуют, о чем были составлены также соответствующие протоколы. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали к зданию кинотеатра «Восток», расположенному по 

<

адрес>. Закупщик вышел из машины и пошел в сторону вышеуказанного здания, его не было в поле зрения примерно 10 минут, после чего он вернулся и пояснил, что отдал парню по имени Артем 500 рублей, который пообещал купить наркотическое средство. После этого все вернулись в здание Палласовского МРО, где закупщик добровольно выдал диктофон, на который записал разговор со сбытчиком наркотиков. Запись с диктофона была перенесена на компакт диск. 

том 1 л.д.48-49 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что 

<

дата> утром около 10 часов сотрудники полиции Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, предложили ему принять ему участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В качестве второго участвующего лица был приглашен мужчина по имени Ф4. Как им пояснили, сотрудники полиции они проводят оперативно-розыскное мероприятие в отношении молодого человека по имени Артем, проживающего в 

<

...>, который торгует наркотиками. В качестве покупателя наркотических средств выступил незнакомый ему ранее парень казахской внешности. Его личные данные были засекречены, для обеспечения его безопасности. Вышеуказанный парень был досмотрен на наличие у него предметов запрещенных в гражданском обороте и наркотиков, которых при нем обнаружено не было. Затем ему был вручен диктофон без наличия в памяти фонограмм, на который он должен записать разговор с продавцом наркотиков, во время сбыта наркотиков, о чем был составлен протокол. После того как все было оформлено документально все участники мероприятия на автомобиле отправились к строящемуся зданию кинотеатра «Восток», расположенному на 

<

адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и ушел в сторону кинотеатра «Восток», а он и остальные остались в автомобиле, примерно через 10 минут закупщик вернулся и пояснил, что купил у парня по имени Артем наркотики, показав при этом газетный сверток. После этого все на автомобиле вернулись в здание Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, где закупщик выдал вышеуказанный сверток, который приобрел у парня по имени Артем и диктофон с записью разговора с вышеуказанным парнем, который передал ему наркотики. Вышеуказанный газетный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов». Запись диктофона была скопирована на компакт диск, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан сотрудниками полиции. 

том 1 л.д.50-51 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 

<

дата> утром около 10 часов сотрудники полиции Палласовского МРО 

<

адрес>, предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие. В качестве второго понятого принял участие мужчина по имени Владимир. Как им разъяснили сотрудники полиции они проводят оперативно-розыскные мероприятия по изобличению в преступной деятельности по торговле наркотиками молодого человека по имени Артем, проживающего в 

<

...>. В качестве покупателя наркотических средств ими был приглашен незнакомый им ранее парень казахской внешности. Его личные данные были сохранены в тайне, для обеспечения его безопасности. Вышеуказанный парень был в присутствии их досмотрен на наличие у него предметов запрещенных в гражданском обороте и наркотиков, которых при нем обнаружено не было. Затем ему был вручен диктофон, на который он должен был записать разговор с продавцом наркотиков, во время сбыта наркотиков, о чем был составлен протокол. Перед началом осмотра диктофон был осмотрен, записи в нем отсутствовали. После того как все было оформлено документально все участники мероприятия на автомобиле отправились к зданию кинотеатра «Восток», расположенному в центральной части г. Палласовка около администрации. Там закупщик вышел из автомобиля и ушел в сторону кинотеатра «Восток», а он второй понятой и сотрудники Палласовского МРО остались в автомобиле. Примерно через 10 минут закупщик вернулся и пояснил, что купил у парня по имени Артем у здания кинотеатра наркотики, показав при этом газетный сверток. После этого все участники мероприятия вернулись в здание Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, где закупщик добровольно выдал вышеуказанный газетный сверток, который приобрел у парня по имени Артем и диктофон с записью разговора с вышеуказанным парнем сотрудникам полиции. Добровольно выданный закупщиком газетный сверток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был опечатан печатью. Запись диктофона была скопирована на компакт диск, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан сотрудниками полиции. 

том 1 л.д.52-53 

-показания свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что в начале марта 2012 года в Палласовский МРО Управления ФКН РФ по Волгоградской области поступила оперативная информация, о том, что молодой человек, по предварительной информации ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий в 

<

...>, занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

...>. В связи с этим 

<

дата> руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для изобличении последнего в преступной деятельности. В качестве закупщика наркотических средств был приглашен молодой человек, данные о личности которого были сохранены в тайне в целях обеспечения безопасности его жизни и здоровья, так же ему был присвоен псевдоним «Иванов». Для документального оформления эксперимента примерно в 09 часов были приглашены двое участвующих лиц Ф11 Свидетель №1, в присутствии которых закупщик «Иванов» был досмотрен на наличие при нем предметов запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств, которых при нем не оказалось, о чем был составлен акт личного досмотра. Для закупки наркотического средства у ФИО1 закупщику были вручены деньги в сумме 500 рублей, номер купюры был записан в соответствующий акт, а также с него была снята копия. Также в присутствии тех же участвующих лиц, закупщику был вручен диктофон для записи разговора с ФИО1, который был предварительно осмотрен на наличие в нем записей, которые в нем отсутствовали. Это действие также было зафиксировано в акте. После того как все было оформлено документально, он с участвующими лицами и закупщиком на автомобиле отправились к зданию кинотеатра «Восток», расположенному на 

<

адрес> в котором проводился ремонт. По приезду закупщик вышел из автомобиля и ушел в сторону кинотеатра, где скрылся из поля их зрения, примерно через 10 минут вернулся, и пояснил, что отдал 500 рублей парню по имени Артем, а последний за эти деньги пообещал достать на них наркотики, предварительно марихуану. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия так же на автомобиле вернулись в здание Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, где закупщик «Иванов» выдал диктофон с записью разговора с парнем оп имени Артем, которому он передал 500 рублей для приобретения наркотиков. Также закупщик «Иванов» показал, что Артем пообещал привезти ему наркотики из г. Волгоград примерно 

<

дата>, поэтому закупщик был сразу приглашен для дальнейшего участия в проводимых мероприятиях в вышеуказанном качестве. 

<

дата> утром снова для документального оформления оперативного эксперимента мною были приглашены двое участвующих лиц Ф12 Ф13 10 часов 25 минут начался личный досмотр закупщика, при котором снова предметов запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств не оказалось, о чем был составлен акт. Затем закупщику «Иванову» был вручен диктофон без наличия в памяти фонограмм, на которой он должен записать разговор с ФИО1, во время сбыта наркотиков, о чем был составлен акт. После того как все было оформлено документально все участники мероприятия на автомобиле снова отправились к зданию кинотеатра «Восток», расположенному на 

<

адрес>. Остановившись недалеко от него, закупщик вышел из автомобиля и ушел в сторону кинотеатра «Восток», а все остальные остались в автомобиле, примерно через 10 минут закупщик вернулся и в присутствии участвующих лиц пояснил, что купил у парня по имени Артем наркотики, показав при этом газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. После этого все также на автомобиле вернулись в здание Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, где закупщик «Иванов» в присутствии тех же участвующих лиц Ф12 и Ф13 добровольно выдал вышеуказанный газетный сверток, который приобрел у ФИО1 диктофон с записью разговора с последним в момент сбыта наркотиков. Вышеуказанный газетный сверток был упакован ы бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом. Запись с диктофона была скопирована на компакт диск, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом. После этого ФИО1 был доставлен в Палласовский МРО для дачи объяснения, который на их вопросы об обстоятельствах продажи наркотического вещества пояснил, что 

<

дата> к нему обратился знакомый по имени Тахир и попросил достать синтетический наркотик, известный в молодежной среде как «Спайс», который употребляется путем курения. ФИО1 пояснил ему, что он собирается ехать в 

<

адрес>, поэтому попробует привезти на его деньги наркотики. На следующий день как пояснил ФИО1, его знакомый Тахир принес 500 рублей для приобретения ему наркотиков. 

<

дата> ФИО1 поехал в г. Волгоград, где встретился со своим знакомым ФИО2, которого попросил найти наркотик «спайс». Последний пояснил, что может найти вместо «спайса», марихуану, и сам его привезет в г. Палласовка, после чего ФИО1 уехал в 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что 

<

дата> он находился на работе, в здании кинотеатра «Восток», где проводился ремонт. В дообеденное время Ф21, который находился там, передал ему газетный сверток с марихуаной, которую ФИО1 попросил его приобрести для него, дав для этих целей 500 рублей, полученные от Тахира. Через некоторое время пришел знакомый ФИО1 по имени Тахир, которому он передал газетный сверток и пояснил, что он должен еще 300 рублей, так как марихуана стоит дороже «спайса», после чего они разошлись. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции Палласовского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, и доставлен в Палласовский МРО для дачи объяснений по вышеуказанным фактам.

том 1 л.д.54-55 / 

-показаниями свидетеля по псевдонимом «Иванов», согласно которым, 

<

дата> он был приглашен сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, принять участие в качестве закупщика наркотиков при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Как ему пояснили, ему нужно было оказать содействие в изобличении в преступной деятельности парня по имени Артем, который торговал наркотиками. Для его безопасности его данные о личности оставлены в тайне и присвоен псевдоним «Иванов». Перед началом проведения мероприятий сотрудниками полиции были приглашены двое участвующих лиц в качестве понятых. В присутствии них сотрудники досмотрели его на наличие предметов запрещенных в гражданском обороте, которых при нем обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем в присутствии тех же лиц и него была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, номер которой был записан в соответствующий акт и с нее снята ксерокопия. После этого указанная денежная купюра была вручена ему для покупки наркотиков. Также ему был вручен диктофон для записи разговоров в момент приобретения наркотиков парня по имени Артем. Примерно в 11 часов в тот же день он на автомобиле сотрудников Палласовского МРО с последними и понятыми поехал к кинотеатру «Восток», расположенному в центральной части 

<

...> около администрации района. Недалеко от кинотеатра, он вышел и направился во внутрь здания на встречу с парнем по имени Артем, который находился внутри кинотеатра, он там подрабатывал, делал ремонт. При встрече с Артемом он передал ему 500 рублей и попросил продать ему наркотик, называемый в молодежной среде «спайс», который употребляется в основном путем курения. Он взял деньги и в ответ сказал, что у него в наличии нет наркотических средств, ему надо съездить в г. Волгоград за наркотиками. Также пояснил, что может привезти наркотики из г. Волгограда 

<

дата>. Разговор с Артемом он записал на диктофон. После этого он вернулся в автомобиль, и все участники мероприятия вернулись в здание Палласовского МРО, где он добровольно выдал диктофон с записью их разговора с Артемом, которая была записана на компакт диск. Диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, после чего все участники мероприятия разошлись. 

<

дата> по ранее достигнутой договоренности с сотрудниками Палласовского МРО, утром он пришел снова для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В том же кабинете в присутствии понятых, которых снова пригласили, но уже других, он был осмотрен на наличие запрещенных предметов, и наркотиков, которых при нем не оказалось. Затем ему был вручен цифровой диктофон, который предварительно был осмотрен на наличие в нем записей, которых в нем не было. Об этом был составлен протокол. Данный диктофон как ему было разъяснено, был ему вручен для записи разговора с парнем по имени Артем в момент передачи ему наркотиков. Затем он с понятыми и с сотрудниками полиции и на их автомобиле выехали к кинотеатру «Восток», расположенному в центральной части 

<

адрес> и остановились не доезжая до него. Он вышел из автомобиля и пошел на встречу с Артемом, он находился внутри здания, учувствовал в производстве ремонта. При встрече Артем сказал, что «спайс», так называемый в молодежной среде наркотик, на покупку которого они договорились с ним, 

<

дата> ему не удалось привезти, но он привез ему взамен марихуану, немного другой наркотик, который употребляется путем курения, он согласился взять ее, при чем Артем пояснил, что данная марихуана будет стоить на 300 рублей дороже, и ему будет необходимо доплатить указанную сумму. Он ему пояснил, что отдаст ему деньги позже, после чего Артем передал ему газетный сверток внутри которого находилась марихуана, после этого он с Артемом попрощался и вернулся в автомобиль, на котором приехал, и они направились в Палласовский МРО. Находясь в кабинете Палласовского МРО, где он в присутствии двух понятых, добровольно выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который он приобрел у парня по имени Артем. Деньги в сумме 500 рублей, он отдал ему 

<

дата>. Выданный им газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был упакован в конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он и понятые поставили свои подписи. Также он выдал диктофон, на котором находилась запись разговора во время покупки наркотического средства парнем по имени Артем. Данная запись была скопирована и записана на CD диск, который также был упакован в бумажный конверт и упакован печатью «Для пакето», где он и понятые поставили свои подписи

том 1 л.д.65-67 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, с 2010 по 2015 гг. он состоял в должности оперуполномоченного Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области. Ему известно, что в марте 2012 года в Палласовский МРО Управления ФСКН по Волгоградской области поступила информация о том, что житель г. Палласовка, ФИО1, 

<

дата> года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью отработки информации, сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН по Волгоградской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для изобличения ФИО1 в преступной деятельности. Оперативно-розыскным мероприятием руководил оперуполномоченный Свидетель №4 Для участия в «оперативном эксперименте» был приглашен молодой человек, данные о личности которого были сохранены в тайне, ему был присвоен псевдоним «Иванов». Через некоторое время, точной даты не помнит, он был приглашен для участия в задержании ФИО1 Перед задержанием, «Иванову» был выдан диктофон, для записи разговора. Далее сотрудники Палласовского МРО Управления ФСКН по Волгоградской области, двое понятых и «Иванов», направились к зданию кинотеатра «Восток», который ранее был расположен по 

<

адрес>. По приезду «Иванов» ушел в сторону кинотеатра, и через несколько минут вернулся с газетным свертком, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц, «Иванов» пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое вещество, которое он просил приобрести ФИО1 Данное наркотическое вещество было изъято у «Иванова». Далее был задержан ФИО1 и доставлен в отдел Палласовского МРО Управления ФСКН РФ по Волгоградской области. 

том 1 л.д.148-200 

Совершение Ф14 преступления подтверждается также письменными материалами дела. 

- рапортом от 

<

дата>, оперуполномоченного Палласовского МРО Управления ФСКН по Волгоградской области капитана полиции о том, 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был выявлен факт сбыта гр. ФИО1 вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

том 1 л.д. 8 

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от 16.03.2012 года, целью которого являлось документирование и изобличения преступной деятельности ФИО1 осуществлявшего незаконный оборот наркотиков.

том 1 л.д. 11 

-актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 16.03.2012 г., в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей №Ан9387637, и вручена закупщику. 

том 1 л.д. 14-15 

-актом выдачи диктофона от 16.03.2012 г., согласно которому «Ивановым» выдан диктофон, на котором имеется запись разговора с неизвестным лицом по имени Артем. 

том 1 л.д. 17 

-актом добровольной выдачи от 19.03.2012 г., согласно которому «Иванов» выдал газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. 

том 1 л.д. 22 

-актом выдачи диктофона от 20.03.2012 г., согласно которому «Иванов» выдал диктофон, на котором имеется запись разговора с неизвестным лицом по имени Артем, в момент передачи газетного свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. 

том 1 л.д. 23 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.05.2012 г., в ходе которого прослушан СD диск, с записью разговора «Иванова» во время проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 16.03.2012 г. Данный CD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 58-60 

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.05.2012 г., в ходе которого прослушан СD диск, с записью разговора «Иванова» во время проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.03.2012 г. Данный CD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 61-63 

-заключением эксперта 775-н от 20.05.2024 г., согласно которому, представленное на экспертизу веществом, массой 6,069 г., является наркотическим средством-каннабис(марихуана).

том 1 л.д. 171-176 

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2024 г., согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. 

том 1 л.д.193-195 

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-1631 от 14.05.2024 года, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторами (наркомания). В настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (F-15 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: начало употребление примерно с 2006 года психостимуляторов, в начале эпизодически и кратковременно «Спайс», затем систематически с ростом толерантности, расширением репертуара наркотических средств (каннабиноиды, героин, мефедрон, соль), и употреблением в последнее время психостимуляторов («Соль»), формированием в полном объеме абсистентного синдрома, а также вынужденный отказ от употребления наркотических средств после ареста, но указанное выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторами (наркомания), в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, что не исключает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторами (наркомания),в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Указанные признаки психического расстройства в форме зависимости вызванного употреблением психостимуляторами (наркомания),в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанные признаки психического расстройства не исключают возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. 

том 1 л.165-167 

Исследованные судом доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся непосредственно к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившему в силу 1 января 2013г..изъятое 19 марта 2012 г. наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 6,069 г. составляет значительный размер. Значение массы каннабиса(марихуана) 6,069 г.- значительный размер, значение ранее соответствовало значению «крупный размер» в силу действовавшего на дату совершения преступления постановления Правительства РФ от 7.02.2006г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, утратившего силу с 1 января 2013г. Уголовная ответственность предусматривалась ч.1 ст.228 УК РФ (диспозиция в редакции ФЗ от 19.05.2010г.). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется посредственно, не судим.

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие признаков психического расстройства. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания за покушение на преступление, т.е. не превышающее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказаний. 

Назначение более мягкого вида наказания, применение в силу ст.73 УК РФ условного осуждения, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, длительное время скрывавшегося от следствия, не имеющего постоянного дохода, не может обеспечить целей наказания. 

Отсутствуют основания применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступления.

Оснований освобождения от наказания в связи с истечением срока давности, с учетом положений п. «а» ч.1, ч.2 ст.83 УК РФ, нет. Преступление совершено 16.03.2012г., объявлен розыск ФИО1 25.05.2012г., ФИО1 задержан 29.04.2024г. 

Т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии-поселении. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 29 апреля 2024года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд оставляет без изменения, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

В силу ч.4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи. Время содержания под стражей с 29 апреля 2024года ФИО1 засчитывается в срок лишения свободы в соответствие с п. «в»ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей как два дня отбывания наказания в колонии –поселении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и предметы, не представляющие ценности, в силу п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ 

подлежат уничтожению ; CD-диски в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 апреля 2024года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана ( каннабис) массой 6,069 гр. в полиэтиленовом пакете в конверте, конверт с фрагментом листа газетной бумаги, конверт со смывами с правой и левой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, уничтожить;

два СD –диска записей ОРМ оставить при материалах дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, ФИО1 в тот же срок, исчисляемый со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Б.Мостовая.