ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года город Белгород

Белгородский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Конаревой И.А.,

при секретаре Елисеевой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Гейко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супрун Л.А., представившей удостоверение №765 от 8.04.2009 года и ордер № 003342 от 10.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, там же зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего в 

<

адрес> этого населенного пункта, гражданина Российской Федерации, холостого, 9 классов образования, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории Белгородской области при таких обстоятельствах.

Не позднее 27 мая 2019 года ФИО1 посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующими под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории Белгородской области, при этом ФИО1 должен был получаемые бесконтактным способом оптовые партии наркотических средств расфасовывать на мелкие партии, размещать в тайники (закладки) на территории Белгородской области, посредством программы «

<

данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать соучастникам преступления адреса и описания оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами в целях продажи этими лицами наркотических средств потенциальным наркопотребителям.

Не позднее 12 сентября 2019 года ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконное серийное производство наркотических средств, содержащих 

<

данные изъяты>) также с целью их распространения бесконтактным способом на территории Белгородской области посредством размещения в тайники (закладки) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица должны были предоставить ФИО1 сведения о процессе незаконного производства вышеуказанного наркотического средства, а так же необходимые для его серийного производства в кустарных условиях лабораторную посуду, оборудование и реактивы. 

ФИО1 должен был при помощи предоставленного ему оборудования, лабораторной посуды и реактивов, а также лично приобретенных дополнительных предметов (химических веществ и приспособлений) осуществить незаконное серийное производство наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> которое расфасовав в свертки, удобные для распространения, разместить в тайники на территории Белгородской области, сведения о местонахождении наркотиков сообщить соучастникам преступлений, действующим в программе «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с целью их последующего систематического сбыта потребителям бесконтактным способом.

Во исполнение преступного сговора 20 сентября 2019 года в 16-м часу ФИО1, находясь в транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, получил груз с реактивами, лабораторной посудой, оборудованием, необходимыми для незаконного серийного производства в кустарных условиях наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>), перевез на территорию своего домовладения 

<

адрес>, где в отдельно стоящем помещении сарая в период времени с 21 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года, используя полученную посуду, оборудование и реактивы в виде 

<

данные изъяты>), действуя под руководством неустановленных в ходе следствия лиц, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>», путем смешивания в определенной последовательности вышеуказанных реактивов, незаконно произвел наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> общей массой не менее 577,14 грамма, что относится к особо крупному размеру, с целью его последующего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом.

Действуя во исполнение единого с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт произведенных наркотических средств, 25 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 17 часов 35 минут ФИО1 разместил свертки с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> обшей массой 575,11 грамма, что относится к особо крупному размеру, в тайники:

- в разъем бетонного основания металлической опоры линии электропередач, расположенной на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты> и в 60 м к югу от 

<

данные изъяты>, массой 19,68 грамма;

- у основания дерева на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты> массой 51,56 грамма;

- в землю на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, массой 98,16 грамма;

- под двумя бетонными камнями на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты> массой 98,9 грамма;

- в кучу земли и опавшей листвы, расположенной на участке с географическими координатами 

<

данные изъяты> массой 96,51 грамма;

- у основания дерева на участке под географическими координатами 

<

данные изъяты> массами 98,5 грамма, 99,4 грамма и 12,4 грамма, общей массой 210,3 грамма. 

Информацию об оборудованных тайниках с наркотическими средствами посредством программы «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал неустановленному лицу, действующему под именем «

<

данные изъяты>».

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> массой 2,03 грамма, продолжил незаконного хранить с целью последующего незаконного сбыта в сарае на территории домовладения 

<

адрес>.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием в период с 25 по 27 сентября 2019 года этих наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции - в ходе осмотров мест происшествия и обыска в жилище.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что с 2016 года занимался распространением через «тайники-закладки» наркотических средств, получаемых также бесконтактным способом.

С мая 2019 года посредством общения в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» стал аналогичным образом сотрудничать с лицами, действующими под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

12 сентября 2019 года от «

<

данные изъяты>» поступило предложение организовать производство наркотического средства 

<

данные изъяты>. Прельстившись значительным размером заработка от этой незаконной деятельности, согласился.

По указанию этого лица приобрел средства индивидуальной защиты (

<

данные изъяты>), дополнительные приспособления (

<

данные изъяты>).

В транспортной компании «

<

данные изъяты>» получил высланный «

<

данные изъяты>» груз с 

<

данные изъяты>, перевез по месту жительства в 

<

адрес>, разместил в отдельно стоящем сарае на территории домовладения.

«

<

данные изъяты>» создал в приложении «

<

данные изъяты>» чат «

<

данные изъяты>…», куда добавил под именем «

<

данные изъяты>» человека, обладающего познаниями в химии. 

Под руководством химика оборудовал «лабораторию» для производства 

<

данные изъяты>. Этот же человек координировал процесс приготовления наркотического средства (последовательность добавления химических составов, длительность «варки»). «

<

данные изъяты>» контролировал эту деятельность посредством переписки в этом приложении. 

Произведенное к 25 сентября 2019 года наркотическое средство, общей массой около 600 грамм, перемолол до порошкообразного состояния, расфасовал в пакеты, массой от 20 до 100 грамм, упаковал их в фольгу, перемотал изолентой.

По указанию «

<

данные изъяты>» указанные свертки с наркотическим средством (пробные и оптовые партии) в тот же день разложил в тайники на территории Белгородской области:

– один сверток в разъем бетонного основания металлической опоры линии электропередач в 

<

адрес>;

- один сверток у основания дерева, произрастающего на участке в районе 

<

адрес>;

- один сверток в землю на участке в районе железнодорожного переезда и участка автодороги 

<

данные изъяты>;

- один сверток под двумя бетонными камнями, расположенными на участке в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и участка автодороги «Томаровка – Строитель» в районе 

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа по направлению движения от п. Томаровка к г. Строитель Яковлевского городского округа;

- один сверток в кучу земли и опавшей листвы, расположенной на участке в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>;

- три свертка у основания дерева, произрастающего на участке в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и участка автодороги «

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа по направлению движения от г. Грайворон к г. Белгород. 

Передумав продолжать заниматься производством наркотических средств, вылил оставшиеся реактивы, разбил и выбросил 

<

данные изъяты>, использовавшиеся для производства 

<

данные изъяты>. 

Остальное оборудование утилизировать не успел, был задержан. 

За указанную противоправную деятельность должен был получить 

<

данные изъяты> рублей.

Не отрицал, что изъятый в автомобиле ВАЗ 21074 мобильный телефон «Самсунг», оформленный на Свидетель №2, находился в его личном пользовании, через него он вел переписку с соучастниками преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Банковские карты на имя Свидетель №1, Свидетель №2 также находились в его распоряжении, на них перечислялись денежные средства, вырученные от продажи наркотиков (посредством обналичивания биткоинов).

При производстве обыска в жилище показывал места, где производил наркотические средства, где сложил противогаз, канистры. В дальнейшем по его просьбе Свидетель №3 выдала полиции оставшиеся в сарае 

<

данные изъяты>. 

Составленные по итогам личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска протоколы содержали достоверную информацию, были им подписаны. 

Не оспаривал результаты ОРМ «наблюдение», зафиксировавшие его перемещения на территории области, наличие и содержание переписки в приложении «

<

данные изъяты>», в том числе с лицом, действовавшим под именем «

<

данные изъяты>», подтвердил, что вся переписка велась с соучастниками преступлений по факту производства и сбыта наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра места происшествия, предметов, обыска, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами в совокупности.

О наличии оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств пояснил свидетель Свидетель №17 – начальник отдела управления наркоконтроля УМВД России по Белгородской области. 

Из его показаний следует, что в сентябре 2019 года в отдел поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Белгородской области, о поставке в регион оборудования для производства наркотических средств, о причастности ФИО1 к этой группе. Было принято решение о проведении 25 сентября 2019 года в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе наблюдения, осуществлявшегося на нескольких машинах, установлено передвижение ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2107 из 

<

адрес> в г. Строитель Яковлевского городского округа по направлению в г. Белгород, в ходе которого подсудимый, предпринимая меры конспирации, неоднократно останавливался, съезжал с автодороги, выходил из автомобиля, наклонялся к земле, в том числе в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>». 

Вернувшись домой, ФИО1 вновь покинул домовладение, проехав к выезду из села 

<

адрес>, в мусорный контейнер выбросил белый пакет, вернулся к месту жительства.

В районе остановки «

<

данные изъяты>», где останавливался подсудимый, с участием понятых был осмотрен участок местности, обнаружен сверток с веществом, как показало исследование – наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой более 200 грамм.

В выброшенном в мусорный контейнер пакете были обнаружены вещи с сильным специфическим запахом. 

По месту жительства подсудимого в ходе обыска были изъяты оборудование для производства наркотиков и их остатки.

Оперуполномоченные управления наркоконтроля УМВД России по Белгородской области сообщили следующие сведения.

Свидетель Свидетель №22 указал, что в ходе ОРМ «наблюдение» видел, что ФИО1, съезжая с автодороги п. Томаровка – г. Строитель Яковлевского городского округа, останавливался в районе остановки «

<

данные изъяты>» у лесополосы, где покидал транспортное средство.

Аналогично поступал подсудимый и в районе остановки «

<

данные изъяты>» по направлению движения в сторону г. Белгорода.

После задержания подсудимого по указанию руководства на основании имевшихся географических координат осматривал два участка местности у лесополосы в районе остановки «Сады», где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом белого цвета. 

Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №23 сообщили об осмотре 27 сентября 2019 года в присутствии понятых участков местности по полученным из телефона подсудимого географическим координатам, в ходе которых также были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом: в районе 

<

адрес> г. Белгорода; недалеко от опоры линии электропередач в 

<

адрес>; в районе объездной дороги Томаровка-Строитель. 

Свидетель №23 дополнил, что в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты денежные средства порядка 4000 рублей, из автомобиля ВАЗ 2107 изымалась банковская карта и мобильный телефон подсудимого, в котором имелись сообщения с указанием мест закладок наркотиков. 

Свидетели Свидетель №21 и Свидетель №18 показали, что в присутствии понятых осматривался мусорный бак, в котором был обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 полиэтиленовый пакет с пластиковыми бутылками с остатками вещества, одеждой, коробкой из-под фильтра для противогаза. Указанные предметы имели стойкий химический запах.

Свидетель №18 дополнил, что из мусорного бака также были изъяты поврежденная джинсовая куртка, имевшая характерный неприятный запах синтетических наркотических средств, листы бумаги.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 сентября 2019 года зафиксировано передвижение ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер № регион, в компании девушки по территории Яковлевского городского округа, Борисовского района Белгородской области, его нахождение в 16 часов 32 минуты возле лесопосадки в 

<

данные изъяты>; в 16 часов 42 минуты в районе лесопосадки грунтовой дороги, расположенной в 300 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на территории Яковлевского городского округа; в 17 часов 35 минут в лесных насаждениях, расположенных в 300 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа; с 18 часов 33 минут до 18 часов 34 минут возле 

<

адрес> Борисовского района (т.1, л.д. 23-24).

В тот же день зарегистрировано сообщение Свидетель №23 о возможном осуществлении закладки с наркотическим средством в 300 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа (т.1, л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 сентября 2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа, у основания дерева обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя полимерными свертками с веществами (т. 1, л.д. 25-36).

Факт участия совместно со вторым понятым в осмотре указанного места происшествия, его фотофиксацию подтвердил Свидетель №7 при допросе следователем (т.2, л.д. 225-226).

Заключением эксперта № 1-1294 установлено, что представленные на исследование вещества из трех свертков являются наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой (с учетом израсходованного на исследования) 98,4 г, 99,3 г, 12,3 г (т. 1, л.д. 38, 42-44). 

Нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения по делу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предусмотренного ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также полученные в результате его проведения данные, судом не установлено.

Суд признает действия сотрудников наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого 25 сентября 2019 года законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оформление мероприятия соответствует предъявляемым требованиям, оно проведено для решения предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 этого Закона. 

Полученные сведения представлены в следственный орган в установленном порядке (т.1, л.д. 17-18), в связи с чем, полученные в их результате доказательства суд признает допустимыми.

На основании сообщения Свидетель №23 25 сентября 2019 года был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, в мусорном контейнере обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с шестью пластиковыми емкостями с налетом вещества белого цвета, картонный короб из-под противогазового фильтра, джинсовая куртка, листы бумаги (т.1, л.д. 53, 54-58). 

Факт участия совместно со вторым понятым в осмотре указанного места происшествия, его фотофиксацию подтвердил Свидетель №15 при допросе следователем (т.3, л.д. 22-23).

Заключением эксперта № 1-1290 установлено, что на поверхностях двух пластиковых бутылок, одного фрагмента пластиковой бутылки, тетради, листа бумаги, пластиковой крышки, полимерного пакета обнаружены следы наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> на поверхности двух пластиковых емкостей выявлены следы вещества: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 60, 64-68).

26 сентября 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято 4 310 рублей, при осмотре расположенного вблизи 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № регион обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, банковская карта «Сбербанк России» (т.1, л.д. 74-78, 83-90).

Из показаний следователя Свидетель №24, проводившего обыск в жилище подсудимого, следует, что в ходе следственного действия при участии ФИО1, Свидетель №1, понятых в летней постройке были обнаружены и изъяты полимерные емкости с жидкостью с резким запахом, стеклянные колбы, весы, изолента, противогаз, в домовладении - денежные средства в размере 95 000 рублей. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками. Замечаний от участвовавших лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №21 подтвердил, что при обыске в жилище ФИО1 в сарае на территории домовладения были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления наркотических средств (стеклянные колбы, штативы, соляная кислота, несколько емкостей объемом 5-10 литров, противогаз). По итогам всех следственных действий составлялись протоколы, замечаний к содержанию которых подсудимый не имел. Не отрицал, что в ходе обыска ФИО1 самостоятельно показал место, где производил наркотические средства. 

Согласно протоколу от 26 сентября 2019 года в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 95 000 рублей; полимерная емкость белого цвета объемом 10 литров с надписью «

<

данные изъяты>», заполненная прозрачной жидкостью; полимерная емкость белого цвета объемом 4 литра без содержимого с надписью на поверхности «

<

данные изъяты>»; полимерная емкость белого цвета объемом 1 литр с надписью «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью; полимерная емкость белого цвета без крышки; две полимерные емкости белого цвета объемом 5 литров и 1 литр с надписью «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью; две полимерные емкости объемом 1 литр каждая с надписью «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью; кастрюля из металла стального цвета со следами вещества внутри; два металлических сита (дуршлаг); колба цилиндрической формы из прозрачного стекла; стеклянная колба цилиндрической формы из прозрачного стекла; стеклянная колба (стакан) объемом 100 мл; стеклянная колба (стакан) объемом 500 мл; стеклянная колба (стакан) объемом 1000 мл из прозрачного стекла; лейка из полимерного материала красного цвета; электронные весы «Дельта»; липкая лента из полимерного материала черного цвета; полимерная емкость белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с крышкой красного цвета с прозрачной жидкостью; противогаз (т.1, л.д. 94-113). 

Постановлением суда от 30 сентября 2019 года проведенный по этому адресу обыск без получения судебного решения признан законным (т.1, л.д. 117-118). 

Об участии в качестве понятых в указанных следственных действиях, об изъятии данных предметов, об отсутствии замечаний от участвовавших в обыске лиц поясняли свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 208-212, 215-218).

Заключениями экспертов № 1-1373, 1-1370, 1-1, 1-1371, 1-1372 установлено, что изъятые в ходе обыска:

жидкость объемом 10,5 л и массой 8,295 кг является 

<

данные изъяты> с концентрацией 99,7%, относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ;

жидкости объемом 1,0 л и 0,53 л, соответственными массами 1,180 кг и 0,625 кг из емкостей с надписями «

<

данные изъяты>» являются 

<

данные изъяты> с концентрацией 32,5% и 33,2%, относятся к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ;

жидкость объемом 210 см3, находящаяся в полимерной емкости объемом 1 дм3 с надписью «

<

данные изъяты>» имеет сильнокислую среду и содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и, вероятно, является либо 

<

данные изъяты>, либо 

<

данные изъяты>, либо их смесью;

жидкость, объёмом 3 дм3, находящаяся в полимерной ёмкости объемом 10 дм3 с надписью «

<

данные изъяты>» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>; 

жидкости, объёмом 900 см3 и 2,5 дм3,, находящиеся в полимерных ёмкостях объёмом 10 дм3 и объёмом 5 дм3 с надписью «

<

данные изъяты>» содержат в своем составе 

<

данные изъяты>;

вещества, обнаруженные внутри металлического дуршлага (сито), металлического сита, стеклянного стакана емкостью 500 мл, пластмассовой лейки красного цвета, стеклянного стакана емкостью 5000 мл, весов «Delta», чаши весов содержат следы наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>; 

вещество, массой 2,03 г, обнаруженное в металлической кастрюле, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 79-81, 92-94, 178-182, 99-102, 107-109).

Заключением судебной биологической экспертизы установлено наличие на изъятом по месту жительства ФИО1 противогазе следов пота, произошедших от подсудимого (т. 3, л.д. 71, 114-122).

Суд признает заключение судебной экспертизы обоснованным. Выводы эксперта сделаны на основании непосредственного исследования объектов, экспертиза проведена с соблюдением норм процессуального законодательства.

26 сентября 2019 года осмотрен мобильный телефон «Самсунг», в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка пользователя под именем «

<

данные изъяты>» с контактами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> За период времени с 25 по 26 сентября 2019 года переписка содержит данные об адресах, географических координатах и фотографиях, направленных пользователем «

<

данные изъяты>» контакту «

<

данные изъяты>». Содержание сообщений сводится к передаче данных о местах оборудованных тайников с наркотическими средствами, о размере наркотиков в этих местах спрятанных - меф 50, меф 100, меф 210 (т. 1, л.д. 121-146).

В связи с выявлением мест предполагаемых закладок с наркотическим средствами в отделы полиции по Яковлевскому городскому округу, Белгородскому району, городу Белгороду направлены соответствующие сообщения (т.1, л.д. 215, 235, т.2, л.д. 38, 81).

При осмотре 27 сентября 2019 года с участием понятых территорий, фигурировавших в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, обнаружено и изъято:

- в куче земли и опавшей листвы, расположенной на участке местности 

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа - полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 216-220);

- в земле на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа - полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 236-240);

- в земле на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа - полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 5-9);

- у основания дерева на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> г. Белгорода - полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 41-46);

- в бетонном основании металлической опоры линии электропередач на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> Белгородского района - полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 84-87).

О своем участии при осмотре участков местности в районе 

<

данные изъяты> Белгородского района, обнаружении и изъятии свертков с порошкообразным веществом пояснили свидетели Свидетель №14 - суду, Свидетель №13 – следователю (т. 2, л.д. 103-104, т.3, л.д. 16-18). 

Свидетель Свидетель №9 также подтвердила свое участие совместно со второй понятой при осмотре двух участков местности в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», одного участка местности в районе железнодорожного переезда села 

<

данные изъяты> Яковлевского городского округа. 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №8 (т.2, л.д. 229-232).

19 января 2020 года проведены дополнительные осмотры мест происшествий, в ходе которых 25 и 27 сентября 2019 года изымались наркотические средства. С использованием мобильных приложений «Яндекс-карты» и «Гугл-карты» зафиксированы их точные географические координаты, более детально отражена привязка к местности с расположением строений, насаждений (т. 6, л.д. 197-208, 209-218, 223-229, 230-237, 238-246, 247-255).

Указанные следственные действия проведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, что в силу ст. 170 ч.1.1 УПК РФ участия понятых не требовало.

Согласно заключениям экспертов № 1-1292, 1-1291, 1-1293, 1-1412, 1-1346 установлено, что изъятые и представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами, содержащими 

<

данные изъяты> массой (в соответствующем протоколам осмотра места происшествия хронологическом порядке, с учетом израсходованного на исследования) 96,46г, 98,11г, 98,85г, 51,51г, 19,63г (т.1, л.д. 222, 226-228, 242, 246-248, т.2, л.д. 11, 16-18, 48, 52-54, 89, 93-95).

Заключением эксперта № 1-1599 установлено, что все фигурирующие в уголовном деле наркотические средства, содержащие 

<

данные изъяты> однородны по агрегатному состоянию и цвету, изготовлены кустарным способом (т. 3, л.д. 157-162).

Выводы экспертов при проведении судебно-химических экспертиз даны по результатам непосредственного исследования веществ (с учетом израсходованного на первичное исследование), уполномоченными на то лицами, имеющими необходимое образование и специальность, научно обоснованы. Экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства, достоверность представленных исследований не вызывает у суда сомнений.

В ходе дополнительного осмотра следователем мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО1, детально исследована переписка подсудимого, действовавшего под именем «

<

данные изъяты>» с неустановленными лицами, пользовавшихся именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>».

Из ее содержания следует, что пользователь «

<

данные изъяты>» (подсудимый) по обстоятельствам распространения наркотических средств общается с пользователем «

<

данные изъяты>» с мая 2019 года.

12 сентября 2019 года ФИО1 от «

<

данные изъяты>» получает задание на производство наркотического средства. Ими обсуждаются условия заработка, детали производства, в том числе получение от «

<

данные изъяты>» необходимого оборудования в транспортной компании «

<

данные изъяты>», самостоятельное приобретение подсудимым защитных средств, дополнительных ингредиентов. 

ФИО1 передает «

<

данные изъяты>» свои подлинные паспортные данные, на свое имя получает в транспортной компании необходимое оборудование.

Под руководством пользователя «

<

данные изъяты>» подсудимый соединяет полученное оборудование, осуществляет технологический процесс производства 

<

данные изъяты> предоставляет фотоотчет.

Пользователь «

<

данные изъяты>» непрерывно контролирует всю деятельность по производству наркотика.

25 сентября 2019 года ФИО1 сообщает «

<

данные изъяты>» об окончании производства наркотического средства, о его распределении в тайниках на территории Белгородской области, называет ему адреса закладок, сопровождает эту информацию фотографиями и пояснениями.

Кроме того, ФИО1 интересуется у «

<

данные изъяты>» мнением потенциальных потребителей о качестве произведенного наркотика, а также выражает ему тревогу в связи с обнаружением преследования, сообщает, что почистил сарай, избавился от ряда улик (т.3, л.д. 221-249, т. 4, л.д. 1-250, т.5, 1-39). 

Заключением судебной компьютерной экспертизы зафиксировано наличие в памяти и съемной карте памяти мобильного телефона «Самсунг» множества графических файлов с изображением участков местности и людей, в том числе в удаленном виде, а также наличие в памяти мобильного телефона установленного приложения «

<

данные изъяты>». 

Обнаруженные файлы записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта (т. 3, л.д. 168-172).

Указанный оптический диск с содержащейся на нем информацией осмотрен следователем, как и мобильный телефон «Самсунг» признан вещественным доказательством (т. 6, л.д. 37-195, 196, т. 8, л.д. 137). 

Суд признает заключение судебной экспертизы обоснованным. Выводы эксперта сделаны на основании непосредственного исследования мобильного телефона, уполномоченным на то лицом, имеющими необходимое образование и специальность, научно обоснованы. Экспертиза проведена с соблюдением норм процессуального законодательства.

26 ноября 2019 года следователем осмотрен представленный транспортной компанией «

<

данные изъяты>» диск с видеозаписью, на которой зафиксировано получение ФИО1 груза из Москвы (т. 7, л.д.11, т. 5, л.д. 40-81). Указанный диск признан вещественным доказательством (т. 7, л.д. 16).

Свидетелям Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 – сотрудникам транспортной компании «

<

данные изъяты>» была продемонстрирована данная видеозапись (т.5, л.д. 82-93, 94-107, 141-152). 

Свидетель Свидетель №10 – оператор-кассир ТК «

<

данные изъяты>» в ходе следствия сообщила, что 20 сентября 2019 года оформила накладную на выдачу груза, прибывшего на имя ФИО1 из Москвы (т. 2, л.д. 239-241).

Свидетель №11 подтвердила оформление Свидетель №10 выдачи груза для ФИО1 (т. 2, л.д. 244-246).

Свидетель Свидетель №12 – кладовщик этой транспортной копании при допросе следователем указал, что по предъявленной накладной отгружал для ФИО1 картонные коробки, пластиковые канистры с жидкостью, прибывшие из Москвы. Указанный груз подсудимый поместил в автомобиль ВАЗ 21074 темного цвета и уехал (т.1, л.д. 1-3).

Подсудимый ФИО1 при просмотре видеозаписи, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не оспаривал факт самоличного получения оборудования для производства наркотических средств 20 сентября 2019 года в ТК «

<

данные изъяты>» (т. 5, л.д. 116-140). 

Согласно протоколам выемки, свидетель Свидетель №3 – сестра подсудимого выдала защитный костюм (ОЗК), металлическую конструкцию, резиновый шланг и втулку желтого цвета, а также накладную на получение ФИО1 груза массой 61 кг в ТК «

<

данные изъяты>» (т. 5, л.д. 154-158, 109-115).

Указанные предметы и документы, а также предметы, изъятые в ходе обыска, личного досмотра, осмотра мест происшествия, включая наркотические средства, банковскую карту на имя Свидетель №1, денежные средства, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (т. 5, л.д. 160-182, 183-192, 193-200, 201, 202-208, 209-215, 216-229, 244-255, т. 6, л.д. 1-4, 5-8, 9-16, 17, 23-30, 32-36).

Изъятый у Свидетель №1 в ходе выемки автомобиль ВАЗ 2107, также осмотрен следователем, признан вещественным доказательством, передан Свидетель №1 на хранение (т. 6, л.д. 19-30).

Свидетель №3 суду показала, что после задержания по просьбе брата нашла в сарае и выдала следователю защитный костюм, металлическую конструкцию, накладную.

Свидетель №2 – брат подсудимого не отрицал, что в пользовании ФИО1 длительное время находился принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», также в распоряжении брата находилась его банковская карта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2017 года она проживала совместно с подсудимым, о его преступной деятельности не знала. В 20-х числах сентября 2019 года ФИО1 признался в том, что занимается распространением наркотических средств. 

Совместно с ним ездила в ТК «

<

данные изъяты>», где подсудимый получил посылку с оборудованием для изготовления наркотика, за который ему обещали заплатить 

<

данные изъяты> рублей, после чего обещал прекратить эту деятельность. Где он занимался производством наркотических средств, ей не известно, но во дворе их домовладения через день-два появился химический запах. 

Подтвердила, что 25 сентября 2019 года сопровождала подсудимого в поездке по области, ФИО1 периодически выходил из автомобиля в районе остановок для осуществления закладок, сами наркотики она не видела.

В тот же день ФИО1 был задержан. Из автомобиля был изъят телефон, принадлежащий Свидетель №2, которым пользовался подсудимый, и ее банковская карта, также находившаяся в его распоряжении.

В ходе обыска в домовладении ФИО1 ничего не отрицал, выдавал интересующие полицию предметы (колбы, емкости, противогаз), которые были изъяты. 

Из представленных ПАО Сбербанк сведений о движении денежных средств по банковским картам на имя Свидетель №2 и Свидетель №1 видно регулярное поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от различных лиц (т. 7, л.д. 108-208, т. 8, л.д. 89-129). 

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что о лицах, перечислявших такие крупные суммы, им ничего не известно.

17 февраля 2020 года в отношении неустановленных лиц, использовавших в программе «

<

данные изъяты>» имена, в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», выделено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т.8, л.д. 149-150). 

Показания ФИО1, свидетелей, в том числе на стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия стороны защиты, протоколы личного досмотра, осмотров места происшествия, предметов, обыска, заключения судебных экспертиз суд признает относимыми, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых преступлениях.

В судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, о его оговоре свидетелями. 

Исследованные судом доказательства последовательны, не противоречат друг другу и другим представленным суду доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 12 Постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным производством понимаются совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ, при этом уголовная ответственность за незаконное производство, как за оконченное преступление, наступает с момента завершения производства.

Под незаконным сбытом таких веществ (пункт 13) следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу.

Создание ФИО1, не являющимся потребителем наркотических средств, в отдельно стоящем помещении сарая на территории его домовладения «лаборатории» по производству наркотического средства под постоянным инструктажем лица, обладающего химическими познаниями, с применением оборудования и химических реактивов, использование десятков литров прекурсоров наркотических средств и иных химических составляющих, в том числе полученных от неустановленного лица, действующего под именем «

<

данные изъяты>», облачение в ходе многодневного технологического процесса в средства защиты (костюм ОЗК, противогаз), производство наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, его дальнейшая расфасовка в пакеты для удобства реализации (в том числе оптовыми партиями), их размещение в условиях конспирации в тайники на территории региона, сообщение координат мест закладок наркотиков соучастнику преступления посредством приложения «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» для дальнейшего распространения среди потребителей, тем подыскиваемых, проявление интереса к мнению наркопотребителей о качестве наркотического средства, сокрытие следов преступлений, вопреки мнению защитника, неоспоримо свидетельствует об умысле подсудимого на серийное производство наркотических средств и их сбыт в соисполнительстве с неустановленными лицами, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что по смыслу уголовного закона предусматривает раздельную уголовную ответственность.

Умысел на сбыт наркотиков не доведен до конца, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, тем самым действия подсудимого и иных соучастников преступления, направленные на последующую реализацию наркотиков, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам. 

Факт передачи информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами соучастнику преступления, а не покупателю, свидетельствует о неоконченности сбыта.

При наличии бесспорных, достаточных доказательств суд признает, что действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлениях, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по производству и реализации химического наркотического средства, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел подсудимого на производство и сбыт наркотических средств был сформирован до осуществления правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к такого рода незаконной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой свыше 500 грамм относится к особо крупному размеру.

Показания подсудимого о распределении в тайники им произведенного наркотического средства в совокупности с содержанием переписки ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>», показаниями сотрудников полиции, осуществлявшими за подсудимым наблюдение, актом наблюдения, заключением судебно-химической экспертизы о том, что наркотические средства однородны по агрегатному состоянию и цвету, изготовлены кустарным способом, вопреки утверждению защитника, не дают оснований усомниться, что наркотические средства, изъятые по вышеуказанным адресам, произведены в целях сбыта непосредственно подсудимым ФИО1

Отсутствие в используемом для изготовления наркотика помещении реконструкций, с учетом показаний ФИО1 об обстоятельствах технологического процесса, не свидетельствует о его невиновности в незаконном производстве наркотических средств, в связи с чем, оснований для оправдания подсудимого, о чем просила защитник, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 охарактеризован с положительной стороны, как добрый, отзывчивый, трудолюбивый человек, помогавший родным (т.2, л.д. 182-184, 188-190, 198-202).

За время прохождения военной службы в 2013 году принимал активное участие в спортивной жизни подразделения, по характеру спокоен, рассудителен (т.2, л.д. 196).

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 9, л.д. 52-54, 60-61). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 9, л.д. 56, 58-59). 

В период содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал, в конфликтных ситуациях не замечен. В мед.часть с жалобами на здоровье не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, установленные обстоятельства дела, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Фактические обстоятельства преступлений, пресечение преступной деятельности подсудимого посредством внешних факторов, на основе проведенных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота, их объем, находящийся в нижних пределах, установленных Постановлением Правительства РФ для особо крупного размера, молодой возраст ФИО1, его поведение при расследовании преступлений и в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее о раскаянии в совершенных преступлениях, и признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи.

В связи с тем, что правила ч. 3 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу ст. 66 УК РФ не может быть назначено пожизненное лишение свободы, то положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяют суду назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 по обоим преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 27 сентября 2019 года (т.8, л.д. 161).

Показания подсудимого в совокупности с показаниями сотрудников полиции ФИО7, Свидетель №22, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №18, Свидетель №24 свидетельствуют о фактическом задержании ФИО1 26 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 сентября 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Хранящиеся в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу:

наркотические средства, содержащие 

<

данные изъяты>), массой (с учетом израсходованного на исследование) 98,2 г, 99,1 г, 12,1 г, 96,31 г, 97,96 г, 98,7 г, 51,38 г, 19,48 г; две пластиковые бутылки емкостью 2 л и 1,5 л, фрагмент пластиковой бутылки (без горловины), тетрадь; целый лист бумаги, пластиковая крышка, полимерный пакет (с надписью «карусель») со следами наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>); два листа бумаги с повреждениями, бумажный короб с надписью «фильтр противогазовый»; три пластиковых емкости с крышками белого цвета; джинсовая куртка с повреждениями; три пластиковые емкости с надписью (на одной «

<

данные изъяты>», на двух других буквы «М»); 

представленные суду:

стеклянная емкость, весы «Дельта», лейка из полимерного материала красного цвета, стеклянная емкость 500 мл, металлический дуршлаг (сито), металлическое сито, со следами наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, металлическая кастрюля со следами наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 1,88 г, две полимерные емкости с 

<

данные изъяты>, две полимерные емкости с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, полимерная емкость с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, две полимерные емкости без крышки, полимерная емкость с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, полимерная емкость с надписью «

<

данные изъяты>» с крышкой красного цвета с жидкостью, стеклянные стаканы емкостью 1000 мл и 100 мл, стеклянная колба емкостью 2000 мл, противогаз с надписью «фильтр противогазовый Бриз-2001», фрагменты марлевой ткани, марлевый тампон, общевойсковой защитный костюм, металлическая конструкция, шланг из полимерного материала черного цвета, объект цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета, липкая лента черного цвета – подлежат уничтожению, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей3», как средство совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации - безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;

находящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью из транспортной компании «

<

данные изъяты>», накладная – экспедиторская расписка этой транспортной компании на имя ФИО1, оптический диск «Е20-1564» (приложение к заключению судебно-компьютерной экспертизы) - надлежит хранить при уголовном деле;

находящуюся в СУ УМВД России по Белгородской области банковскую карту «Сбербанк» на имя Свидетель №1 – надлежит вернуть Свидетель №1 по принадлежности;

переданный Свидетель №1 на хранение автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № регион – возвратить подсудимому по принадлежности. 

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ о пределах предъявленного обвинения, с учетом того, что бесспорных данных о преступном происхождении изъятых в ходе обыска и личного досмотра подсудимого денежных средств на общую сумму 99 310 рублей суду не представлено, указанные средства, находящиеся в СУ УМВД России по Белгородской области, надлежит возвратить подсудимому по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 12 лет,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок 8 лет.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу: наркотические средства, содержащие 

<

данные изъяты>), массой (с учетом израсходованного на исследование) 98,2 г, 99,1 г, 12,1 г, 96,31 г, 97,96 г, 98,7 г, 51,38 г, 19,48 г; две пластиковые бутылки емкостью 2 л и 1,5 л, фрагмент пластиковой бутылки (без горловины), тетрадь; целый лист бумаги, пластиковая крышка, полимерный пакет (с надписью «карусель») со следами наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>); два листа бумаги с повреждениями, бумажный короб с надписью «фильтр противогазовый»; три пластиковых емкости с крышками белого цвета; джинсовая куртка с повреждениями; три пластиковые емкости с надписью (на одной «

<

данные изъяты>» на двух других буквы «М»); 

представленные суду: стеклянная емкость, весы «Дельта», лейка из полимерного материала красного цвета, стеклянная емкость 500 мл, металлический дуршлаг (сито), металлическое сито, со следами наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, металлическая кастрюля со следами наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 1,88 г, две полимерные емкости с 

<

данные изъяты>, две полимерные емкости с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, полимерная емкость с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, две полимерные емкости без крышки, полимерная емкость с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, полимерная емкость с надписью «

<

данные изъяты>» с крышкой красного цвета с жидкостью, стеклянные стаканы емкостью 1000 мл и 100 мл, стеклянная колба емкостью 2000 мл, противогаз с надписью «фильтр противогазовый Бриз-2001», фрагменты марлевой ткани, марлевый тампон, общевойсковой защитный костюм, металлическая конструкция, шланг из полимерного материала черного цвета, объект цилиндрической формы из полимерного материала желтого цвета, липкая лента черного цвета – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей3» - конфисковать и обратить в доход государства;

хранящуюся в СУ УМВД России по Белгородской области банковскую карту «Сбербанк» на имя Свидетель №1 – вернуть Свидетель №1;

переданный Свидетель №1 на хранение автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № регион – возвратить ФИО1; 

находящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью из транспортной компании «

<

данные изъяты>», накладная этой транспортной компании на имя ФИО1, оптический диск «Е20-1564» (приложение к заключению судебно-компьютерной экспертизы) - хранить при уголовном деле;

находящиеся в СУ УМВД России по Белгородской области денежные средства в размере 99 310 рублей, изъятые в ходе обыска и личного досмотра, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы и (или) представления через Белгородский областной суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.А. Конарева