Дело № 1-159(1)/2020

64RS0034-01-2020-001637-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Овчинниковой М.Д.,

помощнике - ФИО14,

с участием:

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 1620,

подсудимого - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.05.2012г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.07.2015г. по отбытии наказания; 

-01.03.2016г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 09.11.2018г. по отбытии наказания; 

- 21.12.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

-01.03.2019г. Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 21.12.2018г. с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО1; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО2; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО3; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО4; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего ФИО5; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО6; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО7; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО8; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО9; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО10; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО11; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО12; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО13, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 28 июля 2019 года по 02 августа 2019 года, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО15 находился на территории 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, в период с 28 июля 2019 года по 02 августа 2019 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, подошел к дачному дому принадлежащему ФИО и расположенному по адресу: 

<

адрес> затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке камень, в качестве орудия взлома, разбил с его помощью стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда в указанное время вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО сварочный инвертор марки «Спец-IMMA-160ПН» красного цвета, стоимостью 3219 рублей 75 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 3219 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней в период с 14 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на территории 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, в период с 14 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, подошел к дачному дому принадлежащему ФИО1 и расположенному по адресу: 

<

адрес> затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке камень, в качестве орудия взлома, разбил с его помощью стекло оконного блока, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда в указанное время вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО1 электролобзик, стоимостью 547 рублей 50 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО1 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 547 рублей 50 копеек.

Так же ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней октября 2019 года, не позднее 25 числа, в темное время суток примерно в 21 час 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на городском кладбище, расположенному на 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день октября 2019, не позднее 25 числа, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому принадлежащему ФИО2 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке кирпич, в качестве орудия взлома, разбил с его помощью стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней октября 2019 года, не позднее 25 октября 2019 года, в темное время суток примерно в 22 часа 50 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на территории 

<

адрес>, где у него, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день октября 2019 года, не позднее 25 числа, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому, принадлежащему ФИО3 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке камень, в качестве орудия взлома, разбил с его помощью стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так же ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней, в период с 25 октября 2019 года по 27 октября 2019 года, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на городском кладбище расположенном на 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, в период с 25 октября 2019 года по 27 октября 2019 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому, принадлежащему ФИО4 и расположенному по адресу: 

<

адрес> затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, оторвав с окна москитную сетку и пленку, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда в указанное время вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО4 следующее имущество:

- плоскогубцы серо-черного цвета, бывшие в употреблении, стоимостью 112 рублей 50 копеек, 

- 3 крестовые отвертки: одна с белой ручкой, две с красной ручкой, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, 

- 2 плоские отвертки с ручками красного и черного цветов, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек,

- садовую лопатку полностью железную, стоимостью 80 рублей 00 копеек, 

- 2 садовые лопатки железные с деревянными ручками, общей стоимостью 160 рублей 00 копеек,

- измерительную рулетку длиной 3 метра желтого цвета, стоимостью 50 рублей 00 копеек. 

Обратив похищенное чужое имущество ФИО4 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 50 копеек.

Так же ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней в период с 04 ноября 2019 года по 08 ноября 2019 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на территории 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в тот же день, в период с 04 ноября 2019 года по 08 ноября 2019 года, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО15, в поисках помещения, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному участку, принадлежащему ФИО5 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к двери расположенной там летней кухни, не пригодной для постоянного или временного проживания. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь ФИО15 незаконно проник в указанное помещение летней кухни, где приискал имущество, принадлежащее ФИО5, а именно вынес в своих руках кухонный комбайн «Мулинекс», стоимостью 3225 рублей 43 копейки, решив, что похитит его и распорядится похищенным на следующий день.

В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, в период с 04 ноября 2019 года по 08 ноября 2019 года, после 20 часов 15 минут, ФИО15, находясь на территории дачного участка 

<

адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в помещение беседки, расположенной на указанном участке, где приискал имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 

- электрический самовар, стоимостью 1456 рублей 25 копеек,

- ручной плиткорез, стоимостью 704 рубля 25 копеек. 

Указанное имущество ФИО15 сложил в кучу, решив, что похитит его и распорядится на следующий день. После этого ФИО15 переночевал на указанном дачном участке, а на следующий день, обратив похищенное чужое имущество ФИО5 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5385 рублей 93 копейки.

Он же ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней в конце января 2020 года, но не позднее 30 числа, в вечернее время суток примерно в 22 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на городском кладбище, расположенном на 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день конца января 2020 г., не позднее 30 числа, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому принадлежащему ФИО6 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя принесенную с собой ложку в качестве орудия взлома, отжал с ее помощью окно и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так же ФИО15, обвиняется в том, что в один из дней в начале марта 2020 года, не позднее 13 числа, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на территории 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов и надворных построек на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, в начале марта 2020 года, не позднее 13 числа, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому принадлежащему ФИО7 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, перелез через забор на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, применяя физическую силу своими руками выломал штапики на оконной раме, выставил стекло в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда в указанное время вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО7 следующее имущество:

- дачные качели с зеленой крышей из плащевки зеленого цвета, стоимостью 3710 рублей 35 копеек.

Сразу после этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО15, находясь на территории указанного дачного участка после 19 часов 15 минут, приблизился к двери расположенного там сарая и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, применяя физическую силу своими руками выломал металлическую петлю для навесного замка, незаконно проникнув в указанное иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда в указанное время вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО7 следующее имущество:

- лейку пластиковую синего цвета стоимостью 128 рублей 50 копеек,

- ведро оцинкованное стоимостью 106 рублей 96 копеек,

- ведро пластиковое синего цвета стоимостью 64 рубля 38 копеек,

- два ведра пластиковых зеленого цвета стоимостью 128 рублей 76 копеек.

Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО15, находясь на территории указанного дачного участка после 19 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из бассейна, расположенного на территории указанного участка, тайно похитил принадлежащий ФИО7 тент брезентовый, стоимостью 700 рублей. 

А всего ФИО15 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 4838 рублей 95 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО7 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4838 рублей 95 копеек.

Он же ФИО15, обвиняется в том, что 21 марта 2020 года примерно в 17 часов 00 минут находился на городском кладбище, расположенном на 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, то есть 21 марта 2020 года примерно в 21 час 40 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому, принадлежащему ФИО8 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, применяя физическую силу, руками выставил стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же ФИО15 обвиняется в том, что 21 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут находился на территории 

<

адрес>, где в указанные время и месте у него, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, то есть 21 марта 2020 года примерно в 22 часа 05 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому принадлежащему ФИО9 и, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке камень, разбил стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также ФИО15, обвиняется в том, что примерно 15 апреля 2020 года, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, более точные дата и время не установлены, находился на городском кладбище, расположенном на 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, то есть 15 апреля 2020 года примерно в 22 часа 15 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому, принадлежащему ФИО10 и расположенному по адресу: 

<

адрес> затем прошел на указанный участок, где приблизился к двери расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет в качестве орудия взлома, отжал врезной замок двери, открыл ее и через дверной проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же ФИО15 обвиняется в том, что примерно 15 апреля 2020 года после 22 часа 30 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на территории 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, то есть 15 апреля 2020 года примерно в 23 часа 15 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому принадлежащему ФИО11 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке камень в качестве орудия взлома, разбил с его помощью стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО15 обвиняется в том, что в один из дней в период с 19 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года, в дневное время не позднее 18 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился в 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории одного из дачных участков, расположенных в 

<

адрес>. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в тот же день, в период с 19 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО15, в поисках дачного участка, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному участку, принадлежащему ФИО12 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, беспрепятственно прошел на территорию указанного дачного участка, с которого в указанное время тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: 9 саженцев «Туи западной», общей стоимостью 3150 рублей; 1 куст «Розы бордовой», стоимостью 300 рублей; 2 металлических штыковых лопат с черенком, общей стоимостью 302 рубля 00 копеек. 

Обратив похищенное чужое имущество ФИО12 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3752 рубля.

Он же ФИО15, обвиняется в том, что примерно 20 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут находился на городском кладбище, расположенном на 

<

адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО15, нигде по трудовому договору не работающего и в связи с этим испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов на территории 

<

адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При этом ФИО15 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО15, в поисках дачного дома, подходящего для совершения преступления, прибыл к дачному дому принадлежащему ФИО13 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, затем прошел на указанный участок, где приблизился к окну расположенного там дачного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, используя подобранный на участке кирпич, в качестве орудия взлома, разбил с его помощью стекло оконного блока и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, принадлежащее ФИО13, где приступил к поиску ценного имущества, однако не обнаружил такого, и покинул данное жилище ничего не похитив, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении указанных преступлений признал и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 104-110 т.1, л.д. 2-6 т.2, л.д. 137-141, 142-148 т.3) и обвиняемого(л.д. 160-163 т.3, л.д. 46-63, 69-76, 92-98 т.4), с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО15, в присутствии своего защитника пояснял, чтов период времени с 28.07.2019 по 02.08.2019 в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он проходил мимо 

<

адрес> и поскольку ему не хватало денег и закончились продукты питания, он решил зайти в одно из СНТ, расположенное там, где подыскать дачу, в которую можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Он ранее уже проходил там и видел, что там есть дачи. Примерно через 15 минут, то есть в 20 часов 15 минут он прибыл в 

<

данные изъяты> Пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий двухэтажный кирпичный дачный дом с деревянными окнами и невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 20 часов 20 минут, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции участок 

<

адрес> В доме было несколько деревянных окон, он выбрал окно с тыльной стороны дома, и поскольку у него с собой ничего не было, чем бы он мог выставить окно, он взял с земли камень и разбил им окно. Далее через образовавшийся проем, он аккуратно пролез в дом, где, осмотревшись, он начал искать какие-либо материальные ценности, в том числе еду, одежду. На 1 этаже в комнате стоял шкаф, он открыл его и обнаружил там сварочный станок марки «Спец» красного цвета, который он украл. Более он из дома ничего не похищал и покинул дачный дом. Данный сварочный станок он потом продал в 

<

адрес> на рынке неизвестному ему ранее парню, опознать его не сможет, за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

В период времени с 14 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года, точный день указать не может, потому что не помнит, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, он проходил мимо 

<

адрес> и поскольку ему не хватало денег и закончились продукты питания, он решил зайти в одно из СНТ, расположенное там, где подыскать дачу, в которую можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Он ранее уже проходил там и видел, что там есть дачи. Примерно через 20 минут, то есть в 21 час 20 минут в указанный период времени, он прибыл в 

<

данные изъяты> Пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий дачный дом с деревянными окнами и невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть, а также потому, что он располагался на расстоянии от других участков. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 30 минут, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции участок 

<

адрес> В доме было несколько деревянных окон, он выбрал окно, расположенное рядом с дверью, взял с земли камень и разбил им нижнюю секцию окна. Далее через образовавшийся проем он аккуратно пролез в дом, где, осмотревшись, он начал искать какие-либо материальные ценности, в том числе еду, одежду. Под кроватью в комнате он обнаружил моток проводов, которые похитил, также рядом с кроватью стоял ящик, открыв который, он обнаружил электролобзик серого цвета, который он похитил. Кроме того, он срезал провода с холодильника, кажется срезал провод с плиты, пылесоса, со стены. Более он из дома ничего не похищал и покинул дачный дом. Данный электролобзик он потом продал в г. Саратове на рынке неизвестному ему ранее мужчине, опознать его не сможет, за 500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Куда дел провода не помнит.

В октябре 2019 года, но не позднее 25 октября, в темное время суток примерно в 21 час 00 минут он находился на городском кладбище 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. В это время, поскольку ему не хватало денег и не было продуктов питания, он снова решил пойти в СНТ 

<

адрес>, где подыскать дачи, в которые можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Примерно в 22 часа 00 минут он прибыл в 

<

адрес>. Пройдя по территории данного СНТ, он присмотрел дачный дом, огороженный невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 10 минут он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции дачный участок 

<

адрес> На двери висел навесной замок, взламывать ему его было нечем. Тогда он решил, разбить окно. Он выбрал окно, расположенное по середине, нашел на участке половину кирпича, и разбил окно, и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Осмотревшись в доме, ценных вещей он для себя не обнаружил, продуктов питания тоже не нашел и покинул данный дом.

В октябре 2019 года, но не позднее 25 октября, примерно в 22 часа 50 минут, он находился на территории 

<

адрес>, идя по дороге, он подумал, что в предыдущей даче он ничего не похитил, и ему надо проникнуть еще в одну дачу, чтобы похитить оттуда какие-либо материальные ценности, необходимые ему. Так, примерно в 23 часа 10 минут он присмотрел одноэтажный дачный дом с пристройкой, огороженный невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 20 минут он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции дачный участок 

<

адрес> На двери висел навесной замок, взламывать его было нечем. Тогда он решил, разбить окно в пристройке. Он нашел на участке какой-то камень, и разбил окно, и через образовавшийся проем проник в помещение пристройки, а оттуда в дом. Осмотревшись в доме, на кухне в шкафчике он обнаружил 1 пузырек настойки боярышника, который забрал с собой и позже выпил, а также взял из дома две перьевые подушки, куда он их потом дел, он не помнит, после чего, покинул данный дом и пошел в сторону кладбища.

В период времени с 25 октября 2019 года по 27 октября 2019 года, он, находясь на кладбище на 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, закончив очередную подработку, решил пойти в сторону 

<

адрес>, где подыскать дачу, в которую можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Как-то он проходил мимо 

<

адрес> и видел, что там имеются СНТ с дачами. Он вышел и пошел туда, примерно через 4 часа, то есть в 22 часа 00 минут, он прибыл в СНТ, позже от сотрудников полиции узнал, что это 

<

адрес> Пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий одноэтажный кирпичный дачный дом с деревянными окнами, и невысоким деревянным забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 10 минут, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции участок 

<

адрес>). Подойдя к большому окну, он обнаружил, что справа внизу окна отсутствует часть стекла и этот фрагмент закрыт какой-то пленкой и москитной сеткой. Он оторвал сетку и пленку, и через образовавшийся проем пролез внутрь дачного дома. Осмотревшись в доме, он обнаружил и похитил оттуда следующее имущество: 3 коробки стирального порошка, 2 упаковки «Пемолюкс», плоскогубцы, отвертки, гвозди, измерительную рулетку, садовые лопатки, возможно, похитил что-то еще, но сейчас уже не помнит. Сложил это все в пластиковый ящик, в котором находились плоскогубцы и отвертки. После чего, он покинул данный дом. Помнит, что всё, что он оттуда похитил, он на следующий день продал на улице неизвестному ему ранее лицу, опознать которое уже не сможет, за 400 рублей, которые потратил на личные нужды.

В первой декаде ноября 2019 года, а точнее в период времени с 04 ноября по 08 ноября 2019 года, помнит, что это были не выходные дни, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он проходил по дачному массиву в окрестностях 

<

адрес>, шел к дачам от железной дороги. Проходя мимо одной из дач, забор которой был выполнен из сетки-рабицы, он увидел на одном из пролетов обвисшую сетку-рабицу, в этот момент он решил проникнуть на данный участок, чтобы что-либо оттуда похитить (как позже стало известно от сотрудников полиции 

<

адрес> Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, примерно в 20 часов 15 минут, он перелез через забор и подошел к ближайшему помещению, увидев, что дверь не заперта на замок, он прошел внутрь помещения, включил свет, осмотрелся, присмотрел там ценное имущество, которое собирался похитить, а именно кухонный комбайн, который взял и вынес в беседку, которая располагалась рядом с этим помещением, в беседке увидел имущество, которое также собирался похитить, так он взял электрический самовар, сабвуфер с 2 колонками, плиткорез, сложил это все в беседке в кучу, но так как на улице было уже темно и холодно, он решил переночевать в кухне. Переночевав, он проснулся рано утром, взял из сложенной ранее кучи кухонный комбайн, электрический самовар, сабвуфер с 2 колонками, плиткорез и покинул дачу. По пути следования, сабвуфер с колонками он уронил, тот разбился, поэтому он скинул его в ближайший овраг. Все остальное отнес в посадки у железной дороги и положил у железнодорожных столбов, прикрыв травой. В последствии при необходимости он планировал кому-либо продать данное имущество, однако, вскоре пошли дожди и все промокло, где сейчас это имущество ему не известно.

В конце января 2020 года, но не позднее 30 января 2020 года, в вечернее время суток примерно в 22 часа 00 минут он находился на городском кладбище 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. В это время, поскольку ему не хватало денег и не было продуктов питания, он снова решил пойти в 

<

адрес>, где подыскать дачи, в которые можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Примерно в 22 часа 50 минут он прибыл в 

<

адрес>. Пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий одноэтажный дачный дом, огороженный невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 00 минут он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции дачный участок 

<

адрес> Со стороны входной двери с левой и с правой стороны были установлены одностворчатые пластиковые окна. Выбрав окно с правой стороны от двери, он, используя находящуюся при нем железную ложку, которую принес с собой специально, чтобы отжать ей окно, отжал ей пластиковое окно и проник внутрь дома. Данную ложку он потом выкинул, куда не помнит. В доме свет он не включал, фонарика при нем не было, он передвигался на ощупь. В доме ценных вещей он для себя не обнаружил и решил похитить продукты питания. Так, он похитил пакет сахара, чай и печенье с сушками. Кроме того, он наткнулся на пылесос, с которого срезал электропровод, чтобы использовать его в дальнейшем. Сначала использовал его в качестве веревки, потом выкинул. После чего, он покинул данный дом.

В начале марта 2020 года, но не позднее 13 марта 2020 года, более точное время не помнит, в вечернее время, примерно в 19 часов он находился в дачном массиве 

<

адрес>, подумал, что у него нет денег и надо что-либо похитить с дачного дома. Так, примерно в 19 часов 15 минут он выбрал подходящий участок, перелез через забор из сетки-рабицы на территорию участка, где увидел дачный дом и сарай и решил похитить что-либо из них. Сначала он подошел к окну дома, аккуратно руками выломал штапики, и, выставив стекло, проник в дачный дом, из которого похитил две куртки и качели, после чего покинул дом и подошел к двери сарая, вырвал руками металлическую петлю для навесного замка и проник в сарай, откуда похитил ведра и лейку. Далее, находясь во дворе, увидел на бассейне тент, который также похитил, после чего, покинул участок. Данное имущество он перенес в лесополосу и оставил там. Позже хотел за ним вернуться, чтобы кому-нибудь продать, но когда вернулся за ним, то не нашел то место, где его оставил, так как, когда оставлял его там, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в начале марта 2020 года совершил кражу с дачного дома, сарая и бассейна, расположенных на территории дачного участка.

В первую субботу после его дня рождения, то есть, получается, 21 марта 2020 года в 17 часов 00 минут, он находился на городском кладбище 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. В это время, поскольку ему не хватало денег и не было продуктов питания, он решил пойти в 

<

адрес>, там рядом он ранее тоже подрабатывал и, когда ходил мимо видел, что в этом СНТ имеются дачи, в которые можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Примерно через 4 часа, то есть примерно в 21 час 00 минут 21 марта 2020 года, он прибыл в 

<

адрес> пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий двухэтажный кирпичный дачный дом с деревянным чердаком, и невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 40 минут, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции участок 

<

адрес> Со стола, стоящего на улице, он подтянулся и залез на балкон, там было деревянное окно, он аккуратно выставил стекло из рамы, и через образовавшийся проем пролез в дом, где, осмотревшись, он начал искать какие-либо материальные ценности, в том числе еду, одежду, но ничего ценного для себя не обнаружил и покинул дом.

После того, как он покинул предудыщий участок, он подумал, что, так как он ничего не похитил с того участка, ему стоит залезть еще в какую-нибудь дачу, чтобы похитить что-либо ценное оттуда. Постояв, подумав, 21 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, он решил залезть в соседнюю дачу, чтобы украсть что-либо из нее. Так, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 05 минут, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции участок 

<

адрес> Подошел к деревянному окну, взял с земли камень и разбил стекло и через образовавшийся проем пролез в дом, где, осмотревшись, он начал искать какие-либо материальные ценности, в том числе еду, одежду, но ничего ценного для себя не обнаружил и покинул дом.

15 апреля 2020 года примерно в 21 час 00 минут он находился на городском кладбище 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. В это время, поскольку у него не было денег и продуктов питания, он снова решил пойти в 

<

адрес>, где подыскать дачи, в которые можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Примерно в 22 часа 00 минут он прибыл в 

<

адрес> Пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий одноэтажный дачный дом, огороженный невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 22 часа 15 минут 15 апреля 2020 года, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции дачный участок 

<

адрес> Подойдя к двери, используя какую-то железку, которую нашел на участке, которую потом выкинул, куда не помнит, отжал врезной замок двери и проник внутрь дома. В доме ценных вещей он для себя не обнаружил, также там не было даже продуктов питания, поэтому он покинул данный дом, ничего не похитив.

Примерно в 22 часа 30 минут 15 апреля 2020 года, он находился на территории 

<

адрес> идя по дороге, он подумал, что на предыдущей даче он ничего не похитил, и ему надо проникнуть еще в одну дачу, чтобы похитить что-либо нужное ему оттуда. Так, примерно 15 апреля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, он выбрал подходящий дачный дом, который внешне напоминал вагончик с пристройкой, огороженный невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 15 минут он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции дачный участок №

<

адрес> В доме было несколько окон, он взял с участка какой-то камень и разбил им одно окно, расположенное в пристройке дома. Далее через образовавшийся проем, он аккуратно пролез в пристройку дома, оттуда в сам вагончик, где, осмотревшись, он начал искать какие-либо материальные ценности, в том числе еду, одежду, но ничего ценного для себя не обнаружил и покинул дом, ничего не похитив.

В период времени с 19.04.2020 по 24.04.2020, точное время он не помнит, в один из дней, он пешком пошел в 

<

адрес>, а именно в дачный массив недалеко от 

<

адрес>. О данном месте он знал до этого и понимал, что там можно что-нибудь похитить для продажи и покупки продуктов питания. Ближе к вечеру он пришел в данный дачный массив. Там он ходил по дачам и смотрел что из ценного можно похитить. Но на улице ничего ценного не было, и местами уже появлялись дачники. В одной из дач, а именно на ее территории, он увидел небольшие декоративные деревья, он решил похитить их и продать. После чего, в указанное время, он залез на территорию дачного участка, а именно перелез через забор. Там он нашел две штыковые лопаты. Одной из них он выкопал 9 саженцев декоративных вышеуказанных деревьев и 1 куст розы, который рос недалеко от крыльца дачного дома. После чего покинул данный участок, похитив 9 декоративных деревьев, куст розы и 2 лопаты и пошел в сторону кладбища, расположенного возле трассы. Там он хотел продать данные растения людям, которые приезжают на кладбище. Всего продал разным людям 5 саженцев декоративных деревьев и куст розы, всего он получил 1550 рублей, которые потратил на продукты питания. В период времени с 19 по 24 апреля 2020 года с участка, расположенного в 

<

адрес>, он похитил саженцы деревьев, куст розы и 2 лопаты

20 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, он находился на городском кладбище 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. В это время, поскольку ему не хватало денег и не было продуктов питания, он решил пойти 

<

адрес>, где подыскать дачи, в которые можно было бы проникнуть, чтобы украсть оттуда какие-либо необходимые ему материальные ценности. Он ранее часто проходил мимо данного СНТ и видел, что там есть дачи. Примерно через минут 40, то есть в 22 часа 40 минут 20 июля 2020 года, он прибыл в 

<

адрес>. Пройдя по территории данного СНТ, он выбрал подходящий одноэтажный кирпичный дачный дом с деревянным чердаком, и невысоким забором. Выбрал он его визуально, так как подумал, что в него будет легко проникнуть. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 00 минут, он перелез через забор и прошел к дачному дому (как позже стало известно от сотрудников полиции участок 

<

адрес>). В доме было несколько окон с деревянными рамами и поскольку у него с собой ничего не было, чем бы он мог выставить окно, он взял с земли кирпич и разбил им окно. Далее через образовавшийся проем он аккуратно пролез в дом, где, осмотревшись, он начал искать какие-либо материальные ценности, в том числе еду, одежду, но ничего ценного для себя не обнаружил и покинул дом, решив продолжить поиски в другом месте.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что вину в совершенных преступлениях, он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО15 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО16 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок с дачей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дачный дом жилой, двухэтажный. На втором этаже лестница снаружи. Последний раз он был на даче 28.07.2019, уехал в 12 часов 00 минут. Все было на месте, все запер, все закрыл. 03.08.2020 в 09 часов 30 минут его супруга приехала на дачу и обнаружила, что на дачном участке разбито стекло, внутри беспорядок, в шкафу отсутствовал сварочный аппарат марки «Спец» красного цвета. С выводами эксперта по проведенной товароведческой экспертизе согласен, с оценкой имущества в 3219,75 рублей согласен. Ущерб не значительный (т.2 л.д.39-41).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019г., в ходе которого осмотрен участок №

<

адрес> 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Территория участка огорожена забором из сетки-рабицы, местами забора нет. Ворота металлические. Запорные устройства без повреждений. На территории участка имеется огород, сад. Сразу после ворот стоит двухэтажный кирпичный дачный дом белого цвета. Вход на 1 этаж осуществляется через дверь, деревянную коричневого цвета. Запорные устройства без повреждений. На второй этаж вход снаружи через лестницу. Входная дверь второго этажа без повреждений. Окна в доме деревянные. Окно с тыльной стороны дома повреждено: правая створка разбита. В доме нарушен порядок вещей, в шкафу отсутствует сварочный аппарат «Спец» (т 2 л.д. 30-36);

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО15 от 23.10.2020г.,согласно которым, обвиняемый ФИО15 указал на дачный участок № 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что в период времени с 28.07.2019 по 02.08.2019 он совершил кражу с данного дачного дома (т 4 л.д. 69-76);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 248/2020 от 22 октября 2020 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО на период времени с 28.07.2019 по 02.08.2019 составила:

- сварочный инвертор марки «Спец-IMMA-160ПН» красного цвета стоимостью 3219 рублей 75 копеек (т 4 л.д. 18-33).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1:

- показаниями потерпевшей ФИО1на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется дачный участок 

<

адрес>. На данном участке имеется дачный дом. 14.08.2019 с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она находилась на даче, при этом все было на своих местах. Перед тем, как уйти, она все закрыла. 18.08.2019 около 09 часов 00 минут она приехала на дачу, дверь дома была закрыта, без следов повреждения. Рядом с дверью расположено окно, нижняя секция которого была разбита. Она открыла дверь, зашла в дом, увидела, что обстановка в доме нарушена, из-под кровати пропал моток проводов, оценивать не желает. Рядом с кроватью был ящик из которого пропал электролобзик в корпусе серого цвета, помимо этого были срезаны провода с холодильника, плиты, пылесоса, чайника, но их оценивать не желает. С оценкой имущества в 547 рублей 50 копеек согласна, ущерб не значительный (т. 2 л.д. 100-103, 131-132).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Участок огорожен забором из деревянного штакетника, вход осуществляется через деревянную калитку. На данном участке имеется дачный дом. Дверь закрыта, без видимых следов повреждения. Рядом с дверью расположено окно, нижняя секция которого разбита. Со слов заявителя из дома похищен электролобзик, провода (т 2 л.д. 90-96);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 23.10.2020г., согласно которым, обвиняемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в период времени с 14.09.2019 по 17.09.2019 он совершил кражу с данного дачного дома (т 4 л.д. 69-76);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 248/2020 от 22 октября 2020 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО1 на период времени с 14.09.2019 по 17.09.2019 составила:

- электролобзик неустановленной марки серого цвета, стоимостью 547 рублей 50 копеек (т 4 л.д. 18-33).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2:

- показаниями потерпевшей ФИО2на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется дачный участок 

<

адрес>. В октябре 2019 года примерно 10 октября она последний раз была на данном участке, при этом все запирала, все вещи были на своих местах. В начале января, примерно 4-5 января 2020 года ей позвонил ее сосед и сообщил, что у нее разбито стекло в окне. Она попросила его забить окно чем-либо. Приехала на участок она в апреле 2020 года, увидела, что окно было разбито и забито куском скатерти. Дверь в дом была закрыта, замок и дверь без следов повреждения. Она открыла дверь и увидела, что внутри под окном лежит стекло. Ничего похищено не было(т.3 л.д.204-207).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Вход осуществляется через деревянную калитку, не оборудованную запирающим устройством. При входе на участок находится дачный дом, выполненный в виде вагончика с навесом. В правой стене имеется окно с деревянной рамой и двумя секциями, верхняя часть окна без стекла, забита фрагментом клеенки. На тот момент нарушен порядок вещей, но ничего не похищено (т 3 л.д. 196-201);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 01.09.2020г.,согласно которым, ФИО15 указал на дачный участок № 

<

адрес> и пояснил, что в октябре 2019 года, но не позднее 25.10.2019 он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, но ничего ценного не обнаружил и покинул дом (т 3 л.д. 142-148).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3:

- показаниями потерпевшей ФИО3на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>, на котором имеется деревянный одноэтажный дачный дом, пригодный для проживания в летнее время. Последний раз она приезжала на дачу в октябре 2019 года, точную дату не помнит. Все окна, двери запирала, все было на своих местах. Приехала на дачу примерно в середине ноября 2019 года. Зайдя на участок, она увидела, что в доме при входе разбито стекло, при этом замок на двери дачи цел, видимых признаков повреждения не имеет. Открыв дверь своим ключом, она прошла внутрь дачи и обнаружила, что кто-то посторонний проник на нее, поскольку вещи в даче были разбросаны, лежали не на своих местах. Так, осмотревшись, она обнаружила, что был похищен 1 пузырек настойки боярышника и 2 домашние перьевые подушки, однако оценивать данное не желает, материальной ценности не представляют (т3л.д.246-247).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Вход осуществляется через металлическую калитку, запирающуюся на навесной замок. Участок по периметру огорожен забором из сетки-рабицы. При входе на участок расположен дачный дом с пристройкой. Со слов заявителя в дом проникли, разбив окно в пристройке. Были похищены продукты питания, настойка боярышника, 2 перьевые подушки, которые материальной ценности для нее не представляют (т 3 л.д. 235-241);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 01.09.2020г.,согласно которым, подозреваемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в октябре 2019 года, но не позднее 25.10.2019 он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, откуда похитил пузырек настойки боярышника и 2 перьевые подушки, после чего покинул данный дом (т 3 л.д. 142-148).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4:

- показаниями потерпевшей ФИО4на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дачный дом на участке 

<

адрес>. Дачный дом пригоден для временного проживания, есть спальные места, предметы быта. Она была на даче последний раз 25.10.2019, уехала примерно в 16 часов 00 минут. Все было в порядке. Приехала 28.10.2019 около 11 часов 00 минут и обнаружила, что кто-то проник в дачный дом через окно, так как в нем частично не было стекла, а проем был заклеен сеткой и пленкой, которые были оторваны. Замки повреждены не были. Так, у нее из дачи было похищено: 3 коробки стирального порошка, 2 упаковки моющего средства, которые оценивать она не желает, пластиковый ящик, который ценности не представляет, но в нем находились плоскогубцы, оценивает в 200 рублей, 3 крестовые отвертки на сумму 300 рублей, 2 плоские отвертки на сумму 200 рублей, гвозди ценности не представляют, садовые лопатки 3 штуки: одна железная, оценивает в 100 рублей и 2 с деревянными ручками, оценивает в 100 рублей обе, измерительная рулетка 3 метра оценивает в 50 рублей. Была ознакомлена с заключением эксперта, с суммой ущерба в 822 рубля 50 копеек согласна (т2 л.д. 149-153, 174-175).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019г.,в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. По периметру участок огорожен деревянным забором. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, оснащенную замком, без повреждений. На территории участка располагается одноэтажный кирпичный дачный дом, окна деревянные, на дачном доме имеется деревянный чердак. На окне дачного дома у входной двери, справа от двери имеется антимоскитная сетка, правый угол которой оторван. В нижней части окна отсутствует остекление и имеется проем в раме окна, через которое было осуществлено проникновение в дом. Со слов заявителя из дома было похищено имущество (т 2 л.д. 140-146);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 23.10.2020г.,согласно которым, обвиняемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в период времени с 25.10.2019 по 27.10.2019 он совершил кражу с данного дачного дома (т 4 л.д. 69-76);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 248/2020 от 22 октября 2020 года,согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у ФИО4 на период времени с 25.10.2019 по 27.10.2019 составила: плоскогубцев серо-черного цвета, бывших в употреблении - 112 рублей 50 копеек; 3 крестовых отверток: одной с белой ручкой, двух с красной ручкой - 300 рублей 00 копеек; 2 плоских отверток с ручками красного и черного цветов - 200 рублей 00 копеек; садовой лопатки полностью железной - 80 рублей; 2 садовых лопаток железных с деревянными ручками - 160 рублей 00 копеек; измерительной рулетки длиной 3 метра желтого цвета - 50 рублей 00 копеек (т 4 л.д. 18-33).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5:

- показаниями потерпевшей ФИО5на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес>. 27 октября 2019 года она с мужем приезжала на дачу, где проверила наличие имущества, все было в порядке. Уезжая, они закрыли все двери. 09 ноября 2019 года около 12 часов она с мужем приехала на дачу, как обычно открыли замок в калитке своим ключом и прошли на участок. Замок был исправен, повреждений на нем не было. Во дворе они увидели, что открыта дверь в летнюю кухню, которая запорного устройства не имеет. Зайдя в помещение летней кухни она увидела, что там беспорядок и все вещи раскиданы, там же валялась бутылка из-под водки, которая им не принадлежала. После детального осмотра она поняла, что пропало имущество: кухонный комбайн «Мулинекс» с функциями резки, шинковки, соковыжималки и кофемолки, который был куплен в 1999 году в 

<

адрес>, оценивает в 2000 рублей, макаронные изделия, ценности не представляют. Рядом с летней кухней находится открытая беседка, при осмотре которой, она поняла, что оттуда пропало: электрический самовар, куплен весной 2019 года на сайте «Авито» за 2000 рублей, оценивает также, сабвуфер с 2 колонками, который был куплен в 2010 году, ценности не представляет, ручной плиткорез, куплен весной 2019 года в 

<

адрес> в магазине «Касторама» за 700 рублей, оценивает также. В дом же никто не проникал, ничего не похищал. Дача хоть и принадлежит ее супругу, но похищенные вещи принадлежат ей. С оценкой имущества согласно проведенной товароведческой экспертизе согласна(т1 л.д.36-38, 113-114).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Участок с северной стороны огорожен забором из металопрофиля, с остальных сторон огорожен забором из сетки-рабицы. Вход осуществляется через металлическую калитку. При осмотре калитка внешних признаков повреждения не имеет. При входе на участок прямо находится дачный дом, летняя кухня, беседка. Со слов заявителя в дом не проникали, проникли в помещение летней кухни через незапертую дверь, и в беседку, откуда похитили имущество. В ходе осмотра была изъята стеклянная бутылка из-под водки «Русская валюта» (т 1 л.д. 7-15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 12.09.2020г.,согласно которым, ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в первой декаде ноября 2019 года совершил кражу с летней кухни и беседки, расположенных на участке (т 1 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020г., в ходе которого осмотрена стеклянная бутылка из-под водки «Русская валюта» (т 1 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от 11.12.2019г., справкой о результатах проверки объекта по ФБДГИ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на поверхности стеклянной бутылки «Русская валюта», представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола. При проверке по массиву ДНК ФБДГИ мужского генетического профиля, полученного из биологического материала, обнаруженного на поверхности стеклянной бутылки «Русская валюта», установлено совпадение с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других совпадений не установлено (т 1 л.д. 30-31,33);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от 27.02.2020г., согласно выводам которой, наиболее вероятная фактическая (рыночная) стоимость на момент хищения, т.е. на ноября 2019 года, с учетом износа, без учета повреждений, при условии пригодности изделий для эксплуатации по целевому назначению: кухонного комбайна «Мулинекс» - 3225 рублей 43 копейки, электрического самовара - 1456 рублей 25 копеек, ручного плиткоре за - 704 рубля 25 копеек (т 1 л.д. 65-69).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6:

- показаниями потерпевшей ФИО6на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>. В последний раз она приезжала на дачу 11.01.2020 и уехала примерно в 14 часов 00 минут. Все было в порядке, перед отъездом она заперла входную дверь. 02.02.2020 примерно в 10 часов 20 минут она приехала на дачу и увидела, что окно, которое она запирала, открыто настежь. Входная дверь была заперта, без повреждений, и она открыла ее своим ключом. Войдя в дом, она увидела, что вещи в коридоре и в обеих комнатах разбросаны, многие предметы стояли не на своих местах. Поняв, что в дачу проник кто-то посторонний, она сообщила об этом в полицию. С прибывшими сотрудниками полиции она вошла в дом, осмотревшись, она увидела, что в комнате, в которой было открыто окно, на полу валяется ее пылесос и у него срезан сетевой провод, до этого пылесос был в рабочем состоянии. Во второй комнате был похищен сахар, заварка, сушки и печенье. Материальной ценности для нее похищенное не представляет (т3л.д.37-41, 81-82).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020, в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Осматриваемый участок огорожен забором из деревянного штокетника. На участке имеется дачный дом, стены которого снаружи обшиты листами металлопрофиля. Вход в дом осуществляется со стороны огорода, дверь металлическая, оборудована врезным замком. Замок и сама дверь механических повреждений не имеют. Со слов заявителя порядок вещей в доме нарушен, у пылесоса срезан сетевой шнур, похищены продукты питания. Над письменным столом в комнате имеется пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто. На раме окна имеется след воздействия постороннего предмета (т 3 л.д. 25-34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 01.09.2020, согласно которым, подозреваемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в конце января 2020 года, но не позднее 30 января 2020 года, он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, откуда похитил продукты питания и провод с пылесоса, после чего покинул данный дом (т 3 л.д. 142-148).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО7:

- показаниями потерпевшей ФИО7на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес> Последний раз приезжали в дачный дом примерно 20.02.2020. Все вещи были на месте. Дом закрыли на замок и уехали. 14 марта 2020 года она вместе с сыном решила проверить дачный участок. Примерно около 12 часов 00 минут 14 марта 2020 года они подъехали к участку, ворота на участок были закрыты. Они прошли к дому, открыли дверь ключом. В доме на входе стояли дачные качели, которых они не обнаружили. Тогда она вместе с сыном начала проверять другое имущество. Вещи все были перевернуты. Тогда, они прошли в комнату и на стене дома увидели, что нет двух рабочих курток, которые ценности не представляют. Потом она вышла на улицу и увидела, что на бассейне нет брезентового тента размером 4х5м. Далее она решила посмотреть сарай, где хранятся инструменты для огорода. В сарае также не было 1 пластиковой лейки синего цвета объемом 12 литров, 1 оцинкованного ведра объемом 10 литров, 3 пластиковых ведер синего и зеленого цветов объемом по 10 литров. Кроме того, она заметила, что стекло в оконной раме дома было выставлено и находилось у двери. С выводами эксперта по проведенной товароведческой экспертизе похищенного имущества с суммой 4838 рублей 95 копеек согласна, ущерб не значительный (т1 л.д.161-164).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020, в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Вход осуществляется через металлическую калитку. Участок огорожен. Вход в дачный домик осуществляется через дверной проем, оборудованный деревянной дверью с замком. Замок не поврежден. Вещи разбросаны, похищены качели и 2 куртки. Далее осмотрен участок местности, на котором отсутствует брезентовый тент. Далее осмотрен сарай, из которого по словам заявителя, были похищены ведра, лейка (т 1 л.д. 120-130);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 12.09.2020г.,согласно которым, ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в начале марта 2020 года совершил кражу с дачного дома, сарая и бассейна, расположенных на территории дачного участка (т 1 л.д. 185-191);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 384 от 30.03.2020, согласно выводам которой, наиболее вероятная рыночная стоимость на момент хищения, т.е. на период времени с 20.02.2020 по 14.03.2020, с учетом износа, без учета повреждений, при условии пригодности изделий для эксплуатации по целевому назначению:

- дачных качелей с зеленой крышей из плащевки зеленого цвета, основание качелей металлическое, сиденье мягкое в полоску на 3-х человек составила 3710 рублей 35 копеек;

- лейки пластиковой синего цвета объемом 12 литров составила 128 рублей 50 копеек;

- ведра оцинкованного объемом 10 литров составила 106 рублей 96 копеек;

- ведра пластикового синего цвета объемом 10 литров составила 64 рубля 38 копеек;

- двух ведер пластиковых зеленого цвета объемом 10 литров каждое составила 128 рублей 76 копеек;

- тента брезентового размером 4х5 метров с надписями «Стройград» в сине-сером цвете составила 700 рублей (т 1 л.д. 151-156).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8:

- показаниями потерпевшего ФИО8 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>. Последний раз на дачу он приезжал 20.03.2020, все было на месте. 29.03.2020 ему позвонил сосед по даче и сообщил, что у него открыта дверь на дачу. Он приехал на дачу и обнаружил, что открыта дверь и выставлено стекло на 2 этаже дома, а именно на балконе. В доме обнаружил разбросанные вещи, нарушен порядок вещей, но ничего не похищено (т2 л.д.190-193).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. На данном участке имеется дачный дом. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая снаружи закрывается на реечный ключ. На момент осмотра повреждений не имеет. Проход на 2 этаж имеется в самом доме. На балконе выставлено стекло. Со слов заявителя нарушен порядок вещей в доме, но ничего не похищено (т 2 л.д. 182-187);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 23.10.2020г., согласно которым, ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что в 21 марта 2020 года он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, но ничего ценного не обнаружил и покинул дом (т 4 л.д. 69-76).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО9:

- показаниями потерпевшего ФИО9 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>. Последний раз на дачу она приезжала 21.03.2020, уехала в 15 часов 00 минут, все было на месте. 29.03.2020 вместе с родителями приехала на дачу и обнаружила, что разбито стекло в окне дома. В доме нарушен порядок вещей, но ничего не похищено(т2 л.д.221-224).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. На данном участке имеется дачный дом. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается изнутри на металлическую шеколду. На момент осмотра повреждений не имеет. По левой стороне дома расположено окно, стекло которого разбито. Со слов заявителя нарушен порядок вещей в доме, но ничего не похищено (т 2 л.д. 212-218);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 23.10.2020г.,согласно которым, ФИО15 указал на дачный участок № 

<

адрес> и пояснил, что в 21 марта 2020 года он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, но ничего ценного не обнаружил и покинул дом (т 4 л.д. 69-76).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО10:

- показаниями потерпевшего ФИО10 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок №

<

адрес> 

<

адрес>, на котором имеется одноэтажный кирпичный дом. Примерно 12 апреля 2020 года он последний раз находился на данном участке, при этом все двери были закрыты на врезные замки. Уехал он примерно в 07 часов 30 минут 12 апреля 2020 года на первой электричке. 16.04.2020 в 09 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> к себе на участок и обнаружил, что входная дверь дачного дома была повреждена и открыта. Дома был открыт холодильник, будто кто-то что-то искал, но ничего похищено не было (т3 л.д.185-188).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020г., в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Осматриваемый участок оснащен забором из сетки-рабицы, вход на улице оборудован запирающим устройством в виде врезного замка, который запирается с внешней стороны. На данном участке имеется одноэтажный дачный дом. Вход в дом оборудован деревянной дверью с запирающим устройством в виде врезного замка. Со слов заявителя на момент обнаружения данная дверь была повреждена. Со слов заявителя нарушен порядок вещей, но ничего не похищено (т 3 л.д. 177-182);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 01.09.2020г.,согласно которым, подозреваемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что 15 апреля 2020 года он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, но ничего ценного там не обнаружил и покинул дачный дом, ничего не похитив (т 3 л.д. 142-148).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11:

- показаниями потерпевшейФИО11 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее с мужем имеется дачный участок 

<

адрес>, на котором имеется жилой дачный дом в виде вагончика и пристройки к нему. 20.10.2019 примерно в 14 часов 00 минут они были на даче последний раз, уехали, закрыли все окна и двери. 18.04.2020 они приехали на дачу и обнаружили, что одно из окон у дома разбито, а именно в пристройке, при этом, замок и дверь были без повреждений. Они вошли в пристройку, в домик и увидели, что обстановка там нарушена, но ничего не пропало (т3 л.д.223-226).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020г.,в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Осматриваемый участок оснащен забором из деревянного штакетника, вход на территорию оборудован деревянной калиткой, не оборудованной запирающим устройством. На данном участке имеется одноэтажный дачный дом, в виде вагончика и пристройки. Дверь оборудована врезным замком, следов повреждения нет. Было разбито окно в пристройке. Со слов заявителя нарушен порядок вещей, но ничего не похищено (т 3 л.д. 215-220);

- протоколом проверки показания на месте ФИО15 от 01.09.2020г., согласно которым, подозреваемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что 15 апреля 2020 года он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, но ничего ценного там не обнаружил и покинул дачный дом, ничего не похитив (т 3 л.д. 142-148).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12:

- показаниями потерпевшей ФИО12 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес>. На данном участке она выращивает хвойные деревья и цветы. 25.04.2020 она приехала на свой участок и обнаружила, что отсутствуют 9 саженцев Туи, которую она самостоятельно выращивала, 1 куст розы, 2 штыковые лопаты. Саженцы Туи и розы были аккуратно выкопаны. Более с участка ничего похищено не было. С оценкой ущерба согласна, ущерб не значительный (т1л.д.224-227).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020г.,в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Данный участок представляет собой огороженную территорию общей площадью 100 кв.м. Огражден данный участок забором из металлических столбов с закрепленной на ней сеткой-рабицей. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, закрывается при помощи цепи на навесной замок. Замок каких-либо повреждений не имеет. Примерно в 5 метрах от входа в постройку обнаружены две ямки в земле, со слов заявителя там находились два саженца Туи западной высотой 30-40см, также были обнаружены еще 7 ямок в земле, в которых также были высажены саженцы Туи западной, на момент осмотра отсутствуют. Также напротив входа заявитель указал на отсутствие саженца розы, которая произростала там около 10 лет. Кроме того, со слов заявителя пропали 2 штыковые лопаты. Более ничего похищено не было (т 1 л.д. 199-205);

- справкой о стоимости от 07.05.2020г.,согласно которой стоимость 9 саженцев Туи западной высотой 40 см составила 3150 рублей, стоимость 1 куста Розы бордовой составила 300 рублей (т 1 л.д. 210);

- справкой о стоимости от 15.05.2020г.,согласно которой стоимость металлической штыковой лопаты с черенком в количестве двух штук составила 302 рубля 00 копеек (т 1 л.д. 216).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства по эпизоду по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО13:

- показаниями потерпевшей ФИО13 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

адрес>, на котором имеется жилой дачный дом, выполненный из кирпичных блоков. Входная дверь в дом деревянная, закрывается на навесной замок. На дачу приезжает для того, чтобы поливать огород, но может остаться ночевать. Последний раз она была на даче 19.07.2020 и уехала в 12 часов 55 минут, приехала на дачу 22.07.2020 около 08 часов 00 минут и обнаружила, что разбито окно в кухне, на полу разбросаны абрикосы, нарушен порядок вещей, но ничего не похищено (т3л.д.100-103).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020г.,в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. На данном участке имеется одноэтажный дачный дом. Дверь в дом деревянная, закрывается на навесной замок под ключ. На момент осмотра повреждений не имеет. В ходе осмотра с левой стороны в стене расположено окно в деревянной раме. На момент осмотра створка окна разбита, на земле находятся осколки стекла. Со слов заявителя нарушен порядок вещей, но ничего не похищено (т 3 л.д. 90-97);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 01.09.2020г.,согласно которым, подозреваемый ФИО15 указал на дачный участок 

<

адрес> и пояснил, что 20 июля 2020 года он проник в указанный дачный дом с целью совершения кражи, но ничего ценного там не обнаружил и покинул дачный дом, ничего не похитив (т 3 л.д. 142-148).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключений экспертов по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Подсудимый проник в принадлежащее ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 жилье вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду в отношении потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, в действиях ФИО15 по данным эпизодам также полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО1; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО2; по ч.3 ст.30 - п. «а2 ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО3; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО4; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевшего ФИО5; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО6; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО7; по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО8; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО9; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО10; ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО11; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО12; по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО13

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО15 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО15 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.104 т4), характеризуется посредственно (л.д.106 т4), судим.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО15 только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено. 

Учитывая совершение ФИО15 тяжких преступлений, с учетом их характера и степени общественной опасности, объема и стоимости похищенного, его значимости для потерпевших, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет применить к ФИО15 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО15, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию особого режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу ФИО15 оставить заключение под стражу. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него в настоящее время каких-либо источников дохода, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО15 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восьми) месяцев

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) месяцев

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО15 определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО15 наказания время фактического задержания и содержания его под стражей с 01.09.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО15 оставить в виде заключения под стражу.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

-стеклянная бутылка из-под водки «Русская валюта», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Татищевскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Помощник