Дело № г.

УИД №RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 08 мая 2006 года по 07 октября 2024 года по кредитному договору № от 08 мая 2006 года в размере 181 036 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6431 рубль 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ответчик просила банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 08 мая 2006 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 08 мая 2006 года, на заключение договора о карте, после проверки платежеспостобности клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенных как в условиях и тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 13 сентября 2007 года Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 181036 рублей 29 копеек, не позднее 12 октября 2007 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – ФИО2, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 08 мая 2006 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте. 

08 мая 2006 года на основании поступившего заявления в АО «Банк Русский Стандарт», с ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение телевизора ELENBERG стоимостью 4490 руб. сроком на 304 дня с 09 мая 2006 г. по 09 марта 2007 г., сумма кредита- 6290 руб.60 коп., под 23,5 % годовых.

Банк открыл ей счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам и заключил договор о карте № от 08 мая 2006 года.

Согласно тарифному плану, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 42% - п. 6, 6.1, 6.2 плана. 

Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 4,9%; за счет кредита – 4.9% - п. 7.2.1, 7.2.2 плана.

Коэффициент расчет минимального платежа – 4% - п. 10.1 плана.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей – п. 11 плана.

Льготный период кредитования до 55 дней – п. 15 плана. 

На основании поступившего заявления от ФИО1, банк открыл ей счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от 08 мая 2006 года.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору № от 08 мая 2006 года выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 08 мая 2006 г. по 07 октября 2024 г. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 карту активировала, совершала расходные операции по получению денежных средств, покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погасить задолженность по кредиту в предусмотренные договором сроки.

Из п.7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями условий.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 20 апреля 2023 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2006 года за период с 12 августа 2006 г. по 21 марта 2023 г. в размере 181 036 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 36 копеек. 

Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 04 мая 2023 г. вышеуказанный судебный приказ от 20 апреля 2023 года отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по основному долгу за период с 08 мая 2006 г. по 07 октября 2024 г. составляет 181 036 руб. 29 коп., из которых: расходные операции – 142 500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 26 021 рубль 90 копеек, плата за снятие наличных /перевод денежных средств – 7 160 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 454 рубля 39 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей. Внесено на счет было 34 400 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 181 036 рублей 29 копеек, выставив ответчику заключительный счет – выписку от 13 сентября 2007 года, для уплаты задолженности в срок до 12 октября 2007 года.

Суд считает, что расчет подлежащей взысканию просроченной задолженности произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнила взятые на себя договорные обязательства и вернула истцу сумму долга и проценты по договору, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 08 мая 2006 г. по 07 октября 2024 г. по договору № от 08 мая 2006 г. в размере 181 036 рублей 29 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6431 рубль 09 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2006 года за период с 08 мая 2006 года по 07 октября 2024 года в размере 181 036 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 431 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года