Дело № 2-1963/2019

УИД 33RS0011-01-2019-002642-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 25 июля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Буниной О.В., с участием истца и представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, истца ФИО6, представителя ответчика садового товарищества «Восход» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Садовому товариществу «Восход» о признании членами садового товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к садовому товариществу «Восход» о признании их членами товарищества с 18.08.2018г. 

В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории садового товарищества «Восход», находящегося в районе поселка Малыгино Ковровского района. В июле-августе 2018 года истцы подали письменные заявления в правление СТ «Восход» о приеме в члены товарищества. Решением общего собрания членов товарищества от 

<

дата> истцы были приняты в члены товарищества, им были выданы членские книжки, а так же корешки приходных ордеров об уплате членских вносов, которые истцы оплатили за 2018 год по 1500 руб. каждый. Все это время истцы считали себя членами товарищества, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> участвовали в общих собраниях товарищества, регистрировались в ведомости участия на собраниях и голосовали по вопросам повестки, получали документы по собраниям. ФИО1 и ФИО2 были избраны на собрании 

<

дата> в члены П., неоднократно участвовали в заседаниях П.. ФИО5 и ФИО6 были избраны в члены Ревизионной комиссии и так же участвовали в деятельности комиссии. В июне 2019 года истцов вызвали в Правление, где председатель Правления ФИО8 сообщила, что на Правлении принято решение о признании истцов индивидуальными садоводами, т.е. гражданами, ведущими садоводство без вступления в членство, в связи с тем, что в настоящее время в Ковровском городском суде рассматривается иск других членов товарищества о признании решения общего собрания недействительным по причине отсутствия на собрании 

<

дата> кворума, т.к. на собрании должно было присутствовать не менее 50% членов товарищества, а не более 50% голосов присутствующих членов. Правление ошибочно полагало, что проведенное 

<

дата> собрание было правомочным по причине присутствия на собрании собственников 98 участков, т.е. более 50% голосов, а не более 50% членов товарищества. Так же истцам было разъяснено, что они вправе оспорить в установленном порядке решение Правления в суде и признать за собой юридический факт вступления в члены СТ «Восход» 

<

дата>, т.е. с даты проведения общего собрания, на котором они были приняты в члены товарищества при отсутствии кворума. 

<

данные изъяты> та же отказалась принимать у истцов членский взносы за 2019 год, сославшись на то, что они не являются членами товарищества. Однако истцы добросовестно считали и продолжают считать себя членами товарищества, выполняли и выполняют свои обязательства по отношению к товариществу. О том, что собрание 

<

дата> было неправомочно решать вопрос о приеме их в члены товарищества они не знали, а члены Правления в прежнем составе добросовестно заблуждались относительно правомочности собрания. Факт принятия истцов в члены товарищества имеет для них юридическое значение, т.к. с данным фактом для каждого из них связано возникновение личных прав граждан, основанных на членстве в СТ «Восход».

В судебном заседании истец ФИО5, представляющий так же интересы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в 2019 году решением Ковровского городского суда было признано недействительным решение предыдущего общего собрания членов СТ «Восход» 2017 года в связи с отсутствием кворума при его принятии. Следовательно, решение собрания от 

<

дата> так же может быть признано судом недействительным. Подачей настоящего иска истцы пытаются заранее предупредить негативные последствия, которые могут возникнуть в связи с признанием судом недействительным решения общего собрания членов товарищества. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, через своего представителя ФИО5 передали заявления о рассмотрении искового заявления в их отсутствие с участим их представителя ФИО5 В судебном заседании ФИО5 пояснил, что уведомил истцов о дате, времени и месте судебного заседания при личной встрече. 

Истец ФИО6 заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель СТ «Восход» по доверенности ФИО7 иск признал, в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что СТ «Восход» подтверждает все факты, изложенные в исковом заявлении истцов. В общем собрании членов товарищества «Восход», состоявшемся 

<

дата>, принимали участие члены товарищества, обладающие в совокупности более чем 50% голосов, но менее чем 50% членов товарищества. Правление же полагало, что для кворума на собрании достаточно наличие членов товарищества, обладающих в совокупности более чем 50% голосов. Норма закона № 66-ФЗ устанавливает, что кворум собрания составляет не менее 50% членов товарищества. В связи с этим, решение собрания от 

<

дата> может быть признано недействительным. На основании этого Правление на заседании 

<

дата> приняло решение о признании истцов индивидуальными садоводами, о чем всех известило под роспись. При этом истцы добросовестно исполняли принятые на себя обязательства по отношению к товариществу в части уплаты членских взносов, участия в собраниях, в работе Правления, общественных работах, в связи с чем имеют право быть признанными членами товарищества. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории садового товарищества «Восход» в Ковровском районе Владимирской области, а именно: ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>; ФИО6 - земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 - земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером 

<

№> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>; ФИО9 - земельный участок с кадастровым номером 

<

№> расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>; ФИО5 - земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Право собственности на земельные участки зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах дела. 

В 2018 году истцы обратились в Правление садового товарищества «Восход» с письменными заявлениями о приеме в члены товарищества, а именно: ФИО10 подал заявление 

<

дата>, ФИО6 – 

<

дата>, ФИО2 – 

<

дата>, ФИО3 – 

<

дата>, ФИО4 – 

<

дата>, ФИО5 – 

<

дата> 

Решением общего собрания членов садового товарищества «Восход» от 

<

дата>, оформленного протоколом 

<

№>, истцы были приняты в члены товарищества.

После принятия истцов в члены товарищества им были выданы членские книжки, кроме того, истцами оплачены членские взносы за 2018 год в размере 1 500 руб. каждым, что подтверждается представленными в материалами дела копиями членских книжек и квитанций об оплате членских взносов. Решением Правления СТ «Восход» от 

<

дата>, оформленным протоколом 

<

№>, истцы были признаны индивидуальными садоводами, т.е. гражданами, ведущими садоводство без вступления в членство. 

Письмом от 

<

дата> 

<

№> СТ «Восход» уведомило истцов о принятом на собрании правления решении и сообщило, что данное решение было принято в связи с тем, что судебным решением городского суда решения общего собрания от 

<

дата>, на котором истцы были приняты в члены товарищества, вероятнее всего будут признаны недействительными по причине отсутствия кворума. При принятии судом решения о недействительности принятых решением собраний, решение о приеме истцов в члены товарищества так же будет отменено. Правление в прежнем составе ошибочно полагало, что проведенное 

<

дата> собрание было правомочным по причине отсутствия на собрании собственников 98 участков, т.е. более 50% голосов, а не более 50% членов товарищества. При этом истцам было разъяснено, что они вправе оспорить в установленном порядке решение Правления в суде и признать за собой юридический факт вступления в члены СТ «Восход» 

<

дата> г

Из текста искового заявления следует, что истцы основывают свои требования на положениях ст.ст. 264-268 ГПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу требований ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15.06.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на период проведения собрания членов СТ «Восход» 18.08.2018 г., членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Пунктом 7 Устава садового товарищества «Восход» предусмотрено, что в члены действующего садоводческого товарищества принимаются рабочие и служащие и другие граждане по решению общего собрания (собрания уполномоченных), т.е. прием в члены садового товарищества носит заявительный характер, решение принимается общим собранием членов общества. 

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение общего собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом и иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное собрание). Недействительное собрание оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В судебном заседании истцы и представитель ответчика пояснили, что решение общего собрания членов СТ «Восход» от 

<

дата>, которым истцы были приняты в члены товарищества, в настоящее время не признано судом недействительным, решение по данному спору судом не принято. 

Пунктом 10 Устава садового товарищества «Восход» предусмотрено, что исключение из членов товарищества производится в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01. 2019 г., членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

В силу ч. 4 ст. 13 указанного закона членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7 ст. 13).

Таким образом, вопрос о прекращении членства в товариществе может быть решен только общим собранием членов такого товарищества при наличии на то оснований, установленных законом. 

Возможность признания членов товарищества индивидуальными садоводами решением правления товарищества действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом того, что решение общего собрания членов садового товарищества «Восход» не признано судом недействительным, решение о прекращении членства истцов в садовом товариществе общим собранием членов товарищества не принималось, суд приходит к выводу о том, что права истцов в настоящее время не нарушены и оснований для установления юридического факта того, что истцы являются членами садового товарищества «Восход» с 

<

дата>, не имеется. 

При этом если на основании принятого решения от 

<

дата> правление садового товарищества создает истцам препятствия в осуществлении ими своих прав как членами товарищества, истцы не лишены возможности оспорить данное решение в судебном порядке. В настоящем же деле указанное решение истцами не обжалуется. 

В связи с тем, что вопрос о принятии в члены садового товарищества и о прекращении членства в нем отнесено законом к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а не его правления, суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Садовому товариществу «Восход» о признании членами садового товарищества, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.