Гражданское дело 

№ 2-244/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец СПКК «Цимлянский» обратился в Цимлянский районный суд с иском кФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска, указав следующее: Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Цимлянский» (СПКК «Цимлянский») был предоставлен заем ФИО1 по договору займа № от 05.02.2018 года на ведение личного подсобного хозяйства в сумме 463 450 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Так же было заключено соглашение № от 05.02.2018 года на уплату целевых взносов в размере 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей, срок погашения до 04.02.2019 года.

Денежная сумма по договору займа № от 05.02.2018 года в размере 463 450 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей была выдана наличными из кассы кооператива, по расходному кассовому ордеру № от 05.02.2018 года.

Согласно п.4 договора Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 22% годовых. Срок займа составлял один год, и окончательно ФИО1 должен был вернуть сумму займа с процентами до 04 февраля 2019 года.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату суммы займа с процентами. Задолженность ответчика по Договору займа, и процентам по состоянию на 18.03.2019 г. составляет 576 861 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки. Из них основной долг – 463 450 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, проценты – 113 411 (сто тринадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 93 копейки. Задолженность по соглашению № от 05.02.2018 года составляет – 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей. 

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по договору займа № от 05.02.2018г. между СПКК «Цимлянский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, ФИО5 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, где ФИО3, ФИО5, и ФИО4, обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед СПКК «Цимлянский» возникших из Договора займа № от 05.02.2018 года.

Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Цимлянский» (СПКК «Цимлянский») так же был предоставлен заем ФИО1 по договору займа № от 05.02.2018 года на ведение личного подсобного хозяйства в сумме 1229 15 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей. Так же было заключено соглашение № от 05.02.2018 года на уплату целевых взносов в размере 159800 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей срок погашения до 04.02.2019г.

Денежная сумма по договору займа № от 05.02.2018 года в размере 1229 15 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, была выдана наличными из кассы кооператива, по расходному кассовому ордеру № от 05.02.2018 года.

Согласно п.4 договора Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 22% годовых. Срок займа составлял один год, и окончательно ФИО1 должен был вернуть сумму займа с процентами до 04 февраля 2019 года.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату суммы займа с процентами. Задолженность ответчика по Договору займа, и процентам по состоянию на 18.03.2019 г. составляет 1529 938 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек. Из них основной долг – 1229 150 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, проценты – 300788 (триста тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек. Задолженность по соглашению № от 05.02.2018 года составляет – 159800 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по договору займа № от 05.02.2018 г. между СПКК «Цимлянский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, ФИО5 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, где ФИО3, ФИО5, и ФИО4, обязались отвечать за исполнение ФИО1. обязательств перед СПКК «Цимлянский» возникших из Договора займа № от 05.02.2018 года.

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, ФИО3, и ФИО4 несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа.

Споры, между сторонами по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заимодавца (ст. 32 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 п.5 потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3, главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Для защиты своих прав, анализа дела, составления искового заявления, и представления интересов СПКК «Цимлянский» в суде, истец был вынужден обратиться за помощью к ИП ФИО6, стоимость услуг которого составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей, что является судебными расходами по настоящему делу, и подтверждается договорами платного оказания услуг в области права.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,363 ГК РФ, ст. 22,24,32,140-143,194-198 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по договору займа № от 05.02.2018 года в сумме 576 861 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки. Из них основной долг – 463 450 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, проценты – 113 411 (сто тринадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по соглашению № от 05.02.2018 года в сумме – 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по договору займа № от 05.02.2018 года в сумме 1529 938 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек. Из них основной долг – 1229 150 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, проценты – 300788 (триста тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по соглашению № от 05.02.2018 года составляет – 159800 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» оплаченную госпошлину в размере 18734 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, а так же оплаченные услуги представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Представитель истца СПКК «Цимлянский» по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении данного дела без участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиФИО1, ФИО5, ФИО3, и ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признали, не возражали против их удовлетворения. Согласно представленным заявлениям о признании исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО3, и ФИО4 от 07.05.2019 года, исковые требования СПКК «Цимлянский» признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им известны и понятны. 

Выслушав ответчиков и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

B соответствии c пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

B силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 февраля 2018 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Цимлянский» и ФИО1 был заключен Договор займа № на ведение личного подсобного хозяйства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 463450,00 рублей на срок до 04 февраля 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом из расчета 22% годовых (л.д. 4-5) и целевых взносов по соглашению№ (л.д.19).

Согласно расходного кассового ордера № от 05 февраля 2018 года денежные средства в размере 463 450,00 рублей были выданы наличными в кассе ФИО1 (л.д. 21).

Согласно пункта 4 Договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование займом по ставке 22% годовых.

По состоянию на 18 марта 2019 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 576861,93 рубль (л.д. 18,20). 

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчикаФИО1 перед истцом по состоянию на 18 марта 2019 года составил 576861,93 рубль, в том числе сумма основного долга – 463 450,00 рублей, проценты за пользование займом – 113411,93 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Кроме того, согласно соглашения № от 05 февраля 2018 года на уплату целевых взносов ФИО1 обязан в срок до 04 февраля 2019 года уплатить целевой взнос в размере 60200,00 рублей, поскольку он является членом СПКК «Цимлянский», и в соответствии с Уставом обязан вносить членские взносы (л.д. 19).

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по договору займа № от 05 февраля 2018 года между СПКК «Цимлянский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, ФИО5 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, где ФИО3, ФИО5, и ФИО4, обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед СПКК «Цимлянский» возникших из Договора займа № от 05.02.2018 года.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что 05 февраля 2018 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Цимлянский» и ФИО1 был заключен Договор займа № на ведение личного подсобного хозяйства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 1229 150,00 рублей на срок до 04 февраля 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом из расчета 22% годовых (л.д. 22-23) и целевых взносов по соглашению№ (л.д. 29).

Согласно расходного кассового ордера № от 05 февраля 2018 года денежные средства в размере 1229 150,00 рублей были выданы наличными в кассе ФИО1 (л.д. 30).

Согласно пункта 4 Договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование займом по ставке 22% годовых.

По состоянию на 18 марта 2019 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 1529 938,16 рублей (л.д. 28,31). 

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчикаФИО1 перед истцом по состоянию на 18 марта 2019 года составила 1529 938,16 рублей, в том числе сумма основного долга – 1229 150,00 рублей, проценты за пользование займом – 300 788,16 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Кроме того, согласно соглашения № от 05 февраля 2018 года на уплату целевых взносов ФИО1 обязан в срок до 04 февраля 2019 года уплатить целевой взнос в размере 159 800,00 рублей, поскольку он является членом СПКК «Цимлянский», и в соответствии с Уставом обязан вносить членские взносы (л.д. 29).

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по договору займа № от 05 февраля 2018 года между СПКК «Цимлянский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, ФИО5 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 05.02.2018 года, где ФИО3, ФИО5, и ФИО4, обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед СПКК «Цимлянский» возникших из Договора займа № от 05.02.2018 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими представленными суду доказательствами: Договором потребительского займа от 05 февраля 2018 года № (л.д. 4-5); графиком погашения займа и процентов (л.д. 6); Договорами поручительства от 05 февраля 2018 года №, №, № (л.д. 7-9); расчетом иска (л.д. 18); соглашением об уплате целевых взносов от 05 февраля 2018 года № (л.д. 19); расчетом процентов (л.д. 20); расходным кассовым ордером от 05 февраля 2018 года №; Договором потребительского займа от 05 февраля 2018 года № (л.д. 22-23); графиком погашения займа и процентов (л.д. 24); Договорами поручительства от 05 февраля 2018 года №, №, № (л.д. 25-27); расчетом иска (л.д. 28); соглашением об уплате целевых взносов от 05 февраля 2018 года № (л.д. 29); расчетом процентов (л.д. 31); расходным кассовым ордером от 05 февраля 2018 года №. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления и представления интересов истца в суде в размере 20000,00 рублей. 

Данные расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг представителя ФИО6 подтверждаются Договором платного оказания юридических услуг в области права №(Физ.) от 18 марта 2019 года и платежным поручением № от 20 марта 2019 года (л.д. 32,33).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в Определениях Конституционного Суда РФ N 454-0 от 21.12.2004, № 224-0-0 от 25.02.2010 и в силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обязательной для судебной коллегии, суд первой инстанции обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПКК «Цимлянский» в части взыскания с ответчиков в его пользу расходов по оказанию юридических услуг его представителя – ФИО6, исходя из реально оказанных юридических услуг, собранной по делу доказательственной базы, затраченного представителем на судебные заседания времени, принятия участия представителя в Цимлянском районном суде – на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 734,00 рубля (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» удовлетворены, то с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 734,00 рубля в равных долях, поскольку в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность о взыскании судебных расходов по настоящему иску, ни договором поручительства, ни законом не установлена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» кФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа№ от 05 февраля 2018 года в размере 576861 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки, в том числе:

- основной долг - 463450,00 рублей, 

- проценты за пользование займом – 113 411,93 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа№ от 05 февраля 2018 года в размере 1529938 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек, в том числе:

- основной долг – 1229150,00 рублей, 

- проценты за пользование займом – 300788,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по соглашению № от 05 февраля 2018 года в размере 60200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по соглашению № от 05 февраля 2018 года в размере 159 800,00 рублей.

Взыскать в равных долях сФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18734,00 рубля и расходы на оплату услуг преставителя в размере 18000,00 рублей, а всего взыскать 36734,00 рубля по 9183,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.