УИД 77RS0016-02-2025-006607-06

Дело № 1-366/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 июня 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при секретаре суда Румянцевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Сидакова А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Анищенковой О.А., представившей удостоверение № 1550 и ордер № ** от 23 апреля 2025 года,

потерпевшего ФИО2, представившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину а именно:

ФИО1 не позднее 03 часов 46 минут 22 февраля 2025 года, более точное время не установлено, находясь на парковке для самокатов, расположенной около остановки общественного транспорта по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в качестве предмета своего преступного посягательства, выбрал имущество ранее ФИО1 не знакомого ФИО2

Во исполнение задуманного, ФИО1 в 03 часа 46 минут 22 февраля 2025 года, более точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 оставил без присмотра на парковке для самокатов, расположенной около остановки общественного транспорта по адресу: 

<

...>, принадлежащие последнему тряпичный чехол черного цвета, неустановленной торговой марки, не представляющий материальной ценности с находящимся на нем деревянным значком «Сабаба», не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри гитарой торговой марки «Sterling by Music Man Cutlass» розового цвета с серийным номером В125054, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № 030325/1 от 03 марта 2025 года, с учетом корректировки на качественное состояние с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения, то есть на 22 февраля 2025 года составляет 46 600 рублей, с тремя не представляющими материальной ценности наклейками, ноутбуком торговой марки «Dell» модели «Latitude 5501» в корпусе серого цвета серийный номер S/N: F9DNXY2, объемом оперативной памяти 32 ГБ и физической памяти 256 ГБ, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 030325/1 от 03 марта 2025 года, с учетом корректировки на качественное состояние с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения, то есть на 22 февраля 2025 года составляет 24 000 рублей, звуковой картой торговой марки «behringer» модели «U-PHORIA UMC22» в корпусе черного цвета с серийным номером S220800635AUX рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № 030325/1 от 03 марта 2025 года, с учетом корректировки на качественное состояние с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения, то есть на 22 февраля 2025 года составляет 4 400 рублей, а всего имущества на сумму 75 000 рублей и, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и ФИО1 может действовать тайно от потерпевшего и окружающих, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, взял вышеуказанные предметы, принадлежащие ФИО2, тем самым, тайно похитив. 

Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещены, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. При этом, ФИО1 пояснил, что вину свою признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб. 

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего и обвиняемого, также просила о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший ФИО2 и обвиняемый ФИО1 примирились, потерпевший претензий не имеет; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в судебном заседании пояснил, что вину свою признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения. Кроме этого, суд учитывает данные о личности обвиняемого, который на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по мету жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд полает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО2 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- тряпичный чехол черного цвета, гитару торговой марки «Sterling by Music Man Cutlass» розового цвета с серийным номером В125054, ноутбук торговой марки «Dell» модели «Latitude 5501» в корпусе серого цвета серийный номер S/N: F9DNXY2, объемом оперативной памяти 32 ГБ и физической памяти 256 ГБ, звуковую карту торговой марки «behringer» модели «U-PHORIA UMC22» в корпусе черного цвета с серийным номером S220800635AUX, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить собственнику по принадлежности;

- видеозапись событий, произошедших в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 25 минут 22 февраля 2025 года на участке местности по адресу: 

<

...>, видеозапись событий, произошедших в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 48 минут 22 февраля 2025 года на участке местности по адресу: 

<

...>, перекопированные на DVD-R, торговой марки «Mirex» с № hdS305220404G20, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья:Е.Н. Каракешишева