ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата/ года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Гриценко М.И., при подготовке к 

рассмотрению жалобы генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> С., согласно которому должностное лицо – генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> С., Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Как видно из представленных материалов, /дата/ в отношении Р. вынесено постановление о назначении административного наказания, по факту того, что должностным лицом – генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» Р. допущены нарушения исполнения условий договора, заключённого в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, административное правонарушение совершено /дата/, по адресу: 

<

адрес>, то есть, которое и является местом совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ 

Юрисдикция Октябрьского районного суда 

<

адрес> не распространяется на территорию 

<

адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> С., в отношении Р., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, не относится к компетенции Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

С учетом изложенного, жалоба генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> С., согласно которому должностное лицо – генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче в Пролетарский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (

<

адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> С., согласно которому должностное лицо – генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, прилагаемые к ней материалы в Пролетарский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья