Дело № 2-2720/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000331-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что супруга истца - ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство. Наследниками по закону является ФИО14 и ФИО12 После смерти супруги истец обратился к нотариусу г. Мытищи ФИО7 с заявлением о принятии наследства, поскольку дочери отказались от принятия наследства в пользу истца. Нотариусом г. Мытищи ФИО7 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имеются разночтения в части указания даты рождения наследодателя в идентифицирующих документах (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о рождении) и в правоустанавливающих документах (свидетельство о государственной регистрации права, выписка ЕГРН). Так, в персональных документах наследодателя указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как в свидетельствах о государственной регистрации права и в выписках ЕГРН на недвижимое имущество указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец указывает, что данные разночтения в указании даты рождения наследодателя являются следствием выдачи ФИО2 в период совершения сделки по приобретению имущества, паспорта с наличием идентичной ошибки, который был использован ФИО2 при заключении сделки, а в последствии был заменен с целью исправления ошибки в дате рождения.

Обратившись в суд, истец просит установить юридический факт наличия ошибки в указании данных о рождении ФИО2 в правоустанавливающих документах в части указания даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ», признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика администрации г.о. Мытищи Московской области, действующая на основании доверенности – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по существу спора, ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство №.

В период брака у ФИО3 и ФИО2 родились дети: ФИО11 (свидетельство о рождении №), ФИО9 (свидетельство о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Так, наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются: ФИО15

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО11 и ФИО12 от принятия наследства отказались в пользу отца.

Из копии постановления нотариуса ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

В составе наследственного имущества, среди прочего, наследником была заявлена ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 593 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Спорное недвижимое имущество приобретено ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор послужил основанием регистрации права собственности супругов по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, копиями свидетельств о регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о регистрации права собственности ФИО2 №, №

Справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорном жилом доме, по день смерти ФИО2, проживали ФИО3, ФИО11, ФИО10, иных зарегистрированных в доме лиц не имеется.

Из материалов дела следует, что нотариусом г. Мытищи ФИО7 отказано в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имеются разночтения в части указания даты рождения наследодателя – ФИО2 в идентифицирующих документах (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о рождении) и в правоустанавливающих документах (свидетельство о государственной регистрации права, выписка ЕГРН). 

Так, в свидетельстве о рождении, в паспорте серии № и свидетельстве о смерти ФИО2 указана дата рождения "ДД.ММ.ГГГГ.".

В представленных суду выписках ЕГРН, в договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельствах о регистрации права собственности № и №, указана дата рождения ФИО2 "ДД.ММ.ГГГГ.".

Таким образом, судом бесспорно установлено и подтверждено приведенными письменными доказательствами, что ФИО13 (ФИО4) Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как дата рождения ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

По мнению суда, наличие технической ошибки в правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, принадлежащие умершей ФИО2 на праве общей долевой собственности, не может являться препятствием для реализации права истца, являющегося наследником первой очереди к имуществу умершей, на оформление его наследственных прав в ? доле в праве на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт наличия ошибки в указании данных о рождении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в правоустанавливающих документах в части указания даты рождения "ДД.ММ.ГГГГ".

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья А.А. Функнер