Дело № 2-1822/19

22RS0011-02-2019-001462-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В., 

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 121 780 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не погашена заемщиком в установленном договоре порядке, начислены штрафы и выставлены требования о полном погашении задолженности. По состоянию на *** задолженность по договору составляет 299 392,45 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе 111 880,02 руб. (задолженность по основному долгу), 187 512,43 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в размере 299 392,45 руб., в том числе: 111 880,02 руб. - задолженность по основному долгу), 187 512,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины 6193,92 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривали, не согласны с алгоритмом начисления процентов, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен Договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 780 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,5% годовых. Размер платежа по кредиту ежемесячно 5681 руб. Срок платежа по 28-е число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее *** в сумме 5666,06 руб. 

В заявлении клиента о заключении Договора кредитования ФИО1 согласился с тем, что заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением ей индивидуальных условий кредитования.

*** ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит путем зачисления на его счет суммы в размере 121 780,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с *** по ***. Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В силу п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Пунктом 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумма в счете возврата Кредита) и начисленные проценты (п.4.3 Общих условий).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с *** по *** составляет 299 392,45 руб., в том числе: 111 880,02 руб. - задолженность по основному долгу, 187 512,43 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания надлежащего исполнения условий договора, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит применению срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа *** (штамп на конверте); судебный приказ вынесен мировым судьей ***, который определением мирового судьи от *** отменен. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период с *** по *** включительно, что составило 159 дней (которые исключаются из расчета просроченных процентов и просроченного основного долга).

Таким образом, применяя срок исковой давности к периодическим платежам, указанным в графике платежей, с учетом приостановления течения срока и даты направления в суд искового заявления ***, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до *** включительно истек. Банк вправе требовать взыскания задолженности по платежам начиная с *** (дата платежа).

По состоянию на *** сумма основного долга составила 70657,52 руб. как усматривается из расчета.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суд не принимает во внимание расчет указанных процентов, приложенный к исковому заявлению и берет за основу расчет задолженности представленный истцом с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку там проценты за пользование кредитными средствами рассчитаны на сумму остатка основного долга по графику погашения и не включают задолженность срок уплаты которой не наступил, и соглашается с контррасчетом ответчика, о том, что с учетом уплаченных истцом процентов и применения срока исковой давности, сумма задолженности по процентам составит 20037,84 руб. (82721,06-18700,02 (уплачено) - 43983,20(срок исковой давности)=20037,84), указанная сумма получается и при сложении платежей по уплате процентов по графику.

Расчет истца, приложенный к иску включает в себя и проценты за пользование кредитными средствами и проценты на просроченные проценты за пользование кредитными средства (заявленную как неустойку в заявлении о выдаче судебного приказа), и суммируется в одну сумму, что не соответствует закону. 

Таким образом, в пределах заявленных требований, в которых не заявлено о взыскании неустойки, суд полагает необходимым их удовлетворить в части и взыскать с ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 90695,36 руб., в том числе: 70657,52 руб. - задолженность по основному долгу; 20037,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Пленума).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. 

*** между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний оказывал юридические услуги по представлению интересов ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела, стоимостью 8000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО2 участвовал в подготовке дела к слушанию, в судебных заседаниях ***, ***.

При установленных обстоятельствах, исходя из постановленного судом решения, которым имущественные требования к ФИО1 были удовлетворены на 30.3 % (90695,36 руб. из 299392,45 руб.) в требованиях на 69,7 % отказано.

Суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ответчика в 6000 рублей является разумным пределом их возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг.

Между тем, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 4182 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1876,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 90695,36 руб., в том числе: 70657,52 руб. - задолженность по основному долгу; 20037,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,76 руб., всего взыскать 92572,12 руб. 

В остальной части иска отказать.

С Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 4182 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий В.В.Огородникова