УИД 26RS0035-01-2024-006037-78

Дело № 1-34/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 января 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г. при секретаре Григорян С.В., 

с участием: государственных обвинителей Мережко В.А., Арсаева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коневского И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1 находясь на законных основаниях на территории 

<

адрес>, обратил внимание на находящиеся на лавочке, принадлежащие ранее ему знакомой Ц.Н.В., банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, не представляющие для Ц.Н.В. материальной ценности.

После чего, ФИО1, обнаружив, что банковские карты, владельцем которых является Ц.Н.В., №, эмитированная к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, на счету которой находились безналичные денежные средства в сумме 5 рублей 25 копеек, банковская карта №, эмитированная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе FLAG «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 555 рублей 83 копейки, оснащены технологией бесконтактных платежей без ввода ПИН-кода и предполагая наличие на них денежных средств, принадлежащих Ц.Н.В., решил похитить их.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ц.Н.В. с банковских карт №, №, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без ведома и разрешения собственника банковских карт, с целью последующего их использования в личных корыстных целях, обратил в свою пользу вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк», владельцем которых является Ц.Н.В.

Действуя умышленно, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Ц.Н.В., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» №, расположенного по 

<

адрес>А, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты №, посредством совершения одной операции в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 1 319 рублей 39 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ц.Н.В., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пивмаркет 1», расположенного по 

<

адрес> с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты №, посредством совершения одной операции в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил попытку транзакции за покупку на сумму 559 рублей 50 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на счету банковской карты № было недостаточно средств для списания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ц.Н.В., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пивмаркет 1», расположенного по 

<

адрес> с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты №, посредством совершения одной операции в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 559 рублей 50 копеек.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ц.Н.В., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пивмаркет 1», расположенного по 

<

адрес> с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты №, посредством совершения двух операций: в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил попытки оплатить покупки на сумму 634 рубля и 201 рубль соответственно, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на счету банковской карты № было недостаточно средств для списания.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ц.Н.В., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пивмаркет 1», расположенного по 

<

адрес> с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты №, посредством совершения двух операций: в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил попытки оплатить покупки на сумму 634 рубля и 201 рубль соответственно, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на счету банковской карты № было недостаточно средств для списания.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Ц.Н.В., денежные средства в общей сумме 1 878 рублей 89 копеек, принадлежащие последней, причинив тем самым Ц.И.В. имущественный вред на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что обращался к своим знакомым с просьбами о переводе денег на банковские карты потерпевшей, но не знал о том, были ли они переведены в действительности, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Б.Д.М. были на похоронах их общего друга У.Д.В.. На поминках он увидел ранее незнакомую ему женщину, с которой они познакомились и обменялись номерами телефонов. Женщина представилась Ц.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Н. и предложил вместе отметить его день рождения, который должен был быть на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Н. согласилась и пригласила его с Б.Д.М. к себе домой. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Н. по адресу проживания той: 

<

адрес>, ФИО1 После этого он с Н. вместе пошли по магазинам, чтобы приобрести продукты и алкогольные напитки для празднования его дня рождения. В магазине оплату покупок производила Н. своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Потом они вернулись домой к Н., где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время домой к Н. пришел его брат Б.Д.М. Они все вместе распивали спиртные напитки на лавочке, расположенной во дворе дома, где проживает Н.. Около 18 часов 00 минут между Д. и Н. случился словесный конфликт, после чего Н. выгнала их из своего двора. Немного отойдя от двора Н., он вспомнил, что оставил на лавочке свои сигареты и решил вернуться за ними. Так, примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к лавочке, расположенной во дворе по 

<

адрес>, и увидел на ней две банковские карты зеленого цвета, которые привлекли его внимание, так как он понимал, что на данных картах могут находиться денежные средства, которые он сможет похитить путем оплаты покупок в магазинах. Он поднял с лавочки пачку своих сигарет и две банковские карты ПАО «Сбербанк», и увидел на оборотных сторонах карт значок, обозначающий технологию бесконтактных платежей «PayPass». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данных карт. Указанные карты он убрал в карман надетых на нем шорт и вышел со двора. В это время около двора Б.Д.М. ждал его. Когда он вышел со двора, он не стал рассказывать тому о том, что нашел банковские карты. На следующий день он вместе с Б.Д.М. направился в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. Он решил зайти в указанный магазин и проверить, имеются ли денежные средства на одной из найденных им карт, путем оплаты покупок данной картой. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Б.Д.М. вошел в указанный магазин. Он с Б.Д.М. выбрали товары, а именно: 2 бутылки водки «Хлебная», 2 пачки сигарет, пакет сыворотки, пачку сока, пачку вермишели и бутылку пиво объемом 1 литр на общую сумму около 1350 рублей. В качестве продавца в магазине находилась ранее незнакомая ему женщина. Оплату покупки он провел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно, так он убедился в том, что на счете карты имеются денежные средства, которые он может похитить. При этом Б.Д.М., не знал о том, что он оплатил покупку картой, принадлежащей Ц.Н.В.. Они вышли из магазина «Пятерочка» и Б.Д.М. направился в сторону своего дома, а он зашел в магазин «Пивмаркет», расположенный по 

<

адрес>, где он выбрал следующие товары: 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, пачку фисташек, пачку сигарет, на общую сумму около 560 рублей. В качестве продавца в магазине находилась ранее незнакомая ему женщина. Оплату покупки он провел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с братом попросили нескольких знакомых перевести ему денежные средства в сумме от 200 до 500 рублей. Брату он сказал, что карта, на которую нужно перевести денежные средства принадлежит ему. Так на карту Н. должны были поступить денежные средства на общую сумму 800 рублей. В этот же день он потратил около 800 рублей с карты Н. на приобретение продуктов в магазине «Пятерочка», расположенной по 

<

адрес>, двумя операциями, прикладывая карту Н. к терминалу оплаты, установленному в магазине. Одна из покупок была на сумму около 470 рублей, тогда он купил бутылку водки и пачку сигарет. В качестве продавца в магазине находилась ранее незнакомая ему женщина. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил брата пополнить его карту на сумму 200 рублей и дал тому номер карты. Брат попросил свою супругу перевести ему на карту денежные средства в сумме 200 рублей. Далее он попросил одного из своих знакомых перевести ему на карту денежные средства в сумме 500 рублей, что тот и сделал. Примерно в 15 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки и пачку сигарет. В качестве продавца в магазине находилась ранее незнакомая ему женщина. Оплатил покупку он вновь путем прикладывания принадлежащей Ц. банковской карты к терминалу оплаты. Сумма покупки составила около 470 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и сообщили ему о том, что в отдел полиции поступило заявление о хищении денежных средств со счета банковской карты. Он сразу же признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Затем он добровольно выдал карты в ходе осмотра места происшествия. Он понимает, что такими действиями он совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. В ходе написания явки с повинной на него психологического и физического давления не оказывалось.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии «осмотр предметов», в ходе которого следователем был осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи была зафиксирована обстановка в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

адрес> А. На видеозаписи он узнал себя, своего брата Б.Д.М. и знакомого Андрея, другие данные того ему неизвестны. На видеозаписи зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Б.Д.М. вошли в указанный магазин, где выбрали ряд товаров для покупки. Во время того, как он с Б.Д.М., выбирали товары для покупки, он встретил в помещении магазина «Пятерочка» ранее знакомого ему мужчину по имени Андрей, другие данные того назвать не может, так как неизвестны. Андрей был одет в футболку белого цвета, шорты черного цвета с белыми вставками по бокам, кепку красного цвета. Находясь в помещении указанного магазина, Андрей попросил его купить тому коробку яблочного сока марки «Любимый» объемом 1,93 л, на что он согласился. На осматриваемой видеозаписи зафиксирован момент, как он, одетый в футболку серого цвета и темные шорты с надписями, обутый в резиновые тапки черного цвета, его брат Б.Д.С., одетый в футболку темно-зеленого цвета с надписью «CODE», шорты черного цвета с белыми вставками, кепку серого цвета со значком «MersedesBenz», и Андрей, одетый в футболку белого цвета и шорты черного цвета с белыми вставками по бокам, кепку красного цвета, обутый в кроссовки черного цвета, подходят к кассовой зоне магазина «Пятерочка», где он путем прикладывания похищенной у Ц.Н.В. банковской карты, находившейся у него в руках, произвел оплату товаров: 2 бутылки водки «Хлебная», 2 пачки сигарет марки «CHESTERFIELD», пачку вермишели, пиво «PETERHOF» в крафтовом пакете, сыворотка объемом 1 л, коробка яблочного сока марки «Любимый» на общую сумму около 1350 рублей. На видео также зафиксировано, как после производства им оплаты выбранного товара, он убирает похищенную у Ц.Н.В. банковскую карту в левый передний карман, надетых на нем шорт, после чего он, совместно с Б.Д.М. и Андреем, выходят из помещения магазина «Пятерочка». Хочет сказать, что на осматриваемой видеозаписи он действительно совершает преступление – кражу с банковского счета Ц.Н.В. После того, как он, Б.Д.М. и Андрей, вышли из помещения магазина «Пятерочка», он безвозмездно передал Андрею коробку яблочного сока марки «Любимый» объемом 1,93 л. При этом о том, что он оплачивал покупку похищенной банковской картой Б.Д.М. и Андрею было неизвестно.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ следователем ему на обозрение были представлены сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, которые содержат в том числе и отчёт по принадлежащей Ц.Н.В. банковской карте №. Отчёт по банковской карте содержит историю операций по указанной карте. Может пояснить, что ряд операций, указанных в отчете, были совершены им при помощи оплаты покупок принадлежащей Ц.Н.В. банковской карты №, а именно: в 10 часов 13 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1319 рублей 39 копеек в PYATEROCHKA 25500 Mikhajlovsk RUS через терминал №, в 10 часов 19 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 559 рублей 50 копеек в PIVMARKET 1 Mikhajlovsk RUS через терминал №. Затем ему на обозрение были представлены сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат в том числе отчёт по банковской карте Ц.Н.В. №. В указанном отчете также имеются операции, которые совершил он с помощью, похищенной им, принадлежащей Ц.Н.В. банковской карты №, а именно: в 12 часов 48 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств в сумме 299 рублей в Пятёрочке 25500 через терминал №, в 17 часов 28 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств в сумме 468 рублей в Пятерочке 25500 через терминал №, в 15 часов 04 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств в сумме 468 рублей в Пятерочке 25500 через терминала №. В указанном отчете также имеются сведения о зачислениях денежных средств на банковскую карту Ц.Н.В. по его просьбе, а именно: в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 300 рублей от сожительницы его брата Б.Д.М. - М.С.И., в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 500 рублей от малознакомого ему О.А.Н., в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 400 рублей от сожительницы его брата Б.Д.М. - М.С.И., в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 200 рублей от сожительницы его брата Б.Д.М. - М.С.И., в 15 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 500 рублей от малознакомого ему З.В.В.. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своего старого мобильного телефона позвонил малознакомому О.А.Н., другие данные которого ему неизвестны, с просьбой перевести ему денежные средства в сумме 500 рублей на безвозмездной основе, что тот и сделал. Так, в ходе разговора он назвал тому номер карты Ц.Н.В., чтобы О.А.Н. перевел на нее денежные средства, чтобы в дальнейшем он мог ими воспользоваться. С О.А.Н. познакомился давно, при каких обстоятельствах уже не помнит. Его адрес проживания ему неизвестен. Номер телефона того также сообщить не может, так как ДД.ММ.ГГГГ он звонил тому с просьбой перевести ему денежные средства со своего старого телефона, сейчас он пользуется новым мобильным телефоном, все контакты с прошлого телефона у него не сохранились. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил малознакомому ему З.В.В. по номеру телефона, который он назвать не может по той же причине, ввиду того, что недавно поменял свой мобильный телефон, а все контакты с прошлого телефона у него не сохранились, с просьбой перевести ему денежные средства в сумме 500 рублей на безвозмездной основе, на что З.В.В. согласился. После чего он продиктовал тому номер одной из банковских карт Ц.Н.В., которая на тот момент находилась у него в пользовании, для перевода денежных средств. Также в ходе телефонного разговора от З.В.В. ему стало известно о том, что в настоящее время тот проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему на обозрение были представлены светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 319, 39 рублей по карте **9730, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559,50 рублей по карте **9730, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей по счету **7852, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 рублей по счету **7852, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 рублей по счету **7852, которые были совершены им. Также ему на обозрение были представлены светокопии справок ПАО «Сбербанк» по невыполненным операциям, а именно: светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559,50 рублей по счету **7852, согласно которой была совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 559,50 рублей в магазине Пивмаркет 1, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 079,97 рублей по счету **7852, согласно которой совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 2 079,97 рублей в магазине Красное Белое, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 079,97 рублей по карте **9730, согласно которой совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 2 079,97 рублей в магазине Красное Белое, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 рубля по счету **7852, согласно которой была совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 634 рубля в магазине Пивмаркет 1, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 рубля по карте **9730, согласно которой была совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 634 рубля в магазине Пивмаркет 1, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль по счету **7852, согласно которой совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 201 рубль в магазине Пивмаркет 1, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль по карте **9730, согласна которой совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 201 рубль в магазине Пивмаркет 1, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей по счету **7852, согласно которой совершена попытка списания по оплате товаров и услуг на сумму 229 рублей в магазине Пятёрочка 25500. Хочет пояснить, что вышеуказанные операции, светокопии справок которых ему были представлены на обозрение, были совершены им с помощью прикладывания принадлежащих Ц.Н.В. банковских карт, но не выполнены в связи с тем, что перечисленные ему денежные средства закончились. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласен. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Свою вину в покушении на кражу, то есть тайном хищении денежных средств, совершенную с банковских счетов Ц.Н.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем говорит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При даче признательных показаний со стороны сотрудников полиции на него физического и морального давления не оказывалось, показания им даны добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и следователя.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ц.Н.В., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с подсудимым, а ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей отпраздновать день рождения. Она пригласила ФИО2 к себе в гости, он пришел с братом. Когда они ушли, она обнаружила отсутствие банквских карт. Она стала звонить ФИО2, но на ее звонки последний не реагировал. Она видела, что по ее карте произошли списания денежных средств, и на 4 день так и не дозвонившись ФИО2, она пошла с сыном в магазин, где попросили записи с камеры видеонаблюдения, на видео было видно, что ФИО2 расплачивался ее картой. Она заблокировала карты и написала заявление в полицию. Действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен. Ежемесячный ее доход составляет 55 000 рублей.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ц.Н.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время она является самозанятой, преподает вокал. Она проживает по 

<

адрес>, совместно со своими детьми: дочерью Х.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними по вышеуказанному адресу проживал ее сожитель У.Д.В., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У нее в пользовании имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. Указанные банковские карты оснащены технологией бесконтактных платежей «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ были похороны ее сожителя У.Д.В.. На поминках она познакомилась с двумя мужчинами ФИО1 и братом того Б.Д.М., они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и предложил вместе отметить день рождения того, который состоится ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась и пригласила того с братом к себе домой. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО1 После этого они вместе с ФИО1 пошли по магазинам, чтобы купить продукты и алкогольные напитки. Продукты и алкогольные напитки она оплачивала своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Всего ДД.ММ.ГГГГ она потратила денежных средств в сумме 4 739 рублей 81 копейка. После этого они с ФИО1 пошли к ней домой. Свои банковские карты она положила на лавочку, расположенную во дворе дома по 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним присоединился Б.Д.М. Через некоторое время между ней и Б.Д.М. возник словесный конфликт, после чего примерно в 18 часов 00 минут она выгнала Б.Д.М. и ФИО1 из своего двора. Далее через 5 минут примерно 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.М. вернулся обратно к ней во двор за своими сигаретами, которые лежали на лавочке, где они до этого сидели. Забрав сигареты, Б.Д.М. покинул территорию ее двора. Как ФИО1, забирал свои сигареты она не видела. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она захотела пойти в магазин за продуктами, для этого она подошла к лавочке, расположенной во дворе ее дома, чтобы взять свои банковские карты для оплаты покупок в магазине, но ее банковских карт на лавочке не было. Тогда она не придала этому значения, так как могла переложить их в другое место и забыть. Далее она отправилась в магазин «Пятерочка» за продуктами, так как могла оплатить покупки и без карт, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне. Примерно в 06 часов 00 утра ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО1, чтобы узнать у него, где находятся ее банковские карты, однако ФИО1 ей не отвечал. В течение дня она неоднократно звонила и писала ФИО1, однако тот не отвечал на ее звонки и сообщения. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжала расплачиваться в магазинах денежными средствами, которые были на счетах ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оплачивая по qr-коду и системе быстрых платежей. Она не знала, что в этот же период времени кто-то пользуется ее банковскими картами, так как у нее не подключена услуга «Мобильный банк» и уведомления от банка ей не приходит. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что при помощи ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № были совершены следующие операции: в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 1319 рублей 39 копеек, в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Пивмаркет 1» на сумму 559 рублей 50 копеек. Указанные покупки она не совершала. При этом после оплаты покупки на сумму 1319 рублей копеек на счету, к которому привязана банковская карта № осталось 1 236 рублей 44 копейки. После оплаты покупки на сумму 559 рублей 50 копеек на ее счету осталось 676 рублей 94 копейки. В дальнейшем ей стало известно, что указанные покупки с помощью ее карты без ее ведома и разрешения совершил ФИО3, таким образом тот похитил со счета № принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 878 рублей 89 копеек. Также в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела ряд операций по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которые были действительно совершены ею в период с 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд операций по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № в период с 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 02 минут, которые действительно были совершены ею. Также в приложении отображались совершенные действительно ею операции по карте ПАО «Сбербанк» №, а именно: в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 28 рублей 99 копеек, в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Акварель» на сумму 351 рубль, в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Акварель» на сумму 4 рубля, в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 6 рублей между своими счетами, в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 356 рублей 67 копеек. В 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на счет № поступили денежные средства в сумме 300 рублей от ее знакомой. Денежные средства принадлежали ей. Также хочет добавить, что на ее карту № были зачислены денежные средства знакомых, которые принадлежали ей и которыми она распорядилась по своему усмотрению, а именно: в 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 200 рублей от ФИО4, фамилию назвать не может, так как не помнит, в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 200 рублей от знакомой С.А.Е.. После того, как она обнаружила в мобильном приложении операции по ее счетам, которые она не проводила, и покупки, которые не совершала, она сразу решила заблокировать свои карты, пропажу которых обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому все денежные средства, оставшиеся на счетах, в общей сумме 235 рублей она двумя операциями перевела на счет своей дочери Х.М.Р., после чего заблокировала обе свои карты. Далее она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома, чтобы узнать, кто мог оплачивать покупки ее картой. Там она решила обратиться с заявлением в полицию. Ранее она заявляла о том, что с ее счета были похищены денежные средства в сумме 6 500 рублей, так как она перенервничала и не разобралась со своими операциями по карте. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 1878 рублей, 89 копеек. Также хочет добавить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были поступления денежных средств нескольким платежами в общей сумме 1900 рублей. От кого были зачислены указанные денежные средства ей неизвестно.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ц.Н.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные ею показания поддерживает в полном объеме, но хочет дополнить, до ДД.ММ.ГГГГ у нее в пользовании имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> №, эмитированная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оная обнаружила операции по картам, которые она не совершала, она заблокировала указанные банковские карты, после чего заказала их перевыпуск в офисе банка. Сами пластиковые карты для нее материальной ценности не представляют. Так, после перевыпуска карты № номер той изменился **1879. На момент похищения ее банковских карт, до первой оплаты покупки ДД.ММ.ГГГГ, совершенной не ею, на их счетах имелись принадлежащие ей денежные средства, а именно: на счету карты № находились безналичные денежные средства в сумме 5 рублей 25 копеек, а на счету карты № находились безналичные денежные средства в сумме 2 555 рублей 83 копейки. Указанные карты оснащены технологией бесконтактных платежей, то есть оплата покупок с использованием данных карт осуществляется без ввода пин-кода. У нее на мобильном телефоне установлено приложение, с помощью которого она может оплачивать покупки путем прикладывания телефона к терминалу оплаты, выбирая при этом карту, с которой должно произойти списание денежных средств. Таким образом она может оплачивать покупки со счетов обеих карт, и при этом не брать с собой пластиковые карты. Именно таким образом она оплачивала покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по СБП, в то время как ФИО1 оплачивал покупки, используя ее пластиковые банковские карты, без ее ведома и разрешения. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, она обнаружила сведения, подтверждающие оплату покупок ее банковскими картами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сделала снимки экрана мобильного телефона – скриншоты указанных сведений, после чего распечатала их на 38 листах формата А4, светокопии которых при необходимости готова предоставить. Также в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов ее карт были совершены попытки списания денежных средств, но оплаты покупок не прошли, в связи с тем, что на ее счетах было недостаточно денежных средств для списания. Через некоторое время ФИО1 признался в том, тот в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату покупок, используя ее банковские карты, а также пытался оплатить покупки, но у того это не получалось из-за того, что на ее счетах было недостаточно денежных средств, и принес ей свои извинения. Если бы ФИО1 удалось списать и потратить все находящиеся на ее счетах № и № денежные средства, то ей был бы причинен имущественный вред на общую сумму 2 561 рубль 08 копеек. А так ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1878 рублей 89 копеек, чем причинил ей имущественный вред на указанную сумму, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания, предметы личной гигиены и иные необходимые в быту предметы, также у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Имущественный ущерб, причиненный действиями ФИО1, в настоящее время ей возмещен ФИО1 в полном объеме. Она заказала справки по операциям списания по ее картам и операциям попыток списания денежных средств с ее счетов, которые она не совершала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были распечатаны на 13 листах формата А4, в настоящее время находятся у нее. Также в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила операции зачисления денежных средств на разные суммы на ее счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом от кого зачислены указанные денежные средства ей неизвестно, в связи с чем она заказала в мобильном приложении справки по указанным операциям, которые были распечатаны на 5 листах формата А4. Позже от ФИО1 ей стало известно, что это тому на ее счет № ее карты ПАО «Сбербанк» № по просьбе того от знакомых того поступали денежные средства, которыми тот оплачивал покупки в магазинах. При этом разрешения на пользование ее банковскими картами она никому не давала, в том числе и ФИО1 Изначально в заявлении она указывала, что с ее счетов похищены денежные средства в сумме 6500 рублей, так как была взволновала и не разобралась в том, какие операции были совершены ею, а какие ФИО1 Также на момент написания заявления она не знала о том, что на ее счет поступали денежные средства в общей сумме 1900 рублей, предназначенные для ФИО1 В настоящее время при ней находятся светокопии скриншотов сведений мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 38 листах формата А4, светокопии справок ПАО «Сбербанк» по операциям списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата А4, светокопии справок ПАО «Сбербанк» по операциям зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, которые при необходимости она готова выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ц.Н.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные ею показания поддерживает в полном объеме, но хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии «осмотр предметов», в ходе которого следователем были осмотрены принадлежащие ей две пластиковые банковские карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № и №. Указанные пластиковые банковские карты она узнала по индивидуальным номерам на лицевой стороне каждой карты, аналогичным номерам, которые были на утраченных ею картах. Также в ходе следственного действия следователем были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии скриншотов сведений мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 38 листах формата А4, светокопии справок ПАО «Сбербанк» по операциям списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата А4, светокопии справок ПАО «Сбербанк» по операциям зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4. Хочет пояснить, что в ходе осмотра вышеуказанных сведений, были обнаружены ряд операций по ее счетам и картам, которые она не совершала, а именно по счету №: в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию со счета денежных средств в сумме 299 рублей, в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию со счета денежных средств в сумме 468 рублей, в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств в сумме 468 рублей, а также операции по счету №, а именно: в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка на сумму 1319,39 рублей, в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка на сумму 559,50 рублей. Также в ходе осмотра были обнаружены сведения о попытках совершения операций по списанию, которые были совершены не ею, а именно: ДД.ММ.ГГГГ недостаточно средств для оплаты на сумму 1 037,96 рублей в «Пятёрочка», недостаточно средств для оплаты на сумму 2 079,97 рублей с карты **9730 в «Красное&Белое», недостаточно средств для оплаты на сумму 2 079,97 рублей с карты **0510 в «Красное&Белое», недостаточно средств для оплаты товаров и услуг на сумму 634 рубля с карты **0510 в «Пивмаркет 1», недостаточно средств для оплаты на сумму 634 рубля с карты **9730, ДД.ММ.ГГГГ недостаточно средств для оплаты на сумму 201 рубль с карты **0510, недостаточно средств для оплаты на сумму 201 рубль с карты **9730 в «Пивмаркет 1», в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ «Пятёрочка» недостаточно средств на сумму 229 рублей с карты **0510. Также в ходе осмотра она указала следователю на операции по зачислению денежных средств, которые были зачислены от неизвестных ей людей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 300 рублей от М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 500 рублей от О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 400 рублей и 200 рублей от М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 500 рублей от З.В.В.. Кто такие М.С.И., О.А.Н., З.В.В. ей неизвестно, лично с теми не знакома, с просьбой о переводе денежных средств к указанным лицам она не обращалась.

Потерпевшая Ц.Н.В. оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Показаниями свидетеля Б.Д.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает выполнением строительных работ по найму. У него есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1 был на похоронах их общего знакомого У.Д.В., где он с ФИО1 познакомились с Ц.Н.В., после чего ФИО1 и Ц.Н.В. обменялись номерами телефонов. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, позвонил ФИО1, чтобы поздравить того с днем рождения. В ходе телефонного разговора он поздравил того с днем рождения, после чего ФИО1 пригласил его отпраздновать день рождения того дома у Ц.Н.В., на что он согласился. После чего ФИО1 сообщил ему адрес проживания Ц.Н.В., куда ему нужно было подъехать, а именно: 

<

адрес>. После чего он собрался и направился по названному ФИО1 адресу. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по 

<

адрес>, где его встретили ФИО1 и Ц.Н.В. Пройдя во двор, они все вместе сели на лавочку, где стали распивать спиртные напитки по случаю празднования дня рождения ФИО1 Так как на улице было жарко, они решили праздновать во дворе, в дом Ц.М.Н. они не заходили. В течение всего дня они во дворе жарили мясо, кушали шашлык, выпивали. Вечером, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ц.Н.В. возник словесный конфликт. Он неудачно пошутил, а Ц.Н.В. на него обиделась, после чего он сказал, что уходит домой, ФИО1 сказал, что уйдет вместе с ним. После чего он совместно с ФИО1 вышли со двора, а Ц.Н.В. оставалась на лавочке, расположенной во дворе той. Выйдя со двора, они направились в сторону его дома, но буквально через пару минут ФИО1 сказал, что забыл во дворе Ц.Н.В. принадлежащие тому сигареты, поэтому они решили за ними вернуться. Подойдя ко двору Ц.Н.В., он остался у входа во двор, так как у него больше не было желания видеть Ц.Н.В. и заходить к той во двор, а ФИО1 примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел во двор Ц.Н.В. за своими сигаретами. Буквально через несколько минут ФИО1 вышел со двора Ц.Н.В., при этом в руках у ФИО1, ничего не было, и они направились в сторону его дома. Он спросил у ФИО1 забрал ли тот свои сигареты, так как он хотел покурить, тот ответил, что да, после чего достал из кармана сигареты и угостил его. Придя к нему домой, он с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, после чего около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Проснувшись, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел умылся, после чего проснулся ФИО1 Так как у него дома осталось пол бутылки водки они с ФИО1 решили похмелиться. После того как они с ФИО1 допили имевшуюся у него водку, ФИО1 предложил сходить в магазин за добавкой, на что он объяснил тому, что у него нет денег. ФИО1 сказал, что у того есть деньги и предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с его домом, что они и сделали. Сомнений в том, что у ФИО1 есть денежные средства у него не было, так как накануне, ДД.ММ.ГГГГ, у того был день рождения, в связи с чем, как он предполагает, тому друзья и знакомые того присылали деньги на банковские карты в качестве подарка. Так, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, так как не помнит, точно помнит, что он с ФИО1 ждали 10 часов, чтобы можно было приобрести алкогольную продукцию, они с ФИО1 вошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> А, с целью приобретения водки и сигарет. В тот день он был одет в футболку темно-зеленого цвета на груди с надписью «CODE», кепку серого цвета со значком «Mersedes-Benz», шорты черного цвета с белыми вставками, обут в резиновые тапки черного цвета. Он хорошо помнит в чем был одет, так как чаще всего летом находится именно в этой одежде и обуви. ФИО1 был одет в серую футболку и темные шорты с бело-зелеными надписями, обут также в резиновые тапки. Они пошли по торговому залу магазина «Пятерочка», где он выбрал пиво «PETERHOF» в крафтовом пакете объемом 1 литр, так как чаще всего пьет именно его. Пройдя далее по залу магазина, ФИО1 выбрал пачку вермишели, которую передал ему, затем они направились к прилавку с крепким алкоголем. Проходя мимо стеллажа с соками, они встретили малознакомого ему мужчину по имени Андрей, с которым он познакомился около 6 месяцев назад на улице в районе «Акварели» в 

<

адрес>, когда тот подошел и попросил у него сигарету. Фамилия, отчество, адрес проживания, номер телефона, какие-либо другие данные, кроме имени Андрея, ему неизвестны. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», Андрей попросил его брата ФИО1 оплатить тому сок, пояснив, что находился в трудном материальном положении, на что ФИО1, согласился. После чего Андрей выбрал большую коробку яблочного сока марки «Любимый». Далее они все вместе: он, ФИО1 и Андрей подошли к стеллажу с крепким алкоголем, где ФИО1 выбрал две бутылки водки с названием «Хлебная», которые он взял в свои руки. После чего они направились к кассе, чтобы оплатить выбранные товары. Подойдя к кассе, он положил на кассовую ленту выбранные нами 2 бутылки водки с названием «Хлебная», бутылку пива «PETERHOF» в крафтовом пакете объемом 1 литр, пачку вермишели, марку которой назвать не может, так как не обратил внимания, а Андрей положил на кассовую ленту выбранный тем сок марки «Любимый», после чего ФИО1 попросил Андрея пойти взять для них пакет сыворотки, чтобы запивать водку, пока они ждут своей очереди на кассе. В качестве продавца-кассира магазина «Пятерочка» была ранее незнакомая ему женщина. Когда продавец-кассир стала пробивать выбранные ими товары, он попросил пакет, который продавец также пробила, чтобы складывать в него купленные товары, а ФИО1 попросил две пачки сигарет марки «CHESTERFIELD», которые он всегда курит, которые женщина-продавец также пробила. Когда он складывал товары в пакет, к кассе подошел Андрей и протянул женщине-продавцу пакет сыворотки объемом 1 литр, который женщина-продавец также пробила в их чек, после чего он убрал сыворотку в пакет. Все пробитые продавцом-кассиром товары он сложил в пакет с логотипом магазина. После чего ФИО1 оплатил покупку через терминал оплаты, установленный на кассе в указанном магазине, используя банковскую карту. Какой именно картой ФИО1 оплатил выбранный ими товар, он не обратил внимания, так как у ФИО1 в пользовании имеется несколько банковских карт. Он был уверен, что ФИО1 произвел оплату выбранных ими товаров собственными денежными средствами. Выйдя из магазина «Пятерочка», ФИО1 достал из пакета коробку яблочного сока «любимый», которую безвозмездно отдал Андрею, после чего они с ФИО1 вдвоем направились в сторону его дома. Проходя мимо магазина «Пивмаркет», расположенного по 

<

адрес> ФИО1 остановился и сказал, что пойдет в магазин. После чего ФИО1 пошел в магазин «Пивмаркет», а он с пакетом магазина «Пятерочка», с купленными товарами, отправился к себе домой. Через некоторое время ФИО1 пришел к нему домой с бутылкой разливного пива объемом 1,5 литра, прозрачным пакетом с фисташками и бутылкой минеральной воды «Кубай». Находясь у него в квартире, они с ФИО1 стали распивать купленный алкоголь. В этот день ФИО1 вновь остался ночевать у него. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не может, так как не помнит, ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка», чтобы купить себе водку и сигареты, а он остался дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся к нему домой и сообщил о том, что у того закончились деньги и на банковской карте того недостаточно средств для списания. Тогда они стали думать, где можно взять денег. Он предложил взять деньги у своей сожительницы, так как у него с той общий бюджет. Так, он ДД.ММ.ГГГГ написал своей сожительнице М.А.В. в мессенджере «WhatsApp» и попросил перевести на карту ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, что та и сделала. ФИО1 дал ему пластиковую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер которой он сообщением отправил М.А.В. для перевода денег, номер карты он не запомнил, но точно помнит, что на карте не было имени держателя карты, поэтому сомнений в том, что карта принадлежит ФИО1 у него не возникло. Посмотреть в переписке номер карты он также не может, так как в настоящее время переписка с его сожительницей М.А.В. у него удалена. М.А.В. также в формате переписки сообщила ему, что перевела денежные средства в сумме 300 рублей с карты, выпущенной на имя матери той - М.С.И.. Также хочет сказать, что в пользовании М.А.В. на постоянной основе находится банковская карта ее матери М.С.И., так как у М.А.В. своей банковской карты нет. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. написала ему, что перевела денежные средства в сумме 300 рублей по указанному им номеру карты. Сразу же после этого ФИО1 вновь пошел в магазине «Пятерочка», после чего примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся к нему домой с бутылкой водки «Хлебная», которую сам и распил. В течение дня он лежал на диване в комнате, так как плохо себя чувствовал, а ФИО1 почти весь день провел на кухне. Примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как ФИО1, находясь на кухне у него дома по вышеуказанному адресу, разговаривал с кем-то по телефону. С кем и о чем ФИО1, говорил по телефону ему неизвестно, так как он не вслушивался в разговор того, а был занят просмотром телевизора. После разговора по телефону ФИО1 сказал ему, что сейчас придет, взял ключи от квартиры и подъездной двери и вышел. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, не помнит, ФИО1 вернулся к нему домой с бутылкой водки «Хлебная» и одной пачкой сигарет «CHESTERFIELD». Откуда у ФИО1 появились деньги на приобретение водки и сигарет ему неизвестно, так как он не интересовался этим. Далее примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он заметил, что ФИО1 очень плохо, он понимал, что тому нужно похмелиться. Поэтому примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова написал своей сожительнице М.А.В. в мессенджере «WhatsApp» и попросил перевести из их общего бюджета денежные средства в сумме 400 рублей, так как понимал, что этого должно хватить на одну бутылку водки, что М.А.В. и сделала. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. перевела со счета принадлежащей ее матери М.С.И. карты, которая находится у той в пользовании, по указанному им ранее номеру карты деньги в сумме 400 рублей, о чем сообщила ему в формате сообщения в мессенджере «WhatsApp». Он был уверен, что перевод денег осуществляется на принадлежащую ФИО1 карту. После чего он сообщил ФИО1, что М.А.В. перевела на карту того деньги и тот может пойти купить себе водку. Через некоторое время ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка», но спустя некоторое время вернулся к нему домой без ничего, пояснив, что на карте того недостаточно средств для списания. После чего он вновь написал своей сожительнице М.А.В. в мессенджере «WhatsApp» и попросил, чтобы та перевела на ранее указанный им номер карты денежные средства в сумме 200 рублей. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, М.А.В. в формате сообщения в мессенджере «WhatsApp» сообщила ему, что перевела на указанный счет денежные средства в сумме 200 рублей со счета карты М.С.И., которая находится у той в пользовании. Номер карты и точное время сообщений от М.А.В. он сказать не может, так как их с той переписка в мессенджере «WhatsApp» не сохранилась. После этого он сообщил ФИО1 о том, что на карту того поступили деньги в сумме 200 рублей и тот может пойти себе за водкой. Примерно через полчаса после этого ФИО1 сам пошел в магазин, откуда вернулся с бутылкой водки «Хлебная» и пачкой сигарет «CHESTERFIELD». Указанную водку ФИО1 один распил, находясь у него дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался ему в том, что ДД.ММ.ГГГГ тот нашел и забрал себе принадлежащие Ц.Н.В. две банковские карты, которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки.

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она действительно проживает по 

<

адрес>. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Она работает в магазине «Пивмаркет 1», расположенный по 

<

адрес> в должности продавца-консультанта. В ее должностные обязанности выходит работа с покупателями, приемка и распаковка товара. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Может пояснить, что магазин оборудован банковским терминалом оплаты №.В указанный период времени данный банковский терминал работал исправно, была возможна оплата банковской картой путем е прикладывания. Кто приходил и расплачивался банковской картой в указанный период времени она не помнит, так как в магазин приходило много людей.

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» в должности директора. Магазин «Пятерочка» № расположен по 

<

адрес> В ее обязанности входит обеспечение работы магазина, управление персоналом, обслуживание покупателей, в том числе входит сканирование товарных позиций и расчет с покупателями. В указанном магазине установлены терминалы оплаты №, №, №, с помощью которых клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. Кроме того, в помещении магазина «Пятёрочка» № установлены камеры видеонаблюдения, запись которых осуществляется по московскому времени. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, к ней обратилась покупательница магазина и сообщила о том, что в их магазине картой той была оплачена покупка. После чего о данном факте было сообщено в полицию. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты №, установленный в магазине, похищенной банковской картой была оплачена покупка на сумму 1 319 рублей 39 копеек, после чего она в электронном журнале нашла кассовый чек 32909 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий покупку на сумму 1 319 рублей 39 копеек, который распечатала на 2 листах формата А4. Согласно перепечатки кассового чека 32909 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала покупка на сумму 1 319 рублей 39 копеек была совершена в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего она нашла необходимый отрезок видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне торгового зала магазина «Пятёрочка» №, которые были записаны на компакт-диск. Она участвовала в проведении осмотра помещения указанного магазина, в ходе которого ею была выдана перепечатка кассового чека 32909 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 2 листах формата А4 и компакт-диск с видеозаписями.

Показаниями свидетеля Д.Е.Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что что она проживает по 

<

адрес>, совместно со своей семьей. У нее есть знакомая Ц.Н.В., которая утром ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей на мобильный телефон и в ходе телефонного разговора обратилась к ней с просьбой занять той денежные средства в сумме 300 рублей путем перевода той на банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что она согласилась. Так. Примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне со своей карты ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 300 рублей по СБП на счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № получателю Н.В. Ц. Как Ц.Н.В., распорядилась указанными деньгами ей неизвестно. В настоящее время Ц.Н.В. вернула ей денежные средства в сумме 300 рублей. О том, что у Ц.Н.В. были похищены принадлежащие той банковские карты, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля М.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по 

<

адрес>, совместно со своим сожителем Б.Д.М.. Около года у нее в пользовании находится банковская карта №, привязанная к счету №, принадлежащая ее матери М.С.И.. М.С.И. передала ей указанную банковскую карту в пользование около года назад, так как у нее своих банковских карт не имеется. Всеми движения денежных средств по счету № занимается только она. На указанном счету хранятся принадлежащие ей денежные средства, которыми она распоряжается по своему усмотрению. На ее мобильном телефоне установлено приложение «сбербанк онлайн», с помощью которого она может осуществлять переводы денежных средств по счету находящейся у нее в пользовании банковской карты. У нее с Б.Д.М. совместный бюджет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, так как не помнит, ей пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» от ее сожителя Б.Д.М., в котором тот попросил перевести на карту денежные средства в сумме 300 рублей, что она и сделала. Она ввела номер карты, указанный в сообщении Б.Д.М. и перевела денежные средства в сумме 300 рублей, при этом на получателя денежных средств она не обратила внимания. Для чего Б.Д.М., нужны были деньги она не знает, так как не интересовалась. Примерно в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, она со счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на карту ПАО «Сбербанк» **0510, полный номер карты назвать не может, так как тот у нее нигде не сохранился, после чего сразу же сообщила об этом Б.Д.М. в мессенджере «WhatsApp». Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время сказать не может, так как не помнит, переписка не сохранилась, ей в мессенджере «WhatsApp» вновь пришло сообщение от ее сожителя Б.Д.М. с просьбой перевести тому из их общего бюджета денежные средства в сумме 400 рублей по номеру карты, который тот присылал ранее, что она и сделала. Так, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениями в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, она осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей на указанную Б.Д.М. карту, после чего сразу же сообщила тому об этом в мессенджере «WhatsApp». На что Б.Д.М. потратил указанные деньги ей неизвестно. Через некоторое время, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д.М. вновь написал ей в мессенджере «WhatsApp» с просьбой перевести денежные средства в сумме 200 рублей по номеру ранее указанной тем в сообщении карты, что она и сделала, так как у них с Б.Д.М. общий бюджет. Так, примерно в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, она перевела денежные средства в сумме 200 рублей получателю Н.В. Ц. При этом в момент перевода денежных средств она не обратила внимания на получателя денежных средств, так как она изначально знала, что переводить деньги не на карту Б.Д.М. Куда и на что были потрачены переведенные ею денежные средства Б.Д.М. ей неизвестно. Также хочет добавить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ночевала не дома, а у своей мамы М.С.И. по 

<

адрес>, так как в эти дни она помогала М.С.И. по дому. О том, что брат ее сожителя Б.Д.М. – ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах похищенными банковскими картами ей стало известно буквально несколько дней назад от своего сожителя Б.Д.М.

Показаниями свидетеля М.С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: по 

<

адрес>. Она является пользователем банковских карт. Так она является владельцем банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана выпущенная на ее имя карта №. Данную карту она около года назад передала своей дочери М.А.В.. Указанной картой с тех пор пользуется М.А.В. На счету данной карты находятся принадлежащие той денежные средства, которыми та распоряжается по своему усмотрению. От кого поступают и кому совершаются переводы денежных средств со счета указанной карты ей неизвестно. Доступа к приложению «Сбербанк Онлайн» у нее нет, так как оно установлено на телефоне М.А.В., так как ее картой и счетом пользуется именно та, при этом на счету ее денежных средств нет. С Ц.Н.В. она не знакома.

А также доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К.Е.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: перепечатка кассового чека 32909 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 2 листах формата А4, компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ц.Н.В. осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес>, где участвующая в осмотре заявитель Ц.Н.В. указала на место, откуда были похищены принадлежащие ей банковские карты и на место обнаружения списания денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России «Шпаковский», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: пластиковая банковская карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К.Е.А. осмотрено помещение магазина «Пивмаркет 1», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: кассовый чек № ИП М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № «Пивмаркет 1» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Ц.Н.В. осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, выписка ПАО «Сбербанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 (том 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 2 л. кассовый чек № ИП М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № «Пивмаркет 1» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Коневского И.Н. осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина «Пятерочка» № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 99-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ц.Н.В. изъяты: светокопии скриншотов сведений мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 38 листах формата А4, светокопии справок ПАО «Сбербанк» по операциям списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата А4, светокопии справок по операциям зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 (том 1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Ц.Н.В. осмотрены: светокопии скриншотов сведений мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 38 листах формата А4, сведения №, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; сведения №, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; пластиковая банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №, светокопии справок ПАО «Сбербанк» по операциям списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопии справок по операциям зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135-165);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета Ц.Н.В. принадлежащие ей денежные средства (том 1 л.д. 17-18).

Огласив показания подсудимого ФИО1, в полном объеме признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколах следственных действий, показаниях потерпевшей Ц.Н.В., свидетелей Б.Д.М., К.Е.А., К.Е.А., Д.Е.Д., М.А.В., М.С.И., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Ц.Н.В., свидетелей Б.Д.М., К.Е.А., К.Е.А., Д.Е.Д., М.А.В., М.С.И., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания потерпевшей Ц.Н.В., суд считает необходимым взять за основу показания, данные ею на стадии предварительного следствия, так как признает их достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Данные показания следствием получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, разница в показаниях объясняется давностью событий.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, получены с соблюдением требований УПК РФ, проверены судом в сопоставлении с исследованными доказательствами, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, используя банковские карты Ц.Н.В., произвел ими оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут на сумму 1 319 руб. 39 коп. и в 10 часов 19 минут на сумму 559 руб. 50 коп., тем самым похитил с ее банковского счета принадлежащие ей денежные средства. 

Судом установлено, что похищенные денежные средства принадлежали именно потерпевшей Ц.Н.В., поскольку в период времени, предшествующий 10 часам 13 минутам, а также 10 часам 19 минутам ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты, принадлежащие Ц.Н.В., денежные средства от М.А.В. и иных лиц по просьбе ФИО1 не поступали. М.А.В. переводила денежные средства ФИО1 на карты, принадлежащие Ц.Н.В., 6 и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно показаниям подсудимого ФИО1, обращаясь к малознакомым лицам с просьбами о переводе ему денежных средств на банковские карты потерпевшей, он не располагал сведениями о том были ли реально перечислены денежные средства. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела убедительно указывают на противоправный, общественно опасный и умышленный характер действий подсудимого ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета. 

Обсуждая доводы защитника о признании преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 малозначительным деянием на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. 

По смыслу закона малозначительность деяния свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства и не создало угрозу причинения такого вреда. 

Конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, данные о личности потерпевшей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не дают оснований считать, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, является малозначительным и не представляет общественной опасности. Вопреки утверждению защитника, размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующим преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, длительного периода распоряжения подсудимым банковскими картами потерпевшей, его активных действий и степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела ввиду малозначительности. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, требованиям закона об их относимости и допустимости. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательном сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: перепечатка кассового чека 32909 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № ИП М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № «Пивмаркет 1» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, выписка ПАО «Сбербанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, подтверждающая списание денежных средств с банковского счета Ц.Н.В., компакт-диск с видеозаписью, подтверждающий оплату покупки ФИО1 принадлежащей Ц.Н.В. банковской картой, сведения ПАО «Сбербанк» № по карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 и компакт-диске, сведения ПАО «Сбербанк» № по карте № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, светокопии скриншотов сведений мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 38 листах формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 319, 39 рублей по карте **9730 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559,50 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559,50 рублей по карте **9730 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 079,97 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 079,97 рублей по карте **9730 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 рубля по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 рубля по карте **9730 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль по карте **9730 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции зачисления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции зачисления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции зачисления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции зачисления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции зачисления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, светокопия справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 рублей по счету **7852 на 1 листе формата А4, пластиковая банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей Ц.Н.В., пластиковая банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей Ц.Н.В. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов