Дело № 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 22 августа 2019 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /___/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно назвать для установления личности свои фамилию, имя, отчество, а также присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала в связи с нарушением им п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 18.07.2019), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что /___/ ФИО1 переходил проезжую часть дороги в зоне видимого нерегулируемого пешеходного перехода, в связи с чем имелись основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и, соответственно, основания требовать у данного лица документ, удостоверяющий личность. 

При этом праву сотрудников требовать предъявление документа, удостоверяющего личность, корреспондирует обязанность граждан предъявлять соответствующий документ, что закреплено в ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции".

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, сотрудники полиции имели право применить в отношении ФИО1 такую меру обеспечения производства по делу, как доставление в служебное помещение органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о предоставлении ФИО1 документа, удостоверяющего личность, а также требование присесть в патрульный автомобиль для того, чтобы доставить его в дежурную часть ОМВД России по /___/ с целью установления личности, соответствуют закону.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС К., объяснением инспектора ДПС Ш., объяснениями свидетелей Г. и С.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, /___/ в /___/ на /___/ км трассы /___/ ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно назвать для установления личности свои фамилию, имя, отчество, а также присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала в связи с нарушением им п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2).

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по /___/ К. и объяснений инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по /___/ Ш. следует, что /___/ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле /___/ в /___/ на /___/ км трассы /___/ ими было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушение ФИО1 п. 4.3 ПДД РФ. После его задержания он отказался выполнить их законные требования – представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения или предоставить документ, подтверждающий его личность, а также отказывался сесть в патрульный автомобиль с целью доставления его в дежурную часть ОМВД России по /___/, цеплялся руками за дверь автомобиля, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальное средство БРС «наручники». В здании ОМВД Росси по /___/ была установлена его личность (л.д. 6, 9). 

Как следует из объяснений Г. и С., /___/ около /___/ в /___/ на /___/ км трассы /___/ они видели, как гражданин, одетый в черные штаны и темную футболку, отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников полиции – назвать свои фамилию, имя и отчество, а также отказывался присесть в патрульный автомобиль. В последствии от сотрудников полиции стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1 (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования). 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет 

<

***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Т.И. Рудова

Постановление вступило в законную силу 02.09.2019.