Дело № 2-480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком погашения до 

<

дата> года, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты>, из которых:сумма основного долга – 39 913 рублей 16копеек, сумма процентов – 35 451 рубль 55 копеек, штрафные санкции – 

<

данные изъяты>. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 20 719 рублей 28 копеек. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> по делу №

<

№> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. 

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> в размере 96083 рубля 99 копеек, из которых:сумма основного долга – 39 913 рублей 16копеек, сумма процентов – 35 451 рубль 55 копеек, штрафные санкции – 20 719 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 082 рубля 52 копейки.

Представитель истца – конкурсного управляющегоОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга – 39913 рублей 16 копеек. В остальной части исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитный договор от 

<

дата> года подписывала, указанный договор недействительным не признавался. Деньги по кредитному договору она получила. Замечаний по расчетам суммы иска, включая период задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>, не имеет. Истцом учтены все платежи, произведенные ею в счет погашения долга по указанному кредитному договору. По судебному приказу от 

<

дата> платежи не производились. Она не имела возможности погасить долг в связи с банкротством банка, Сбербанк России платежи не принимал. Требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 

<

дата> она получала, однако платежи по указанным в нем реквизитам, не производила. Является пенсионером по инвалидности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 

<

№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38, документы, представленные ответчиком в судебное заседание, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесанк» и ФИО1 в требуемой законом форме заключен кредитный договор № 

<

№>в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - 0,08% в день, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

<

дата> дополнительным соглашением к кредитному договору № 

<

№> срок кредита продлен до 72 месяцев, составлен новый график платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № 

<

№>) от 

<

дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата>продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету у ответчика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> имеется задолженность по основному долгу – 39 913 рублей 16копеек, по процентам – 35 451 рубль 55 копеек, по штрафным санкциям – 

<

данные изъяты>, которые истцом добровольно снижены до суммы 20719 рублей 28 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения статей 333 (с учетом пункта 6 статьи 395 ГК РФ), 404 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 082 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере: основной долг – 39 913 рублей 16копеек, проценты – 35 451 рубль 55 копеек, штрафные санкции – 20 719 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 082 рубля 52 копейки, всего взыскать 99 166 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина