Мировой судья Герман И. А. Дело № Поступило в суд 02.07.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> /дата/

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Р.С., рассмотрев в порядке подготовки апелляционную жалобу адвоката Максимова Г.А. по уголовному делу по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

приговором от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 115, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства со штрафом в размере 42 794 рублей. Не согласившись с приговором защитник ФИО1 - Максимов Г.А. обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с апелляционной жалобой на приговор.

Согласно. ч.З ст.389.11 УПК РФ судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции, если при изучении уголовного дела будет установлено, что этим судом не выполнены требования статьей 389.6 и 389.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, обязан известить о принесенной по делу апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Кроме того, суд первой инстанции обязан направить копию жалобы указанным лицам.

По смыслу закона, поданными апелляционными жалобами непосредственно затрагиваются интересы осужденного ФИО1, частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2

Из представленных материалов усматривается, что копия апелляционной жалобы защитника была направлена частному обвинителю (потерпевшей) ФИО2 почтовой корреспонденцией. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письмо возвращено в суд по иным обстоятельствам (т.Зл.д. 61), конверт в материалах дела отсутствет, по каким обстоятельствам письмо не вручено потерпевшей, не установлено, сведений о получении жалобы лично ФИО2, материалы дела не содержат, таким образом потерпевшая ФИО2 о принесенной жалобе извещена не была.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции настоящих материалов, поскольку потерпевшая надлежащим образом не извещена о поданной на судебное решение апелляционной жалобы, ей не разъяснено право на подачу возражений на данную жалобу.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных материалов в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья