Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

30 августа 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 551 899 руб. 82 коп. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых. При этом в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что обязательства по возврату кредита заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию на 02 ноября 2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 520 870 руб. 70 коп. (449 311 руб. 80 коп. – просроченная ссуда, 41 775 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 2 403 руб. 23 коп. – проценты по просроченной ссуде, 25 326 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 904 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование). Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 408 руб. 71 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов. 

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 02 ноября 2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 520 870 руб. 70 коп. (449 311 руб. 80 коп. – просроченная ссуда, 41 775 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 2 403 руб. 23 коп. – проценты по просроченной ссуде, 25 326 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 904 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета. 

Поэтому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании также установлено, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто согласие об обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору за счет залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого составила 552 000 руб. 

В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на

имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). 

Выписками по лицевым счетам ФИО1 подтверждено, что им систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. 

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые он не отвечает, ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, имеются также основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, к удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Начальную продажную стоимость заложенного автомобиля суд устанавливает в размере 552 000 руб. в соответствии с договором залога, поскольку данных об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 408 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 520 870 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408 руб. 71 коп., всего 535 279 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 552 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 г. 

Судья З.В.Гурман