Дело № 2-608/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000627-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 10 августа 2023 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012 г. за период с 04.06.2012 г. по 25.09.2020 г. в размере 66493 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 45162 руб. 66 коп.; задолженность по процентам в размере 2574 руб. 73 коп.; комиссии в размере 14975 руб. 94 коп.; штраф в размере 3780 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 80 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.06.2012 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и сроков их уплаты, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 04.06.2012 г. по 25.09.2020 г. в размере 66493 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 25.09.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №. В это же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 09.09.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 66493 руб. 39 коп. 20.02.2023 г. по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства. 

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5, 63-64). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности. Существование заключенного с банком кредитного договора не оспаривала. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что 04.06.2012 г. ФИО1 заполнив анкету-заявление на получение персонального кредита, направила в АО «Альфа-Банк» оферту с просьбой предоставить ей кредит на общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и в тот же день между ответчиком и Банком было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 50000 руб. под 18,99% годовых. Срок возврата кредита 18 месяцев. Сумма ежемесячного платежа определена в размере по 4160 руб. ежемесячно. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита определена 4 числа каждого месяца (л.д. 9).

АО "Альфа-Банк" акцептировало заявленную оферту, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 50000 рублей (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 7 анкеты-заявления на получение персонального кредита 04.06.2012 г. ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 9 оборотная сторона). 

Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Разделом 5 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании заключенных с 01.03.2012 г. составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании заключенных с 01.03.2012 г. составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета установленных п. 3.3 настоящих общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 г. составляет 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки (л.д.17-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, суду не представлено.

25.09.2020 г. АО "Альфа-Банк" уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №. Согласно акту передачи прав от 25.09.2020 г. к данному договору, общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 составила 66 493 руб. 39 коп. (л.д. 30-37).

Согласно справке о размере задолженности, сформированной истцом по состоянию на 06.06.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.06.2012 г. за период с 04.06.2012 г. по 25.09.2020 г. составляет 66493 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 45162 руб. 66 коп.; задолженность по процентам в размере 2574 руб. 73 коп.; комиссии в размере 3780 руб.; штраф в размере14975 руб. 94 коп. (л.д. 7).

В материалы дела стороной истца представлено уведомление ООО «Феникс», адресованное ответчику о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности с указанием размера задолженности и банковских реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 26-27), однако, как следует из обстоятельств дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, по смыслу положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

09.09.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012 г. в размере 66493 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 40 коп. 20.02.2023 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен. ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 28, л.д. 47, 60 материалов гражданского дела №). 

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ, пункта 1 статьи 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. 

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд. 

В материалы настоящего дела представлена выписка по счету ФИО1, сформированная по состоянию на 05.07.2018 г., из которой следует, что последний платеж по вышеуказанному кредитному договору ответчиком был осуществлен 08.08.2012 г. (л.д. 13-16).

Согласно анкете-заявлению ФИО1 на получение персонального кредита от 04.06.2012 г. последняя обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение кредита 4 числа каждого месяца (л.д. 9). Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям началось с 04.09.2012 г., когда ответчиком не был внесен обязательный платеж по кредитному договору. 

Заявление истца о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2 09.09.2022 г. (в организацию почтовой связи заявление сдано 27.08.2022 г.) (л.д. 1, 46 материалов гражданского дела №). Настоящее исковое заявление поступило в Калачеевский районный суд Воронежской области 05.07.2023 г. (в организацию почтовой связи исковое заявление сдано 02.07.2023 г.) (л.д. 4, 50), при этом в данном случае срок обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору пропущен истцом изначально - еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, истцом по всем заявленным к взысканию суммам пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.