№ 2-1359/2021

Решение

 по состоянию на 27.03.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

<

дата> банк уступил права требования задолженности заемщика по договору 

<

номер> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 951455,02 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в размере 241 815,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618,16 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, с лимитом задолженности 205 212 рублей, с процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Вместе с тем, заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 951455,02 руб. 

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> банк уступил права требования по задолженности заемщика по договору 

<

номер> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 241815,56 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 

<

дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Уведомлением ООО «Феникс» об уступке права требования ООО «Феникс», в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 уведомлена о передаче (уступке) права требования по заключенному с ней кредитному договору 

<

номер>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных суду документов, возврат денежных средств и процентов по кредитному договору должен был осуществляться ответчиком путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга.

Согласно представленному банком расчету задолженности и графика платежей, ответчик после получения кредита перестал вносить платежи, начиная с 

<

дата>, следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 

<

дата>. 

Как следует из материалов дела, в феврале 2020 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в сумме 241815,56 руб.

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене, определением от 11.03.2020г. судебный приказ от 07.02.2020г. отменен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с 

<

дата>, таким образом, с 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности для защиты нарушенного права исчисляется с 23.04.2016г. по 23.04.2019г. Судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен 07.02.20210г., то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходить к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. 

При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствующих истцу своевременно обратиться с данным исковым заявлением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2021г.

Судья И.В. Кострыкина