Дело №2-2937/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кВ.4, снятии его с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование заявленных требований ссылается на то, она является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик зарегистрирован в указанной квартире, как её сын. Ответчик длительное время в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебное заседание истица не явилась, её представитель ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив, что ФИО2 является её сыном, после приобретения в ДД.ММ.ГГГГ квартиры он спустя полгода выехал добровольно из данной квартиры. Вещей и имущества ответчика в квартире нет, ключей от квартиры у него нет, бремя содержания он не несет. Воспользоваться своим правом на проживание в данной квартире не изъявлял. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежаще. О причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось. О явке извещено надлежаще. О причинах неявки в суд не известил. Мнение по иску не выразило. 

В судебном заседании по ходатайству представителя истицы была опрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая пояснила, что она проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и общается с ФИО4, которая проживает в данном доме более 10 лет одна, раньше она проживала со своей мамой. Она никогда не видела в данной квартире сына ФИО4 и каких-либо вещей ей не принадлежащих. Со слов ФИО4 она знает, что у неё есть сын, который проживает со своей семьей.

По ходатайству представителя истицы была опрошена свидетель ФИО9 которая пояснила, что она проживает в данном доме более 15 лет. Знает соседку ФИО4, которая в данном доме проживает одна, её сына она никогда не видела в квартире ФИО4

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на ФИО4 является собственницей 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права ( л.д. 11)

В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире имеют постоянную регистрацию по месту жительства истица ФИО4 и её сын- ответчик ФИО2 (л.д.10).

Обращаясь с заявленными требованиями, истица ссылается на то, что более 10 лет ответчик выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, не проживает в ней, оплату коммунальных платежей не производит, сведений о том, пытался ли ответчик вселиться в квартиру сторонами не предоставлено, вещей ответчика в квартире нет.

Факт отсутствия и длительного не проживания ответчика ФИО2 в квартире истицы подтвержден допрошенными свидетелями в судебном заседании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец не намерена предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчику. 

Не проживая в спорной квартире, но, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, а именно истицы ФИО4, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, не имеет в квартире личных вещей, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, то суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.50,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его правовую регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. 

Судья :