РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-980/2018

г. Мелеуз

06 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> он заключил с ответчиком договор о строительстве жилого дома 

<

№>, по условиям которого ИП ФИО2 в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ обязался осуществить строительство жилого дома из бруса по адресу: 

<

адрес обезличен>. Срок выполнения работ 1 месяц, стоимость работ – 822847 рублей.

<

дата обезличена> истец произвел оплату в размере 100 000 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 200 000 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 125 000 рублей.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, акт сдачи-приемки работ не предоставил.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, 

<

дата обезличена> он собственноручно написал расписку об обязательстве выплатить истцу 60 000 рублей до 

<

дата обезличена>, но не выплатил.

Также истец указывает, что понес убытки в размере 24 500 рублей, так как был вынужден заключить договор от 

<

дата обезличена> на оказание услуг с физическим лицом для выполнения строительных работ.

Кроме того, ответчик построил дом с неправильными размерами наружных стен из профилированного бруса сечением 165*135 (14,72 куб.м.), перегородками 135*135 (5,47 куб.м.), а должен был с сечением размером 175*145 (16,75 куб.м.), перегородками 145*145 (6,31 куб.м.). В связи с чем, у истца образовались убытки в размере 24564 рублей из расчет 8500 рублей за 1 куб.м.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, возмещение понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы третьим лицом в размере 24500 рублей, возмещение убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы в размере 24564 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части взыскания в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 60000 рублей и возмещения убытков, причиненных по устранению недостатков выполненной работы в размере 24564 рубля, в остальной части заявленных исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии со ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор 

<

№> строительстве жилого дома, в соответствии с которым Подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство жилого дома из бруса в срок с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить её (п.1.1.).

Заказчик обязуется обеспечить подрядчика всеми необходимыми для строительства материалами и предоставить под строительство земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> (п. 1.3. Договора).

По завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

Согласно приложению к Договору стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет 221796 рублей, стоимость материалов – 601051 рублей. Кроме того, ответчик должен был построить дом с наружными стенами из профилированного бруса с сечением 175*145 (16,75 куб.м.), перегородками 145*145 (6,31 куб.м.).

Согласно распискам истцом была произведена оплата 

<

дата обезличена> в размере 100000 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 100 000 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 200 000 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 125 000 рублей (л.д. 14).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что работы выполнены качественно.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ответчик выполненные работы истцу не сдал, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами по договору не оформлялся. При этом жилой дом возведен с размерами наружных стен из профилированного бруса сечением 165*135 (14,72 куб.м.), перегородками 135*135 (5,47 куб.м.), а согласно договору должно было быть с сечением размером 175*145 (16,75 куб.м.), перегородками 145*145 (6,31 куб.м.), что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что работа выполнена подрядчиком (ответчиком) с недостатками и данные недостатки являются существенными. 

В пункте 3 ст. 723 ГК РФ указано, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Данное право заказчика установлено законом и не зависит от наличия такого условия в договоре.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связь между первым и вторым.

В данном случае результат выполненных работ окончательно не сдан, подрядчик отказался от дальнейшего исполнения договора, выполненная подрядчиком часть работ произведена некачественно. Факт произведенных ответчиком работ с нарушениями судом установлен. При этом обнаруженные недостатки выполненных подрядчиком работ являются существенными, поскольку они не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат. 

Таким образом, истец обоснованно предъявил требование о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы, в размере 24564 рублей (из расчета 8500 рублей за 1 куб.м. бруса). Ответчик ФИО2 не представил суду бесспорных, достоверных и неопровержимых доказательств того, что размер причиненных убытков будет иметь иной размер. Доводы ответчика, что указанные недостатки возникли по вине его поставщиков, не освобождают подрядчика от ответственности за качество выполняемых по договору подряда работ и не свидетельствуют о наличии договорных отношений между и указанными лицами.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 12 282 рубля.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с определением ее размера с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно расписке от 

<

дата обезличена> ФИО2 обязался выплатить ФИО1 60000 рублей частями по 30000 рублей до 

<

дата обезличена> за дом по 

<

адрес обезличен>.

Данный факт ответчик не оспаривает и в ходе судебного разбирательства признал полностью. Данная сумма (60 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт попытки истца досудебного урегулирования спора судом установлен (л.д. 22,23).

В пункте 4 статьи 753 указанного Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

<

дата обезличена> между ФИО1 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг с физическим лицом, согласно которому исполнитель гарантирует выполнение по заданию Заказчика следующих услуг: подготовка проемов (5 оконных и 3 дверных) первого этажа; заливка фундамента под опорные металлические столбы и установка; утепление углов дома первого этажа межвенцовым утеплителем с наружи и внутри дома, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказания услуг составил 24 500 рублей (п.3 Договора от 

<

дата обезличена>. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении расходов в размере 24500 рублей по устранению третьим лицом недостатков выполненной работы, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен акт приемки выполненных работ по договору от 

<

дата обезличена>. Представленные истцом расписка в получении денежных средств ФИО4 и фотоснимки жилого дома не могут служить достаточными и убедительными доказательствами того обстоятельства, что работы, предусмотренные в договоре от 

<

дата обезличена>, выполнены. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 037 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по возмещению убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы по устранению недостатков выполненной работы в размере 24 564 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 12 282 рубля.

В удовлетворении иска ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... в части возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы третьим лицом, в размере 24 500 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев