Судья Панихин И.В. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кострома 16 августа 2018года. 

Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Шарьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Шарьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд, ФИО2 просит постановление суда изменить, назначенное наказание заменить административным штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствия нет. В связи с этим жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 38минут ФИО2, управляя автомобилем Хендай Солярис госномер 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5,8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом с прилегающей территории 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, совершила столкновение с мопедом ЗИД50-05 под управлением водителя ФИО5, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения в виде кровоподтека и раны в области верхнего века левого глаза, раны на тыльной поверхности правой стопы, раны на тыльной поверхности левой кисти, ссадины в области левого плеча, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицированы как легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель.

Кроме того, в ходе дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения получил и пассажир мопеда под управлением ФИО5 – ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, которые не повлекли расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, приведенными в постановлении суда и не оспариваются сторонамиСобранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО2 в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание данные о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также факт признания ею своей вины и раскаяния в содеянном.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси и единственный источник её заработка связан с использованием транспортного средства, у неё на иждивении находится престарелая мать - инвалид второй группы, не имеется. Кроме того, эти обстоятельства ничем не подтверждены. 

Постановление судьи в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: В.С.Трифонова.