Дело № 2-2064/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску учредителя Благотворительного фонда «Обновленная жизнь» ФИО1 к Благотворительному фонду «Обновленная жизнь» о ликвидации благотворительного фонда, исключении сведений из ЕГРЮЛ,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду «Обновленная жизнь» о ликвидации благотворительного фонда, исключении сведений из ЕГРЮЛ, сославшись на то, что 23.04.2014 принято решение о создании благотворительного фонда «Обновленная жизнь».

05.05.2014 сведения о государственной регистрации внесены Межрайонной ИФНС России № **** по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ: **** 

В соответствии с п.2.1 Устава Благотворительного фонда, целью деятельности Фонда является аккумулирование денежных средств и формирование имущества для осуществления благотворительной деятельности. 10.04.2018 решением Президиума Фонда принято решение о прекращении фондом своей деятельности, поскольку денежных средств, взносов, имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения средств и имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей не могут быть произведены.

Фонд не ведет деятельность, направленную на достижение целей.

Истец является учредителем Благотворительного фонда. 

Исходя из изложенного, учитывая, что фонд может быть ликвидирован только по решению суда, истец обратилась в суд с названным иском.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" исковое заявление рассматривается по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю, которое судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, исходя из доводов отзыва, полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика, имеющий право действовать в интересах Благотворительного фонда «Обновленная жизнь» без доверенности, что следует из выписки на юридическое лицо из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание позицию Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю относительно поставленных на разрешение требований, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону (а именно положениям ФЗ «О некоммерческих организациях, ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.61 ч.3 п.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 123.30 ч.2 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска представителем ответчика заявлено добровольно, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Поскольку закон предоставляет ответчику право признать иск, и в случае принятия такого признания, что имеет место в рассматриваемом случае, судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с указанием в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то по основанию ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-197, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от Благотворительного фонда «Обновленная жизнь» признание иска по иску ФИО1 к Благотворительному фонду «Обновленная жизнь» о ликвидации благотворительного фонда, исключении сведений из ЕГРЮЛ.

Исковые требования Учредителя Благотворительного фонда «Обновленная жизнь» ФИО1 к Благотворительному фонду «Обновленная жизнь» о ликвидации благотворительного фонда, исключении сведений из ЕГРЮЛ удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд «Обновленная жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исключением о нем данных из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Благотворительного фонда «Обновленная жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья личная подпись Н.Н.Лопухова 

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з А.В.Бацюра

На 29.05.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.В.Бацюра

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2064/2018 Индустриального района города Барнаула.