Дело № 1-95 / 2025

УИД №18RS0026-01-2025-000634-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

подсудимой ФИО1

её защитника адвоката Рябова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила у потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счёта денежные средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 в магазине «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> решила купить товары и расплатиться с помощью банковской карты Потерпевший №1 Реализуя задуманное, подсудимая, действуя тайно, предвидя, что потерпевший неизбежно лишится своих денег, с помощью его банковской карты в ПАО «Банк ПСБ» № с его банковского счёта № осуществила две покупки товаров в указанном магазине на суммы 543 рубля 84 копейки и 597 рублей 80 копеек соответственно, распорядившись купленными товарами по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1141 рубль 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказавшись от дачи показаний.

Помимо этого, вина подсудимой подтверждена следующими доказательствами.

Так, ФИО1 как подозреваемая и как обвиняемая на предварительном расследовании дала признательные показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ картой, находящейся в коробке с найденными вещами и другими картами в магазине «Юбилейный» оплатила две покупки на суммы 543 рубля 84 копейки и 597 рублей 80 копеек. Первую покупку совершила в 20 часов 25 минут, купила мини-рулетики с вишней, десерт романтика клубничный, хлеб, печенье домашнее, пакет майку, томаты, батончик «Милкивей», ватные палочки, корм для кошек, баранки ванильные. Оплату произвела картой «ПСБ» путем прикладывания к терминалу кассы, без ввода пин-кода. За кассой была продавец Свидетель №1 В 20 часов 32 минут совершила вторую покупку, купила баранки ванильные, хлеб, колбасу, восточные сладости, печенье, пакет-майку, минеральную воду, крем для рук, носовые платочки. Покупку также оплатила указанным выше способом. Приобретенные продукты унесла домой, карту вернула в коробку. Причинённый ущерб возместила, извинилась. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – л.д.72-75, 92-94).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на терминал в магазине «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, через который совершила оплату покупок с банковской карты потерпевшего. (протокол проверки показаний на месте – л.д.76-80).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном расследовании следует, что в середине октября 2024 года в дневное время заходил в магазин «Юбилейный» 

<

адрес>, со своей карты ПАО «Банк ПСБ» снял денежные средства, после этого карту не видел, карту не заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут пришло сообщение о списании денежных средств в размере 543 рубля 84 копейки в магазине (продукты Селты), затем около 20 часов 34 минут пришло сообщение о списании денежных средств в размере 597 рублей 80 копеек в этом же магазине. Причинённый ущерб возмещен. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – л.д.32-34).

Допрошенная на предварительном расследовании свидетелем продавец магазина «Юбилейный» Свидетель №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут второй продавец ФИО1 дважды купила товары, оплату произвела с помощью банковской карты. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса – л.д.54-57).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции отделения полиции (далее ОП) «Селтинское» от ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о хищении ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 1141 рубль 64 копейки. (л.д.8).

В своём заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, осуществившее покупки с его банковской карты (л.д.9).

В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в магазине «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> осмотрен банковский терминал с номером устройства 00685655, изъята банковская карта Потерпевший №1 (протокол осмотра места происшествия – л.д.10-13).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Селтинское» по 

<

адрес> осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme C35», просмотрены сообщения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на 543 рубля 84 копейки и на 597 рублей 80 копеек. (протокол осмотра – л.д.15-21).

По кассовым чекам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут и в 20 часов 32 минуты совершены покупки в магазине по 

<

адрес> на сумму 543 рубля 84 копейки и 597 рублей 80 копеек соответственно (л.д.24, 25).

Данные суммы отражены в выписках по платёжному счёту № с банковской картой ПАО «Банк ПСБ» № ( л.д.36).

Согласно справке ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ счёт указанной банковской карты открыт на имя ФИО5 (л.д.35).

В ходе выемки у потерпевшего изъята банковская карта № (протокол выемки – л.д.40-42, которая осмотрена (протокол осмотра – л.д.43-45), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями в магазине «Юбилейный», при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 совершила две покупки, оплатив с помощью банковской карты (л.д.59-65).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

ФИО1 

<

данные изъяты> (справки Селтинской районной больницы, БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР», БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР»– л.д.108, 109, 111, 113).

Исходя из поведения подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Похищая принадлежащие потерпевшему денежные средства с его банковского счёта, подсудимая предвидела, что потерпевший как собственник неизбежно их лишится, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Оплатив покупки с помощью банковской карты потерпевшего и оставив их себе, подсудимая понимала, что никто, включая потерпевшего, не заметил совершаемое хищение, то есть действовала тайно.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая проживает совместно с родителями и несовершеннолетним ребёнком, по месту жительства характеризуется положительно, как трудоустроенная, не имеющая вредных привычек, не имеющая жалоб на своё поведение (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.116, оглашённые показания допрошенных свидетелями соседей ФИО6 и ФИО7– л.д.117-118, 119-120).

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка (копия паспорта – л.д.95-97, копия свидетельства о рождении л.д.98), добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка – л.д.37).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд таковым не признаёт, так как преступление было раскрыто без участия ФИО1 По смыслу разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сведений о том, что она представила информацию имеющую значение для расследования преступления, также нет.

Предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, положительно характеризующейся, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания учтены нормы об ограничении наказания по ч.1 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению на предварительном расследовании составили 11486 рубля 20 копеек (л.д.129-130), которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ следует взыскать с осуждённой. Оснований для освобождения от взыскания издержек либо уменьшения их размера нет.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек в судопроизводстве нет. Вещественное доказательство – бапнковская карта выдана потерпевшему (л.д.47-48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск в видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета 11486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек в возмещение процессуальных издержек на оплату труда защитника на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО9