Копия:

Дело: №2-1075/2019

УИД: 63RS0037-01-2019-001498-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском указав, что 22.02.2017 в г. Самаре, на ул. Калининградской, д. 52, произошло столкновение двух транспортных средств Chevrolet trailblazer, гос. номер №, под управлением ФИО6 и Lada 212140, гос. номер №, под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Chevrolet trailblazer, гос. номер №, принадлежавшее ФИО2.

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму 213 120 руб. 00 коп., из которых: 211 200 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа (экспертное заключение № 1709/17 от 20.03.2017); 1 200 руб. 00 коп. - стоимость составления экспертного заключения, что подтверждается актом № 1089 от 10.03.2017; 720 руб. 00 коп. - стоимость выезда экспертов, что подтверждается актом № 1089 от 10.03.2017 и чеком 10.

Согласно Справке о ДТП от 22.02.2017, Извещению о ДТП от 28.02.2017, Определению 63 XX 203883 от 23.02.2017, Объяснению ФИО1 от 22.02.2017, Объяснению ФИО7 от 23.02.2017, Протоколу 63 СК 944818 от 23.02.2017, об отстранении от управления ТС от 23.02.2017, Протоколу 63 АК 697047 от 23.02.2017, Акту 63 ТТ 086724 от 23.02.2017, Постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 24.02.2017 по делу № 5-175/2017, в повреждении транспортного средства Chevrolet trailblazer, гос. номер №, установлена вина ФИО1, который при управлении ТС Lada 212140, гос. номер №, нарушил ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенной страховой компании» (страховой полис ЕЕЕ №).

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК», которому было выплачено страховое возмещение в размере 213120 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 213 120 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 33 1 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом трижды по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, поэтому несет риск последствий ее неполучения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу положений статьей 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2017 в г. Самаре, на ул. Калининградской, д. 52, произошло столкновение двух транспортных средств:

1) Chevrolet trailblazer, гос. номер №, под управлением ФИО8

2) Lada 212140, гос. номер №, под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Chevrolet trailblazer, гос. номер №, принадлежавшее ФИО2.

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму 213 120 руб. 00 коп., из которых:

211 200 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа (экспертное заключение № 1709/17 от 20.03.2017);

1 200 руб. 00 коп. - стоимость составления экспертного заключения, что подтверждается актом № 1089 от 10.03.2017;

720 руб. 00 коп. - стоимость выезда экспертов, что подтверждается актом № 1089 от 10.03.2017 и чеком 10.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2017, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2017, определением 63 XX 203883 от 23.02.2017, объяснениями ФИО1 от 22.02.2017, объяснениями ФИО9 от 23.02.2017, протоколом 63 СК 944818 от 23.02.2017, об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2017, протоколом 63 АК 697047 от 23.02.2017, актом 63 ТТ 086724 от 23.02.2017, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 24.02.2017 по делу № 5-175/2017, установлена вина ФИО1, который при управлении ТС Lada 212140, гос. номер №, нарушил ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате ДТП произошло повреждение транспортного средства Chevrolet trailblazer, гос. номер №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (страховой полис ЕЕЕ №).

Потерпевший ФИО2 обратился по договору обязательного страхования гражданской ответственности за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК», ему было выплачено страховое возмещение в размере 213 120 рублей. 

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Указанная обязанность была выполнена АО «Объединенная страховая компания» перед ФИО2 в полном объеме в размере 213120 рублей путем оплаты страхового возмещения. 

Таким образом, АО «Объединенная страховая компания» исполнило свои обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если он был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судебным актом установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.34 т.1).

АО «ОСК» было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 213120 рублей.

С учетом предоставленных доказательств оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5331 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 213 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Кривицкая О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г. 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1081/2019

(УИД: 63RS0037-01-2019-001498-71) Самарский районный суд г.Самара