ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, защитника Куденко Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-59/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в ряде тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивали совместно спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев, лежащий в спальной комнате на столе смартфон марки «Рэдми А2+», принадлежащий Потерпевший №1, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что ФИО4 отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, заведомо зная, что последний не давал ей право на распоряжение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похищая, взяла со стола смартфон марки «Рэдми А2+» стоимостью 6700 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 8400 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства своей знакомой Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, распивали совместно спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев, лежащий в комнате на столе смартфон марки «ПОКО С51», принадлежащий Потерпевший №2, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что Потерпевший №2 уснула, и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, заведомо зная, что последняя не давала ей право на распоряжение своим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похищая, взяла со стола смартфон марки «ПОКО С51», стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 5350 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный им ущерб в виде материального и морального вреда подсудимой возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к ней они не имеют, они примирились. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в отношении нее не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяний, в которых она обвиняется. 

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, ФИО1 возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что материальный и моральный ущерб им возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимой они не имеют, способом и размером заглаживания вреда удовлетворены, они ФИО1 простили. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, причиненный материальный и моральный ущерб им возмещен, а также принесены извинения.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшими добровольно выражены заявления о примирении с подсудимой ФИО1, причиненный им вред подсудимой заглажен. 

ФИО1 ранее не судима, совершенные ею преступления относятся к категории средней тяжести, характеризуется она в целом положительно, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – 1) смартфон, упаковочную коробку от смартфона, кассовый и товарный чеки - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; 2) копии частей упаковочной коробки от смартфона, копии чеков на смартфон и защитное стекло – оставить в материалах уголовного дела; 3) смартфон – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности. 

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Куденко Ю.Н., потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.