Дело № 1-67/2024

УИД 23RS0006-01-2023-009311-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 16 января 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Мешковой Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романенко А.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

при секретаре Парфеновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой (далее по тексту - КИИ) являются объекты КИИ, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объектами КИИ являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов КИИ.

В силу п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ указанного выше закона субъектами КИИ являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Согласно п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 127 от 08.02.2018, категорирование осуществляется субъектами КИИ в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов КИИ.

ПАО «ВымпелКом», в силу указанных выше правовых норм, является субъектом КИИ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы, телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, сети электросвязи, в том числе базы данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble» (далее - АИС), которые относятся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержат охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» к сведениям об абонентах относятся, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. В силу п. 6 ст. 44 данного Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

Согласно п.п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий (

<

...>) ПАО «ВымпелКом» в своей деятельности активно использует информационные технологии. В информационных системах (далее по тексту - ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании.

В силу п.п. 1.3, 1.4.1 указанных выше Правил, информационные ресурсы Компании предоставляются работникам компании для решения бизнес задач компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации, в том числе, разрушать, обходить или отключать механизмы защиты, а также предпринимать любые попытки подбора или раскрытия паролей или информации по управлению доступом к ИТ ресурсам.

Согласно п. 3.8. Политики «Обработки персональных данных» ПАО «ВымпелКом», утвержденной Президентом ПАО «ВымпелКом» 

<

...>, при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В соответствии с п.п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу; договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий позволяющих достоверно установить волеизъявление абонентов в отношении заключения договора. 

<

...> на основании трудового договора № 

<

...> и приказа № 

<

...> ФИО1 принят на работу в филиал ПАО «ВымпелКом» на должность старшего специалиста обслуживания и продаж, администратора Группы офисов 

<

...> На основании соглашения от 

<

...> об изменении условий трудового договора от 

<

...> ФИО1 переведен на должность руководителя офиса обслуживания и продаж г.Армавир.

В соответствии с трудовым договором от 

<

...>, и соглашением от 

<

...> об изменении условий трудового договора ФИО1 принял на себя исполнение трудовых функций (обязанностей), а именно: осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента. Организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса. Анализирует результаты работы офиса, причины выполнения/невыполнения планов продаж, а также выполнения/ невыполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей. Корректирует действия сотрудников для выполнения поставленных задач.

ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных, а также административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием. 

Для выполнения процедуры регистрации сим-карт от имени ПАО «ВымпелКом» ФИО1 при трудоустройстве была оформлена учетная запись 

<

...> с помощью которой он получал доступ к служебной информации, содержащейся в АИС, и мог вносить изменения в указанную систему.

В период работы, не ранее 

<

...> более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью повышения статистических показателей своей работы, а также получения в связи с этим стимулирующих выплат и надбавок возник преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения. 

В период с 

<

...>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте, в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получить стимулирующие выплаты и надбавки от работодателя за выполнение статистических показателей по оказанным услугам связи клиентам, в виде реализации сим-карт, используя персональные компьютеры, установленные в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», принадлежащую ему учетную запись «SBalyuk», и программный модуль «1C-Retail», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» и внесения информации об оформленных договорах и персональных данных клиента, в нарушение Федерального закона «О связи», постановления Правительства «О порядке оказания услуг телефонной связи, внес в программный модуль «1C-Retail», который в дальнейшем перенес указанные данные в автоматизированную информационную систему «Amdocs Ensemble», сведения о регистрации сим-карт с абонентскими номерами: 

<

...> на вымышленные, анкетные данные: «ФИО2, 

<

...>», чем нарушил правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации и информационным системам.

В дальнейшем, вышеуказанными сим-картами, оформленными с указанием фиктивных анкетных данных с нарушением действующего законодательства в сфере связи, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Согласно данным АИС «Российский паспорт», паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> не изготавливался, а в автоматизированных учетах МВД России отсутствуют сведения в отношении гражданина ФИО2, 

<

...>.

Преступные действия управляющего офиса обслуживания и продаж Офиса связи «Билайн» г. Армавира ПАО «ВымпелКом» ФИО1 по внесению ложных сведений об оформлении договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» в базу данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble», которая относится к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержит охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональными данными граждан, нанесли вред КИИ ПАО «ВымпелКом», относящийся к КИИ Российской Федерации, выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что привело к нарушению целостности информационной системы, в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. 

Указанными выше умышленными действиями ФИО1 нанес вред КИИ, а именно АИС «ABS Amdocs Ensemble», принадлежащей на праве собственности ПАО «ВымпелКом», который выразился в модификации информации, содержащейся в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы. При этом действия ФИО1 повлекли за собой необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее в период времени с 

<

...> он работал управляющим офиса ПАО «Вымпелком», по адресу: 

<

...>. Так как он являлся сотрудником ПАО «Вымпелком», то имел учетную запись 

<

...> при помощи которой оформил в программе 1С на несуществующее лицо «Аниссимова» с вымышленными паспортными данными сим-карты, чтобы повысить показатели и выполнить план продаж, при этом вносил недостоверную информацию в базу данных. К его учетной записи доступ был только у него, более никто из сотрудников офиса доступа к его учетной записи не имел и ею не пользовался, так как у каждого сотрудника офиса имелась своя личная учетная запись, которая ими использовалась для входа в программу. Ему было достоверно известно, что информационная система ПАО «Вымпелком» является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Перечень мер, необходимых для обеспечения сохранности персональных данных, а также порядок их обработки и достоверность их внесения закреплено внутренними актами ПАО «Вымпел-Коммуникации» с которыми он был ознакомлен под роспись. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности заместителя руководителя службы безопасности Южного региона ПАО «ВымпелКом» с 

<

...>. ПАО «ВымпелКом» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. В период времени с 

<

...>, ФИО1 работал в ПАО «ВымпелКом» по адресу: г. 

<

...> в должности управляющего офиса. В его обязанности, в период трудовой деятельности входило: контроль за деятельностью сотрудников офиса, а также обслуживание клиентов оператора сотовой связи «Билайн», подключение новых клиентов (оформление сим-карт), продажа оборудования и иное. Так как ФИО1, являлся сотрудником ПАО «ВымпелКом», то у него имелась служебная учетная запись, с помощью которой он осуществлял вход в информационную систему «CCBO» под своей учетной записью для осуществления регистрации сим-карт, и имел право от имени ПАО «ВымпелКом» оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам. Деятельность ФИО1 была связана с обработкой персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом». В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что сотрудником офиса «Билайн» ФИО1 оформлялись сим-карты на имя несуществующего лица ФИО2, паспортные данные которого являются выдуманными. В соответствии со ФЗ «О Связи» ПАО «ВымпелКом» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации. Нарушения законодательства РФ, действующих политик и процедур, принятых в компании, допущенные ФИО1 создали имиджевые и финансовые риски в части применения штрафных санкций со стороны контролирующих органов. Также действия ФИО1 причинили вред в виде нарушения системы безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом-Коммуникации».

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности менеджера по информационной безопасности южного региона ПАО «ВымпелКом». В соответствии с Федеральным законом «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» от 26.07.2017 N 187-ФЗ, ПАО «ВыпелКом» является субъектом критической информационной инфраструктуры. Под объектом КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры (далее - КИИ). ФИО1 при трудоустройстве была создана учетная запись с логином 

<

...>». В отношении порядка авторизации пользователя, доступ к учетной записи работника имеет только работник, которому принадлежит учетная запись. Пароль к учетной записи создается пользователем самостоятельно, пользователю запрещено передавать кому-либо пароль и разглашать его посторонним лицам, сведения о нем никому не передаются. Вход в учетную запись без пароля не возможен.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что в 

<

...> года он работал в ПАО «Вымпелком» в офисе «Билайн», по адресу: 

<

...> специалистом офиса продаж. С ним в офисе, работал ФИО1 В период его работы за ним и другими сотрудниками была закреплена учетная запись, у каждого она была своя. При помощи учетной записи каждый сотрудник офиса имел возможность приступить к работе, в том числе входить в программу «1С». Только у него был доступ к его учетной записи, более никто из сотрудников офиса доступа к его учетной записи не имел и ею не пользовался, так как у каждого сотрудника офиса имелась своя личная учетная запись, которая ими использовалась для входа в программу. Директором (управляющим) офиса продаж по 

<

...> был ФИО1 ПАО «Вымпелком» ставил определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт, в противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих выплат и надбавок. Руководство не беспокоило каким образом, сотрудники офиса должны выполнять план продаж.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что в 

<

...> ФИО1 работал в ПАО «ВымпелКом» по адресу

<

...> в должности управляющего (директора) офиса и у него имелась служебная учетная запись, с помощью которой он осуществлял вход в информационную систему «CCBO» под своей учетной записью для осуществления регистрации сим-карт, приобретаемых клиентами ПАО «ВымпелКом». ФИО1 являясь сотрудником ПАО «ВымпелКом» в силу занимаемой должности имел право от имени ПАО «ВымпелКом» оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам. Деятельность ФИО1 была связана с обработкой персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом». В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что сотрудником офиса «Билайн» ФИО1 оформлялись сим-карты на имя несуществующего лица Анисимова С.В., паспортные данные которого являются выдуманными. Без фактического присутствия клиента оформление и продажа сим-карт не допустима.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что 

<

...> она работала в ПАО «Вымпелком» в офисе «Билайн», расположенном по адресу: г. 

<

...> на должность специалиста офиса продаж. С ней в офисе работал ФИО1 В период работы за ней и другими сотрудниками была закреплена учетная запись, у каждого она была своя. Данная учетная запись была ей и другим сотрудникам выдана для работы, так как необходимо было работать в программах ПАО «Вымплеком». При помощи учетной записи каждый сотрудник офиса имел возможность приступить к работе, в том числе входить в программу «1С». Чужими учетными записями она не пользовалась. Директором (управляющим) офиса продаж на момент ее работы являлся ФИО1 ПАО «Вымпелком» ставило определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт, в противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих выплат и надбавок. Поскольку не хотелось получать минимальную заработную плату без дополнительных выплат и поощрений, приходилось изыскивать способы и выполнять план продаж. Ей неизвестно об оформлении ее коллегами сим-карт на вымышленное лицо по имени «Анисимов».

Письменные материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от 

<

...>, из которого следует, что местом осмотра является офис продаж «Билайн», расположенный по адресу: 

<

...> в котором ранее свою трудовую деятельность осуществлял ФИО1 в должности управляющего офисом и где в 

<

...> он оформлял сим-карты на вымышленное лицо «Аниссимова»;

-протокол осмотра предметов и документов от 

<

...>, согласно которого осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ РФ по Краснодарскому краю с сопроводительным письмом от 

<

...>

В ходе проведенного осмотра установлено, что ФИО1, являясь управляющим офиса продаж ПАО «ВымпелКом», в чьи обязанности входило, в том числе продажа оборудования и товаров компании, используя свое служебное положение и учетную запись, выданную ему для работы в программах ПАО «ВымпелКом», в период с 

<

...> года, находясь на своем рабочем месте, с целью выполнения плана продаж компании и получения в дальнейшем, стимулирующих выплат, оформлял сим-карты «Билайн» компании ПАО «ВымпелКом» на вымышленные паспортные данные несуществующего лица - ФИО2, который согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции в базах данных выдачи паспорта не значится. ФИО1 в указанный период времени оформил 2 сим-карты. 

- ответ из УФСТЭК России по Южному и Северо-Кавказскому федеральному округам, согласно которого ПАО «Вымпелком» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же явкой с повинной и признательными показаниями ФИО1 Никаких поводов для оговора подсудимого у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст.274.1 УК РФ, как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения..

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка воспитанием и содержанием которого он занимается и наличие у ребенка инвалидности, наличие матери, нуждающейся в оказании материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести, мотивов и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает исключительных оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- материалы ОРД, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и в кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина