Дело № 2а-2034/2020

39RS0002-01-2020-000407-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 22 сентября 2020г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 о признании незаконным действия и бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2017 г. ФИО4, № признан несостоятельным – банкротом, его финансовым управляющим утвержден ФИО1 

Определением арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2017 г. сделка, заключённая между ФИО4 и ФИО3 – договор купли-продажи № от 12.09.2015 г. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств в сумме 1190000 руб. 

Постановлением Тринадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 30.01.2018 г. определение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3413/2016 г. от 25.05.2017 г. отменено и с ФИО3 в конкурсную массу ФИО4 взыскано 1240000 руб., 

Во исполнение указанного судебного акта по делу № А21-3413/2016 г. выдан исполнительный лист №, на основании которого, 07.03.2018 г. ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО3, 

<

 Дата > 

Предметом указанного исполнительного производства определено взыскание денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 в размере 1240000 руб. 

В рамках названного производства на основании постановлений о распределении денежных средств от 16.03.2018 г., 19.03.2018 г., 30.03.2018 г. с расчетного счета должника ФИО3, находящегося в ПАО «Сбербанк России» были взысканы и перечислены в пользу взыскателя ФИО4 денежные средства в размере 70176,80 руб.

В ответ на запрос административного истца в ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области 20.01.2020 г. о ходе исполнительного производства №, представителю финансового управляющего сообщено о том, что названное исполнительное производство окончено 10.08.2018 г., ввиду отсутствия у должника ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, копия названного постановления и исполнительный лист в адрес финансового управляющего СПИ ФИО2 не направлены. 

Названные (действия) бездействия административного ответчика финансовый управляющий находит не обоснованным, вследствие чего, на основании норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом, просил признать незаконным вынесение постановления об окончании исполнительного производства №, а также не направление копии названного постановления, оригинала исполнительного листа № в адрес финансового управляющего. Кроме того, административный истец просил признать незаконным действия (бездействия) СПИ ФИО2, выразившиеся в не обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3.

В судебное заседание административный истец – финансовый управляющий ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, как не мотивированное и по своему содержанию не имеющее отношения к существу разбирательства. 

Административные ответчики СПИ ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, доводов и ходатайств в адрес суда не направили.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, также надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указанные положения корреспондируют с содержанием ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также «Закон»).

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

Названные положения корреспондируют с содержанием ч. 2 ст. 5 ФЗ №229-ФЗ. 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 названного норматива).

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2017 г. ФИО4, 

<

 Дата > признан несостоятельным – банкротом, его финансовым управляющим утвержден ФИО1 

Определением арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2017 г. с учетом отмены его Постановлением Тринадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 30.01.2018 г. с ФИО3 в конкурсную массу ФИО4 взыскано 1240000 руб.

Во исполнение вышеназванного Определения от 25.05.2017 г. выдан исполнительный лист №, на основании которого 07.03.2018 г. ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО3, 

<

 Дата >. 

В силу абзаца 29 статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В том числе, названный нормой определено, что финансовый управляющий от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Системное толкование названных положений определяет, что дебиторская задолженность гражданина банкрота составляет имущественные права должника.

Согласно постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № от 16.03.2018 г. на депозитный счет ОСП Центрального района гор Калининграда поступили денежные средства в сумме 166,80 руб. и 10 руб. соответственно. В соответствии с аналогичным постановлением от 19.03.2018 г. в сумме 70000 руб., а по постановлению от 29.03.2018 г. в размере 0,02 руб., т.е. всего поступило 70176,82 руб., которые были перечислены на счет взыскателя ФИО4 

10.08.2018 г. СПИ ФИО2 принято постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю – ФИО4, указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства взыскана сумма 70176,82 руб. 

Судом учитывается, что согласно п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Частью 2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. 

Частью 6 вышеназванной нормы закреплено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Содержание представленных суду материалов исполнительного производства №, в том числе сводки по названному производству, свидетельствует о том, что СПИ ФИО2 был предпринят исчерпывающий комплекс процессуальных действий и мер, направленных на розыск имущества должника и последующего обращения взыскания на него, в том числе, произведено направление запросов об имущественном положении должника в адрес государственных учреждений и кредитных организаций, должнику установлен запрет на совершение регистрационных действий с ТС, также обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в том числе на ДС, находящиеся в банке и иных кредитных организациях. В объеме установленных денежных средств должника произведено удержание в пользу взыскателя. Доказательств обратного суду не представлено. 

Установленные обстоятельства, оцененные с учетом приведенных выше норм и положений определяют вывод суда о том, что в период с момента возбуждения названного выше исполнительного производства и до подачи настоящего административного иска, в действиях СПИ ФИО2 не имеется признаков незаконного бездействия по производству №, вследствие чего, постановление об окончании исполнительного производства № является законным и обоснованным. 

Совокупность установленных обстоятельств также определяет отсутствие правовых оснований к удовлетворению требований по не обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя должника в ПАО «Сбербанк России», поскольку с установленных счетов удержание произведено. 

Вместе с тем, представленные суду материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № от 07.03.2018 г. и оригинала исполнительного листа №, выданного 09.02.2018 г. Арбитражным судом Калининградской области в адрес финансового управляющего.

Изложенное обстоятельство, предопределяет вывод суда о том, что требования административного истца в части признании незаконным бездействия СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № от 07.03.2018 г. и оригинала исполнительного листа №, выданного 09.02.2018 г. Арбитражным судом Калининградской области в адрес финансового управляющего ФИО1 является законным обоснованным. 

Руководствуясь ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № № от 07.03.2018 г. и оригинала исполнительного листа №, выданного 09.02.2018 г. Арбитражным судом Калининградской области в адрес финансового управляющего ФИО1

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 г.

СУДЬЯ: