37RS0019-01-2024-000249-70 № 1-71/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 20 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В., 

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ИГКА № 8 ФИО3, 

представившей удостоверение № 702 и ордер № 368,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть совершении открытого хищения чужого имущества.

11 декабря 2023 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «М.» «…», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», где увидел на стеллаже с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка марки «Коньяк Старейшина 40% 5 лет 0,5л (Россия), объем 0,5 литра, принадлежащую АО «…». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение 1 бутылки указанного коньяка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Коньяк Старейшина 40% 5 лет 0,5л (Россия), объемом 0,5 литра, стоимостью 563 рубля 13 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «…» и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

С целью пресечения преступных действий ФИО2 сотрудник магазина «М.» К.Н.В., для которой преступные действия ФИО2 стали очевидны, высказала последнему требование остановиться и вернуть товар. Однако ФИО2 осознавая, что противоправность его действий очевидна для К.Н.В. и других сотрудников магазина, побежал прочь из магазина, игнорируя требования К.Н.В., попытался с места преступления скрыться. 

С целью пресечения завершения преступных действий ФИО2, сотрудник магазина «М.» АО «Тандер» - К.Н.В., побежала следом за ним, однако не догнала и ФИО2 убежал с похищенным, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Т.» материальный ущерб на сумму 563 рубля 13 копеек без учета НДС. 

Защитник и подсудимый в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Государственный обвинитель считал невозможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Материалы уголовного дела содержат достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, «…», полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Так же он написал явку с повинной в виде заявление, активно способствовал расследованию преступления. «…». Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая материальное положение подсудимого, возможность трудиться, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

«…».

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и счет-фактуру «…» от 18.08.2023г. хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Т.» Ф.С.Е. в размере 563 рубя 13 копеек в счет возмещения имущественного ущерба прекратить в связи с полным возмещением причиненного имущественного ущерба.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев