№ 2а-217/2021

УИД 32RS0019-01-2021-000387-24

стр. отчета 3.175

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., 

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Мглинского района Брянской области Новик В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных ему решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 отменено с направлением его места лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь лицом, которому установлен административный надзор, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 20.1, 20.21, 19.24 ч.2 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО4 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Административный истец считает, что ФИО4, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, поведением в быту и общественных местах, на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, необходимо помимо ранее установленных решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требование, изложенное в административном иске, по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия административного ответчика. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение участвующего в деле прокурора Новик В.В., высказавшегося за удовлетворение заявленного требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 и Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В ст. 4 Закона № 64-ФЗ указан исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в период срока административного надзора поднадзорному лицу, в том числе и то, которое административный истец просит установить ФИО4 дополнительно, в связи с совершёнными им в период административного надзора в течение года административными правонарушениями.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев /л. д. 4-7/.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеназванному приговору суда в отношении ФИО2 отменено с направлением его места лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л. д. 8-9/.

Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета выезда за пределы Мглинского муниципального района Брянской области без разрешения ОВД;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л. д. 10-12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания /л. д. 13/.

Постановлениями Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /л. д. 19/.

Постановлением заместителя начальника отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения /л. д. 20/.

Постановлениями и. о. мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области от 12.01.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб. /л. д. 21-22/.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО4 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике начальника УУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО5 по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, не работает/л. д. 21/.

Суд полагает, что с учётом совершённых поднадзорным административных правонарушений, требование административного истца о дополнении ФИО4 ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такое дополнение будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений или преступлений, защите государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение, к ранее установленным решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, в виде:

-обязательной ежемесячной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.