Судья Дворянчиков Е.Н. Материал № 22к-1656/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 октября 2021 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение № 510 от 11 октября 2012 года и ордер № АП-50-063761 от 26 октября 2021 года,

при помощнике ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой подсудимого ФИО1 на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 5 октября 2021 года, которым 

ФИО1, 7 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 14 января 2022 года.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы подсудимого ФИО1, заслушав пояснения подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малиновской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших оспариваемое постановление отменить, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 25 апреля 2021 года. 

10 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей неоднократно продлевалась. 

23 июля 2021 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска срок содержания ФИО1 продлен на 2 месяца 19 суток, т.е. по 14 октября 2021 года.

5 октября 2021 года постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, т.е. по 14 января 2022 года. 

В представленной апелляционной жалобе подсудимый ФИО1, считая постановленное решение суда незаконным, необоснованным и немотивированным, ставит вопрос о его отмене и избрании ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного решения суда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, и защитник не приглашен самим обвиняемым либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 УПК РФ при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 5 октября 2021 года до начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от помощи защитника – адвоката Салгая Р.С. по причине отсутствия единой позиции по делу. Суд, не разрешив данное ходатайство по существу, продолжил судебное заседание и разрешил вопрос о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, лишив его возможности воспользоваться помощью защитника, с которым подсудимый ФИО1 мог бы согласовать позицию по данному вопросу.

Таким образом, судом первой инстанции нарушено право подсудимого на защиту, судебное заседание проведено фактически в отсутствие квалифицированной юридической помощи подсудимому, в то время как с учетом сроков окончания действия избранной ФИО1 меры пресечения 13 октября 2021 года и в соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд должен был создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поскольку подсудимый ФИО1 был ограничен в процессуальных правах, составляющих основу общего права на справедливое судебное разбирательство, допущенные судом первой инстанцией нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а потому в силу ст.389.15 УПК РФ являются основанием для отмены постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 5 октября 2021 года и направления материалов судебного производства на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть выявленные нарушения, проверить остальные доводы подсудимого и принять законное и обоснованное решение, обеспечив участникам судебного разбирательства надлежащий уровень процессуальных гарантий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 5 октября 2021 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца, т.е. по 14 января 2022 года – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, т.е. до 27 ноября 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас 

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас