РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2019 года г. Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Потаповой Л.А., 

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–732/2019 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование иска указано, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 19.12.2018г. в отношении осужденного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до 01.03.2021 года, и возложено 3 административных ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

В соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, он был поставлен на учет в МО МВД России «Богородицкий» и было заведено дело административного надзора № дсп.

Согласно характеристике ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО4, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с тетей ФИО5 ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных административных ограничений. В отношении ФИО2 жалоб от соседей и администрации не поступало.

С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных ограничений) прав, свобод и обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 на путь исправления не встал.

ФИО2 в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 12.02.2019г. и 19.02.2019г. за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом административных ограничений; 20.03.2019г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 2 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 22 августа 2014 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

23 июня 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по отбытию наказания.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 05 мая 2016 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 марта 2018 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу 09 января 2019 года решением Богородицкого районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года ФИО2 установлен административный надзор до 01 марта 2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

17 января 2019 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 12 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 марта 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности ФИО2, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения, ранее установленные решением Богородицкого районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года, административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 2 раза в месяц. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий