№ 4А-618/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 октября 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Тундрового судебного участка от 04.03.2019 и решение судьи Воркутинского городского суда от 03.04.2019 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Воркутинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его совершения; полагает, что мировой судья был не вправе уточнять место совершения правонарушения, так как установление данного факта не входит в его полномочия.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, водитель ФИО1 02.01.2019 в 02 час. 49 мин. у д. ... управлял транспортным средством «Хундай Верна» грз. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, материалами видеофиксации и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что 02.01.2019 водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,645 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Процедура применения такой меры обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, была соблюдена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес совершения противоправного деяния, как и ссылка на то, что мировой судья был не вправе уточнять место совершения правонарушения, так как установление данного факта не входит в его полномочия, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено на ул. ..., в непосредственной близости у места ее пересечения с ул. ....

На пересечении указанных улиц имеется единый двухлитерный жилой объект (литер А – 1950 года постройки и литер А’ – 1960 года постройки). 

При этом, двухподъездный объект литер А расположен параллельно улице ..., а одноподъездный объект литер А’ – параллельно улице ....

После сдачи в эксплуатацию объекта литер А’, объединенному с объектом литер А в единое жилое трехподъездное строение дому был присвоен адрес: ....

Слева и справа от объекта литер А’ по ул. ... расположены дома с адресами ул. ... д. 5 и д. 9.

Поскольку автомашина была остановлена на ул. ..., должностное лицо, используя для установления места совершения правонарушения общедоступный интернет ресурс «Яндекс карты», ошибочно посчитало, что транспортное средство остановлено у д. 7 по ул. ....

Данный недостаток протокола был устранен мировым судьей Тундрового судебного участка в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, без изменения объема обвинения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка от 04.03.2019 и решение судьи Воркутинского городского суда от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...