Дело № 2-1523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме 469043,99 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 частью 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 12 мая 2012 года, а с 01 января 2015 года в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ответчику в общий трудовой (страховой) стаж был засчитан период работы с 12 января 1976 года по 29 декабря 2000 года в должности мастера на Разданской информационно-вычислительной станции. Согласно справке № от 16 февраля 2012 года Разданская информационно-вычислительная станция реорганизована в Многопрофильное малое предприятие «Альфа -1». Согласно заявлению ФИО1 трудовая книжка утеряна, в связи с чем, при расчете пенсии учтены сведения о заработной плате за период с 01.01.1986г по 31.12.1990 г. на основании справки № от 16.02.2012 года. В рамках проверки, осуществленной на основании ч. 9 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» в национальный архив Армении, направлен запрос. Согласно сообщению национального архива Армении № С 1388 от 10.02.2017г, представленная ФИО1 справка, выданная ММП «Альфа 1»г. Раздана является подделкой. С 01 июня 2016 года выплата пенсии ответчику приостановлена. 06 апреля 2017 года ответчику отказано в установлении страховой пенсии по старости. Недостоверность представленных ответчиком сведений для назначения пенсии привело к переплате пенсии за период с 12.05.2012г по 31.05.2016 года в сумме 469043,99 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании ордера, в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что истцом не доказана недобросовестность ответчика. Кроме того, просила применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО1, а также её представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по устному заявлению, в суд при надлежащем извещении не явились. 

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

12 мая 2012 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по старости, в котором она предупреждалась о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и в соответствии со ст. 24 ФЗ от 15.12.2001г № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Также ФИО1 подписала расписку – уведомление и в своем заявлении (л.д. 41) просила назначить пенсию в связи с утратой трудовой книжки по представленным документам, с учетом заработной платы за пять лет. 

К заявлению ФИО1, приложила справки от 16.02.2012 года № о периодах работы и № о заработке за 60 месяцев. 

Своей подписью в заявлении о назначении пенсии (л.д.10-12), расписке – уведомлении (л.д. 41-43) и заявлении об утрате трудовой книжки (л.д. 51) ФИО1 подтвердила достоверность изложенных сведений и подлинность представленных к заявлению документов, в частности справок от 16.02.2012 года № о периодах работы и № о заработке за 60 месяцев (л.д. 13, 14). 

ФИО1 с 12 мая 2012 года являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 частью 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а с 01 января 2015 года являлась получателем пенсии в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». 

При назначении пенсии ответчику в общий трудовой (страховой) стаж был засчитан период работы с 12 января 1976 года по 29 декабря 2000 года в должности мастера на Разданской информационно-вычислительной станции. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с 01.01.1986г по 31.12.1990г на основании справки № от 16.02.2012г. 

Указанные обстоятельства помимо пояснений сторон подтверждается заявлением ФИО1 (л.д.10-12), распиской –уведомлением (л.д. 41-43), решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о назначении пенсии (л.д. 9), справками от 16.02.2012 года № о периодах работы и № о заработке за 60 месяцев (л.д. 13, 14).

В рамках проверки, осуществленной на основании ч. 9 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске направлен запрос в национальный архив Армении (л.д. 59-60). 

Согласно сообщению национального архива Армении № С 1388 от 10.02.2017г, поступившему в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске 13.03.2017г, представленные ФИО1 справки, выданные ММП «Альфа 1»г. Раздана являются подделкой, поскольку на территории Республики Армения с 2001 года организация под названием Многопрофильное малое предприятие «Альфа 1» г. Раздана не действует. Постановлением Правительства РА № 252 от 16 августа 1996г № от 18 апреля 1997 года печати предприятий, учреждений и организаций без идентификационного номера налогоплательщика с 01 июля 1997 года, считаются недействительными. На печати МПМП «Альфа 1» изображен Государственный герб Армении ССР, между тем, закон о Государственном гербе РА был принят 25 марта 1992 года и в печатях организаций стали использовать изображение нового герба. Согласно представленным справкам, в одних случаях, разданская информационно-вычислительная станция 4 раза была реорганизована (переименована) в МПМП «Альфа 1» (пр.№ от 23.12.1991г, пр. № от 19.01.1999г, пр. № от 20.01.2000г, пр. № от 20.01.2000г в других случаях, Продовольственный торг «Альфа 1» постановлением администрации г. Раздана РА № от 11.09.1992г переименован в МПМП «Альфа 1», на самом деле в 1992г местная власть в г. Раздане была горисполкомом, а не администрацией. 

13 июня 2017 года отказано в возбуждении уголовных дел, содержащих признаки преступлений предусмотренных ст.ст. 159, 327 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 78-79).

По данным трудовой книжки (л.д. 44-50) ФИО1 в МПМП «Альфа 1» не работала. 

С 01 июня 2016 года выплата страховой пенсии по старости ФИО1 приостановлена. 

По расчетам истца переплата полученной ФИО1 пенсии за период с 12.05.2012 года по 31.05.2016 года составила 469043,99 руб. С этой суммой согласился и ответчик. 

Факт получения ФИО1 пенсии за период с 12.05.2012 года по 31.05.2016 года в сумме 469043,99 руб. подтверждается сберегательной книжкой (л.д.66) и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ч.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обратившись в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, сообщила недостоверные сведения, содержащиеся в справках от 16.02.2012 года № о периодах работы и № о заработке за 60 месяцев, представленных ею для установления и выплаты трудовой пенсии по старости, вследствие чего перечисленная истцом на счет ответчика пенсия по старости в сумме 469043,99 руб. за период с 12 мая 2012 года по 31 мая 2016 года к является переплатой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Не состоятельны доводы представителя ответчика об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика и применении п. 3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку ФИО1 зная о том, что она в ММП «Альфа 1» не работала, обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске и представила несоответствующие действительности справки о её работе в ММП «Альфа 1». 

Данные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

При таких обстоятельствах у суда имеется основания признать недобросовестность ФИО1 при обращении к истцу для назначения пенсии и удовлетворить исковые требования.

Несостоятельны доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований истца за период с 12.05.2012г до 11.07.2014г в виду пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

О факте подделки справок, представленных ответчиком ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске узнало в результате выборочной проверки пенсионных дел и получения 13 марта 2017 года сообщения из национального архива Республики Армения, а исковое заявление было предъявлено в суд 11 июля 2017 года, т.е. в пределах срока исковой давности. 

По смыслу п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» обязательность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, законодатель возлагает на получателя данной пенсии. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области излишне выплаченную пенсию за период с 12.05.2012г по 31.05.2016г в сумме 469043,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7890,44 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: