Дело № 1-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года Туапсинский районный суд

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Лебедевой З.М.

С участием государственного обвинителя: Федотовой В.О.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 219756, удостоверение № 6425

Потерпевшего: А

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого

По ч.1 ст. 139, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей к жилому домовладению, занимаемому А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающего в нем А с целью нанесения последнему телесных повреждений.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, понимая, что А не давал ему согласия пройти в свое жилище, каких-либо иных законных оснований проникнуть в жилище у него не имеется, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права неприкосновенности жилища, закрепленного ст. 25 Конституции РФ, желая их наступления, против воли А, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище последнего, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, где на почве ранее произошедшего конфликта с А, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение последнему телесных повреждений. Далее, с целью реализации преступного умысла ФИО1 взял с собой принадлежащие ему бейсбольную биту и монтажную отвертку, после чего направился по месту жительства А по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 незаконно проник в жилище А

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение А телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью А и желая их наступления, держа в правой руке бейсбольную биту и используя её в качестве оружия, нанес указанной бейсбольной битой один удар в область левого коленного сустава спящему на кровати А, после пробуждения которого, нанес последнему второй удар бейсбольной битой в ту же область, тем самым причинив А телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему А телесные повреждения в виде ушиба, множественных гематом левого коленного сустава, повреждения медиального мыщелка левого коленного сустава, синовита, которые причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Он же, ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, шт. Новомихайловский, 

<

адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений к А, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у А чувства опасности и страха, в ходе ссоры с последним, после нанесения А одного удара бейсбольной битой в область левого коленного сустава, находясь на расстоянии менее одного метра от последнего, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес А, держа в левой руке монтажную отвертку, острая часть которой была направлена в область туловища последнего, а в правой руке бейсбольную биту, высказал в адрес А слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, я этой отверткой проткну твою печень», после чего дополнительно нанес один удар бейсбольной битой в область левого коленного сустава последнего. В сложившейся ситуации, высказанную ФИО1 угрозу убийством А воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявление потерпевшего и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшего, не возражал.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся, потерпевший просит прекратить уголовное дело, указывая, что претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

Потерпевшему разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого обвиняемого по ч.1 ст. 139, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бейсбольную биту, монтажную отвертку хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ___________________