Дело № 2-3865/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере 499848,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8162,07 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 270 000 руб. на срок 30 месяцев по Дата. Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления Дата указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением операционному отделу от Дата. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствие с п. 1.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.1. и 3.3. кредитного договора, заемщик, начиная с Дата, не производит своевременно и в соответствие с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. Согласно п. 3.5. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составляет 499848, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 244333,11 руб., просроченные проценты за период Дата - 250117,90 руб., штрафная неустойка (пеня) за период с Дата - 3897,54 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа Дата - 1500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведением о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дата года между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб. сроком на 30 месяцев под 17% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, аннутитетными платежами, которые приведены в графике платежей (Приложение № 1 к договору) и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Обязательства банка по выдаче кредита были выполнены им полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составляет 499848,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 244333,11 руб., просроченные проценты за период Дата 250117,90 руб., штрафная неустойка (пеня) за период с Дата - 3897,54 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата - 1 500 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований не доверять доказательствам, предоставленным банком, суд не находит. Доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не предоставлено.

ОАО АКБ "Перминвестбанк" переименован в АОА АКБ "Профессиональный инвестиционный банк", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от Дата

ОАО АКБ "Проинвестбанк" переименовался в Акционерный коммерческий банк "Профессиональный инвестиционный банк" (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом и листом записи №

Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 244333,11 руб., просроченные проценты за период с 12.03.2012 по 02.11.2018 в размере 250117,90 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление штрафа за просрочку аннуитетного платежа за период с 12.03.2012 по 01.10.2018 в сумме 1500 руб., неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за период с Дата, размер которой составляет 3897,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленных штрафных неустоек последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их уменьшения в порядке, предусмотренном ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

штраф за просрочку аннуитетного платежа за период с Дата в сумме 1500 руб., неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за период с Дата в сумме 3897,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 8162,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 499848,55 руб., из них просроченная ссудная задолженность по кредиту - 244333,11 руб., просроченные проценты за период с Дата - 250117,90 руб., штрафная неустойка за период с Дата - 3897,54 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата - 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8162,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья К.А. Суворова