Дело №1-78/2018 г. (11701320072111812)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Киселевск 15 февраля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Владимировой Е.А. №42/413 г.Киселевска» Владимировой Е.А. представившей удостоверение № от 15.12.2014 г. и ордер № от 22.11.2017 г., 

потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

17.01.2018 г. Киселевским городским судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 05 ноября 2017 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как хозяин дома Д. спит, тайно похитил, сотовый телефон «Lenovo A 319» стоимостью 20000 рублей, в чехле которого находилась банковская карта 

<

данные изъяты> номер счета № на имя Д., имея единый умысел на хищение всех денежных средств с банковской карты, зная пин-код карты, тайно похитил, расплатившись за покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой на имя Д. денежными средствами в сумме 954,88 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, 05.11.2017 г. около 16 часов 11 минут вставил пластиковую карту на имя Д. в банкомат АТМ №, расположенный в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и тайно похитил со счета пластиковой карты 

<

данные изъяты>» на имя Д. денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего продолжая преступные действия, 05.11.2017 г. в 17 часов 19 минут вставил пластиковую карту на имя Д. в банкомат АТМ №, расположенный в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и тайно похитил со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Д. денежные средства в сумме 2 500 рублей, причинив значительный ущерб Д. на общую сумму 10 454,98 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Владимировой Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2 860 рублей, согласно постановлению следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Л. от 09.01.2018г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Д. о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления в сумме 10 454,98 рублей не подлежит удовлетворению, в связи с отказом истца от иска в период судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку сотового телефона «Lenovo A319», кассовый чек - возвратить потерпевшему Д.,

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету № – хранить в уголовном деле. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова