Дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е., 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378683 руб. 41 коп., обратить взыскание на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12986 руб. 83 коп. 

В исковом заявлении истец в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 03.06.2014 г. заключен кредитный договор № в простой письменной форме, на сумму 892200 руб., в обеспечение исполнения ФИО1 передал АО «ТОЙОТА БАНК» в залог автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, двигатель №, кузов №, ПТС (ПСМ) №, стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 1487000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. По состоянию на 21.08.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 378683 руб. 41 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 333917 руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 25482 руб. 88 коп., сумма задолженности по неустойке – 19283 руб. 23 коп. просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Судом установлено, что 03.06.2014 г. между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредит для оплаты стоимости автомобиля в размере 892200 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,70 % годовых. Согласно данного договора истец взял на себя обязательства по оплате кредитного договора, а в залог предоставил транспортное средство: TOYOTA CAMRY, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС (ПСМ) №, залоговая стоимость автомобиля 1487000 руб. 

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № № от 03.06.2014 г. о выполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности в размере 259114 руб. 13 коп., которое по настоящее время не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору, выданному ФИО1 сумма его задолженности составляет 378683 руб. 41 коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ОА «ТОЙОТА БАНК» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12986 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 378683 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12986 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN №, двигатель № кузов № №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019 года.

Судья И.Е. Обухова