Дело № 2 – 367/2025 изготовлено 13.03.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-001422-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО4 - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170430 руб. 22 коп., в том числе просроченного основного долга 152156 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 17063 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга 437 руб. 31 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов 772 руб. 37 коп., госпошлины в размере 4609 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 350000 руб. под 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО5, по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде возражал против удовлетворения требований, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 350000 руб. под 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 170430 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг 152156 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 17063 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 437 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 772 руб. 37 коп. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО4 по закону является ФИО5

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследуемого имущества, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки не имеется с учетом и ее размера и размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу банка госпошлина.

Согласно ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания указанной нормы законодательства следует, что рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда возможно после рассмотрения спора по существу с учетом имущественного положения ответчика на момент исполнения решения суда. В связи с изложенным суд полагает, что ходатайство о рассрочке исполнения решения суда заявлено преждевременно, кроме того ответчиком не указано, какую именно рассрочку он просит представить, не приложено доказательств в обоснование ходатайства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170430 руб. 22 коп., в том числе просроченного основного долга 152156 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 17063 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга 437 руб. 31 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов 772 руб. 37 коп., госпошлины в размере 4609 руб., а всего 175039 руб. 22 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о прекращении и признании права собственности на автомобиль отказать. 

Судья К.В. Сиванова