Дело № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 г. с. Еткуль

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев, при секретарях Бабинцевой О.А., Гневашевой Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Сагандыкова С.К., должностного лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

в Еткульский районный суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, находясь по адресу: Еткульский район, с. Еманжелинка, территория Еманжелинского карьера, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, произвел толчок рукой в лицо.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Около 23 часов 00 минут ему позвонила жена, которая забыла ключи от дома, просила привезти ей ключи. Он сел на машину и поехал домой. Дома открыл жене дверь и поехал обратно на работу. Сотрудника ДПС он не видел. Когда он приехал на работу, на территорию Еманжелинского карьера, где работает сторожем, то пошел на свое рабочее место - в вагончик, где оставался его напарник. Когда он уже приблизился к вагончикам, то почувствовал, что его кто-то хватает за плечо и разворачивает. Он почувствовал резкую боль в руки и увидел, что этот человек одет в форму сотрудника ГИБДД. В это время вышел его напарник и начал кричать на сотрудников, чтобы они прекратили свои действия. Алкоголь в тот день он не употреблял, сотрудникам ГИБДД сопротивления либо неповиновения не оказывал, поскольку никаких требований сотрудники к нему не предъявляли.

Защитник Сагандыков С.К. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС ГИБДД ФИО15 нес службу на территории Еткульского района Челябинской области. Около 23 час. 47 мин. в районе дома №3 по ул. Заречной в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> По мере приближения данного автомобиля ФИО4 включил проблесковые маяки, а он (ФИО3) подал жезлом сигнал регулировщика, предписывающий водителю остановиться. Вместе с тем, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> «вильнул» вправо и начал удаляться. Они с напарником приняли решение преследовать автомобиль. Автомобиль они догнали на территории Еманжелинского щебеночного карьера. Из автомобиля, с водительского места, выбежал ФИО2 и начал удаляться. Он (ФИО3) стал преследовать его, при этом требовал от Гренц остановиться, представился, с указанием звания и должности. Когда он (ФИО3) догнал Гренц, то взял его за руку, чтобы остановить. В этот момент Гренц развернулся и схватил его за форменный светоотражающий жилет левой рукой и расстегнул его застежки-«липучки». После этого Гренц замахнулся на него рукой в область лица, попытавшись ударить, однако он заблокировал удар, после чего, предупредив о возможности применения физической силы, применил спецприем - захват руки. При этом, он объяснял кто он и почему останавливает Гренца, просил того успокоиться. В этот момент подбежал второй сотрудник. Когда они планировали направиться в патрульную машину для составления протокола, он (Гренц) запнулся о бетонную плиту, лежавшую около одного из вагончиков, и начал падать вместе с ним (ФИО3). ФИО3 успел сгруппироваться, а Гренц ударился рукой о плиту и закричал, что ему больно. Впоследствии было принято решение отвезти Гренц в больницу, однако, их машина после погони по плохой дороги получила повреждение, в связи с чем, они доехали до ближайшей патрульной машины, где оформили все документы и отвезли Гренц в больницу, затем в отделение, затем - к родственникам Гренц, которым был передан его автомобиль, а затем Гренц попросил отвезти его на работу. Гренц на боль не жаловался, на необходимости срочной поездки в больницу не настаивал.

Заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, находясь по адресу: Еткульский район, с. Еманжелинка, территория Еманжелинского карьера, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, произвел толчок рукой в лицо.

Факт совершения ФИО2 указанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, в протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО2 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также в протоколе имеется объяснение ФИО2, согласно которому он с протоколом согласен, впредь обязуется подобное не совершать;

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, находясь за управлением в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется объяснение ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он выпил две рюмки коньяка, в начале двенадцатого поехал за рулем к супруге отдать ключи;

- объяснением ФИО2 (л.д. 6), согласно которому Гренц дал объяснение в протоколе 

<

адрес>, претензий не имеет;

- объяснением ФИО6 (л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на работу на Еманжелинский карьер. Примерно в 23 час. 50 мин. он увидел, что его напарник ФИО2 быстро заехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, следом за ним - сотрудники ГИБДД. Он вышел на улицу и увидел, что сотрудники ГИБДД бегают с ФИО2;

- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. 8), согласно которому в 23 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, во время работы в экипаже № им была предпринята попытка остановки автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> но водитель данного автомобиля не выполнил законного требования об остановке и попытался скрыться, при этом грубо нарушал ПДД РФ. Преследуя данный автомобиль, они заехали на территорию щебеночного карьера 

<

адрес>, где водитель остановил свой автомобиль и попытался убежать. Он (ФИО3) побежал за ним. Догнав водителя, он схватил его за правую руку, чтобы остановить его, но он стал вырываться, при этом стал хватать за световозвращающий жилет и попытался нанести удар ФИО3 в лицо, он блокировал данный удар, и у гражданина получилось только толкнуть его. Он предупредил гражданина, что, если он не прекратит свои действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу, после чего предложил ему пройти в патрульный автомобиль, но гражданин снова попытался убежать. Тогда он (ФИО3) опять схватил его за правую руку, в этот момент гражданин споткнулся, стал падать и потянул его за собой, при этом гражданин ударился левой рукой, и когда он (ФИО3) его поднял, жаловался на боль в левой руке. Подняв его, он препроводил гражданина в патрульный автомобиль, где была установлена его личность - ФИО2 После этого в отношении Гренц было проведено освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение с. Еткуль, где ему была оказана медицинская помощь. После этого в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего он был доставлен по месту жительства;

- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО7 (л.д. 10), согласно которому ФИО2 ехать в суд отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД причинили ему телесные повреждения, в связи с чем он опасается за свою жизнь и здоровье;

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 11);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену, с 17 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин.. Около 24 час. в районе дома №3 по ул. Заречной в с. Еманжелинка инспектором ФИО3, который работал с ним в одном экипаже, была предпринята попытка остановки автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> однако, водитель данного автомобиля не остановился, в связи с чем, ими было принято решение преследовать данный автомобиль, для чего были сначала включены проблесковые маяки и звуковой сигнал, однако, затем звуковой сигнал был отключен, чтобы не нарушать тишину. Автомобиль ехал очень быстро около 80-100 км/ч и остановился на щебеночном карьере 

<

адрес>. Из автомобиля через водительскую дверь выбежал мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО2 Гренц начал убегать, ФИО3 побежал за ним. ФИО3 его догнал, схватил за руку, представился, в этот момент Гренц схватил инспектора за жилет, попытался нанести ему удар, однако, ФИО3 удар блокировал и захватил руку Гренц. Гренц попытался убежать, однако, споткнулся о бетонную плиту и начал падать, утягивая за собой ФИО3. После того, как они с ФИО3 помогли Гренц подняться, тот жаловался на боль в левой руке. После того, как ФИО2 проводили в патрульный автомобиль и установили его личность, в отношении Гренц было проведено освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение с. Еткуль, где ему была оказана медицинская помощь. После этого в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего он был доставлен по месту жительства

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Показаниям свидетеля ФИО17 у суда нет оснований не доверять, поскольку он являлся непосредственным очевидцем совершения правонарушения, при допросе был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания данного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ФИО2 приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ Гренц приехал домой около 23-24 часов, привез ей ключи от дома. Он приехал трезвый, отдал ключи и поехал снова на работу. Домой он вернулся только к обеду, дома не ночевал. Со слов мужа, он приехал на карьер, к нему подбежали двое мужчин, одетых в форму сотрудников ГИБДД, начали заламывать ему руки. Он почувствовал резкую боль в левой руке, начал кричать. В это время выбежал его напарник, также стал требовать прекратить действия сотрудников. Сотрудники ГИБДД повезли его на трассу, у него очень болела рука, он просился в больницу, однако, ему сказали, что пока он не подпишет все, его никуда не повезут. Он все подписал, только после этого его повезли в больницу. Хирург в больнице сказал, что первый раз видит такой вывих. ФИО2 в тот день алкоголь не употреблял, он никогда не пьет, если знает, что нужно будет садиться за руль.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его напарником, они работают сторожами в Еманжелинском щебеночном карьере. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Гренц поехал домой, поскольку ему позвонила жена, которая забыла ключи от дома. Он отсутствовал где-то 10-15 минут. По прошествии этого времени он увидел, как мимо вагончика в котором он находился, проехала машина Гренц, а за ней автомобиль ГИБДД с выключенными маяками. Он вышел посмотреть, в чем дело, и увидел, что около Гренц стоят два сотрудника ГИБДД, один его держит, а второй отряхивает. Гренц в это время держался за левую руку. Он (ФИО18 спросил у сотрудников, что они делают и что происходит. Сотрудники объяснили, что задержали Гренц, после чего он (ФИО19 прошел с одним из сотрудников в машину, где с него взяли объяснение. Гренц в этот вечер алкоголь не употреблял, охарактеризовать его может как хорошего, доброго, отзывчивого человека.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает хирургом в ГБУЗ «Еткульская ЦРБ». В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на дежурстве. Около 02 час. 00 мин. к нему был доставлен ФИО2 с вывихом руки. Со слов сотрудников полиции Гренц оказал сопротивление при задержании. Сам Гренц пояснял, что убегал от сотрудников полиции, в день доставления употреблял алкоголь. Гренц имел клинические признаки опьянения: шаткую походку, запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция вправе при выполнении возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, то требование об остановке транспортного средства Форд Мондео, не выполненное его водителем ФИО2, равно как и попытка задержания, являлись законными. Попытка ФИО2 скрыться с места совершения административного правонарушения, а также его действия в отношении сотрудника полиции (хватание за форменную одежду, попытка нанесения удара рукой в лицо), подтвержденные совокупностью добытых при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания свидетелей Гренц, ФИО20 и ФИО21, по мнению суда, о невиновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не свидетельствуют, поскольку о событиях ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 известно со слов своего супруга, свидетель ФИО22 также не являлся непосредственным очевидцем правонарушения, он наблюдал события только уже после совершения Гренц противоправных действий. ФИО24 же также очевидцем событий не являлся, оказывал Гренц помощь в связи с полученной травмой руки.

С учетом изложенного, действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, его материальное положение и полагает возможным назначить наказание по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, расчетный счет 

<

***> ОКТМО 75620000 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811690050056000140 УИН: 18810474180540022435 (протокол 74 АН 356032 от 20 апреля 2018 г.)

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев