№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Губкин 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер № 31-01-2023-00811363 от 04.09.2023 года Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 3 июня 2023 года. 

24 июня 2023 года в ночное время ФИО1 употреблял спиртное. Около 00 часов 30 минут, 24 июня 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный № в состоянии опьянения. ФИО1, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая и находясь в состоянии опьянения, 24 июня 2023 года, около 00 часов 30 минут, сел за руль указанного автомобиля, который находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 24 июня 2023 года около 00 часов 30 минут осуществил движение на ВАЗ 21120 государственный регистрационный № от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего 24 июня 2023 года в 01 час 10 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину в районе 2 метров от 

<

адрес>. Сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что, последний согласился. Согласно акта 

<

адрес> от 24 июня 2023 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час 33 минуты 24 июня 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1.129 мг/л.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1. ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд признает: участие в боевых действиях (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

ФИО1 по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л. д. 120). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 121). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л. д. 115). Привлекался к административной ответственности (л. 

<

...>). Является ветераном боевых действий (л. д. 119). ФИО1 награжден нагрудным знаком «За отличие в службе».

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ и дополнительного вида наказания с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 24.06.2023 года, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 является собственником данного автомобиля, о чем он подтвердил в судебном заседании, и подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л. д. 23-24).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 326 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью от 24.06.2023 года, подлежит хранению при уголовном деле; 

принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в размере 6 326 рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: