№ 1-105/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000093-44

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Петренко Е.В., Халатова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «С Р.» 

<

№>, закрепленную за банковским счетом 

<

№>, принадлежащую Потерпевший №1, которую обратил в свое пользование. Затем у ФИО1 в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, путем оплаты товаров указанной банковской картой с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 17 часов 25 минут 

<

дата>, находясь в магазине «Продукты» Г, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 17 часов 46 минут 

<

дата>, находясь в мини – кафе «Стейк Хаус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 22 часов 23 минут 

<

дата>, находясь в троллейбусе «Владимир транс», осуществил покупку на общую сумму 23 рубля без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени около 23 часов 05 минут 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 23 часов 06 минут 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты> то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 23 часов 40 минут 

<

дата>, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 23 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 23 часов 58 минут 

<

дата>, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№> с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 00 часов 21 минуты 

<

дата>, находясь в баре «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел около 00 часов 27 минуты 

<

дата>, находясь в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 00 часов 51 минуту 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел около 00 часов 52 минуту 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты> 13», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 00 часов 56 минут 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты> 13», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 00 часов 56 минуту 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 01 часа 12 минуту 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 1 часа 13 минуту 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Далее, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, около 1 часа 16 минуту 

<

дата>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив товар указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

№> с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его расчетного счета 

<

данные изъяты>» 

<

№> в указанной сумме. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки. При этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался дать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что 

<

дата> около 17 часов 00 минут на 

<

адрес> он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

<

№>, которую обратил в свое пользование, решил с использованием данной банковской карты тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счета, путем оплаты товаров указанной банковской картой с использованием системы «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он встретил Свидетель №1, предложил ему выпить пива, на что тот согласился. Совместно с Свидетель №1 около 17 часов 25 минут они проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел три бутылки пива, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расплатился указанной банковской картой. 

После этого, он и Свидетель №1 около 17 часов 46 минут проследовали к мини-кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он купил 1 шаурму, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, расплатился указанной банковской картой. 

Далее, в этот день около 22 часов 23 минут он оплатил указанной картой проезд стоимостью 

<

данные изъяты> рубля в автобусе «

<

данные изъяты>». 

После этого, около 23 часов 05 минут он и Свидетель №1 прибыли в магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил несколько покупок на сумму 

<

данные изъяты>. Расплачивался указанной банковской картой. 

Затем, около 23 часов 00 минут он и Свидетель №1 проследовали в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретили Свидетель №2 В баре он, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки, за которые расплачивался он указанной банковской картой. Всего в баре осуществил покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После этого, 

<

дата> около 00 часов 51 минуты он, Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил несколько покупок на сумму 

<

данные изъяты> копейки, расплатившись указанной банковской картой. Кроме того, по его просьбе Свидетель №2 приобрел для него в этом магазине жвачку, также расплатившись указанной банковской картой. 

Затем, он и Свидетель №2 проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил покупки на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расплатившись указанной банковской картой. 

<

дата> в дневное время указанную банковскую карту он выбросил около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты> 

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, указал место, в котором обнаружил банковскую карту, места, где с использованием банковской карты приобретал продукты питания и спиртные напитки: ларек 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; мини-кафе «Стейк 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>; бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Ассорти», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>). 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>», которой впоследствии расплачивался в магазинах (

<

данные изъяты>). 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что в кусты около указанного дома он выбросил ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>» (т

<

№>).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, а также при осмотре места происшествия, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что у него имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», на которую он получает заработную плату. 

<

дата> в утреннее время он обнаружил, что потерял данную карту. После этого, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» он обнаружил, что на счету отсутствую денежные средств в размере 

<

данные изъяты>, заблокировал карту. Также сообщил, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с использованием его банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки (т.

<

№>). 

Также показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются сообщением 

<

данные изъяты>», согласно которому на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта 

<

№>. Расчетный счет на имя Потерпевший №1 

<

№> (

<

№> 

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются сведениями, представленными 

<

данные изъяты>», об операциях по дебетовой карте Потерпевший №1 за период 4 по 

<

дата>, согласно которым по карте имели место списания: 

<

дата> в 17 часов 25 минут в «ИП 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в 17 часов 46 минут в мини-кафе «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в 22 часа 23 минуты во «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля; в 23 часа 05 минут в «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в 23 часа 06 минут в «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; в 23 часа 40 минут в баре «Суета» на сумму 330 рублей; в 23 часа 55 минут в баре «Суета» на сумму 440 рублей; в 23 часа 58 минут в баре «Суета» на сумму 

<

данные изъяты> рубля; 

<

дата> в 00 часов 21 минуту в баре «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 00 часов 27 минут в баре «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля; в 00 часов 51 минуту в «

<

данные изъяты> 13» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; в 00 часов 52 минуту в «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубль; в 00 часов 56 минуту в «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 00 часов 56 минут в «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 01 час 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 01 час 13 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 01 час 16 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 сообщил, что 

<

дата> в вечернее время в 

<

адрес> встретил своих друзей Свидетель №1 и ФИО1, последний из которых предложил ему употребить спиртные напитки, он согласился. Спиртные напитки, продукты питания и сигареты они приобретали в баре «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. За приобретенные товары ФИО1 платил банковской картой, о принадлежности которой ему не известно. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он знаком с ФИО1 

<

дата> совместно с ФИО1 употреблял спиртное, которое приобретал ФИО1 около 17 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 приобретал шаурму примерно в 17 часов 46 минут в мини-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 23 часа 05 минут ФИО1 приобретал пиво и сигареты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В баре «

<

данные изъяты>», где к ним присоединился Свидетель №2, ФИО3 также приобретал спиртное, которое они употребляли совместно. При совершении покупок ФИО1 пользовался банковской картой, совершал оплату по системе «

<

данные изъяты>», то есть функцией без контактной оплаты (т.1 л.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает продавцом – кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> с 20 часов он находился на рабочем месте. 

<

дата> в период с 1 часа 13 минут по 1 час 17 минут в магазин заходили три молодых человека, один из которых приобрел сигареты «

<

данные изъяты>», 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», а также карамель «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, а также 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оплату товаров молодой человек производил по системе «

<

данные изъяты>». После чего молодые люди вышли из магазина и через пять минут в магазин снова зашел парень с девушкой, приобрел 2 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» и 2 шоколадки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. Оплату товаров парень производил по системе «

<

данные изъяты>» (т.1 

<

№> 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята запись с камер наблюдения за 

<

дата>, а также установлено наличие в магазине платежного терминала 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она подменяла продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот день в период с 16 до 17 часов в магазин приходил молодой человек, который приобрел 3 булылки пива, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оплату он производил банковской картой по системе «

<

данные изъяты>» (т.1 

<

№> 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в магазине платежного терминала (т.

<

№>32). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что работает в мини-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в кафе приходили два молодых человека, которые приобрели шаурму. Оплату производил один из молодых людей банковской картой по системе «

<

данные изъяты>» (т.1 

<

№>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение мини-кафе «

<

данные изъяты>Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в кафе платежного терминала (т.1 

<

№> 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она не исключает, что 

<

дата> в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 06 минут в магазине приобретали товары двое молодых людей, они же приобретали товары 5 сентября с 0 часов 51 минуты до 0 часов 56 минут. Расплачивался за товары один из молодых людей банковской картой по системе «

<

данные изъяты>» (

<

№>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на оптический диск изъяты записи с камер наблюдения (

<

№>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что она работает в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в период с 23 часов 40 минут по 0 часов 27 минут в бар приходили три молодых человека, один из которых приобретал пиво, водку, чипсы, а оплату производил банковской картой по системе 

<

данные изъяты>» (

<

№>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на оптический диск изъята запись с камер видеонаблюдения с 23 часов 

<

дата> по 0 часов 30 минут 

<

дата> (т

<

№>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение бара «

<

№>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в баре платежного терминала (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписей на диске установлено, что на них зафиксирован ФИО1, совершающий покупки в указанном магазине оплачивая банковской картой при помощи системы «

<

данные изъяты>»; DVD-диск с записью камер видеонаблюдений из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на записи зафиксирован ФИО1, приобретающий 

<

дата> сигареты и оплачивающий покупку банковской картой при помощи системы «

<

данные изъяты>»; DVD-диск с записью камер видеонаблюдений из помещения бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписях зафиксирован ФИО1, приобретающий 

<

дата> спиртные напитки и расплачивающийся банковской картой при помощи системы «

<

данные изъяты>» (т

<

№>). 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО5, которая сообщила, что у нее и ФИО1 совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовстсво которого на ФИО1 не оформлено. ФИО1 участвует в воспитании и содержании ребенка. 

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего с использованием его банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№>, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. Глубина указанных особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (

<

№>)

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается в лечебно-консультативной группе больных с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (фактически изложенную в объяснениях от 

<

дата> (

<

№>), данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№>а, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, имеет доход в размере от 

<

данные изъяты> рублей в неделю. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD-диска хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мошнина Д.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три DVD-диска хранить при уголовном деле. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Мошнину Д.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

№>0; наименование платежа: штраф по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов