Дело № 2-3478/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Масловой Ю.Г., 

с участием представителя истца, ФИО1, представителя ответчика, ФИО2, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Московская акционерная страховая компания о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указав, что является собственником ТС «Лэнд Ровер» г.р.з. н777ру178, автомобилем пользуется ее сын, ФИО4. 28.08.2015г. между ФИО4 и ЗАО «МАКС», в настоящее время АО, заключен договор страхования ТС путем оформления полиса №. Страховые риски по договору - хищение и ущерб, срок действия договора до 27.08.2016г. Выгодоприобретателем по договору является истица. Страховая премия 353520 руб. уплачена полностью 28.08.2015г.; 23.11.2015г. произошел страховой случай – хищение ТС, после чего 27.11.2015г. на автомобиле было совершено ДТП, после которого водитель с места ДТП скрылся, а\м был доставлен на стоянку ГИБДД № 

<

адрес>., где 28.11.2015г., около 00-46, неустановленное лицо совершило поджег ТС. По указанным фактам истица обращалась в компетентные органы, было возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. 16.12.2015г. ее представитель, ФИО4, обратился к ответчику, представив все необходимые документы, т.о. исполнены требования по договору страхования и у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения (л.д. 4), однако письмом от 02.03.2016г. ответчик сообщил, что выплата состоится после получения ответа из ОБ ДПС № 3, ею представлено постановление о приостановлении следствия, однако страховая выплата не была произведена. 27.02.2017г. она подала ответчику требование о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. На претензию от 31.05.2017г. от ответчика последовал ответ что бланк полиса утрачен, оплата по договору не поступала, отказано в страховой выплате. Истица просила взыскать страховое возмещение 1800000руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы по делу. Истица в суд не явилась. Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик иск не признал, представитель заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, пояснив, в частности, что срок начал течь со дня истечения периода, установленного Правилами страхования для страховой выплаты по обращению страхователя от 16.12.2015г..

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, настаивал, что узнал об отказе в страховой выплате только в письме на претензию от 31.05.2017г., т.о. срок для заявленного требования не пропущен.

Изучив ходатайство, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица является собственником ТС «Лэнд Ровер» г.р.з. н777ру178.. 28.08.2015г. между ФИО4 (страхователь) и ЗАО «МАКС» (страховщик) заключен договор страхования, оформленный полисом № сроком действия до 27.08.2016г. (л.д. 14), страховые риски каско (хищение, ущерб). Выгодоприобретатель по договору ФИО3

Согласно п. 9.5 Правил страхования, утв. 29.04.2014г., в случае хищения ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента, когда стало известно о хищении ТС, заявить об этом в ОВД и уведомить страховщика любым доступным способом, не позднее трех дней представить страховщику заявление о хищении с изложением обстоятельств и указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения.

Пунктом 9.6 Правил установлены действия страхователя в случае повреждения (уничтожения) ТС. Разделом 10 Правил определено: страховщик рассматривает документы и принимает решение по выплате возмещения, отказе в выплате или запросе документов в течение 30 рабочих дней; с момента получения всех необходимых документов выплата производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате; в случае принятия решения о запросе документов срок принятия решения о выплате или отказе в выплате не может превышать 90 рабочих дней с даты направления запроса.

Хищение ТС произошло 23.11.2015г., ДТП с участием ТС произошло 27.11.2015г., 28.11.2015г. ТС сгорело на стоянке ГИБДД.

ФИО4 16.12.2015г. предоставил страховщику документы по страховому случаю по уведомлению к заявлению об убытке «Ущерб» и был ознакомлен с перечнем иных необходимых документов (л.д. 49), обратился с заявлением о хищении - 17.12.2015г. (л.д. 50). 

По обращению от 16.12.2015г. страховщик в установленный Правилами срок - 03.02.2016г., после получения иных необходимых документов согласно перечню (отметки о датах поступления л.д. 49), выдал направление на проведение оценки ТС (л.д. 52). Уведомлением от 02.03.2016г. (также в предусмотренный Правилами срок) ФИО4 поставлен в известность о направлении запроса для истребования документов (л.д. 53). Ответа на обращение не последовало.

27.02.2017г. ФИО3 потребовала выплаты страхового возмещения (л.д. 54-55). Требование получено страховщиком 27.02.2017г.

Согласно пункту 10 договора страхования, Страхователь подтвердил, что Правила и условия страхования ему понятны. Страхователь согласен заключить договор на содержащихся в полисе условиях и прилагаемых к нему Правилах страхования.

Невыполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения выгодоприобретателя в суд.

Согласно пункту 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается с момента нарушения права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Только если в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Договором страхования предусмотрен срок для страховой выплаты. Страховая выплата должны была осуществлена в течение 35 рабочих дней с 16.12.2015г. по обращению страхователя от этой даты (уведомление на выплату заполнено 16.12.2015г., заявление по обстоятельствам хищения оформлено 17.12.2015г.). Если принимать во внимание право страховщика истребовать документы по страховому случаю, то выплата должна была осуществлена через 95 рабочих дней после 02.03.2016г. (л.д. 53 - дата уведомления о направлении запроса). Т.о., истец должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения в указанный срок, а поскольку такие действия совершены ответчиком не были, срок давности по требованию о взыскании страхового возмещения начал течь с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Истец обратился в суд 28.05.2019г., т.о. срок давности по требованию о взыскании страхового возмещения им пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. 

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая истечение срока исковой давности по заявленному требованию, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска данного срока, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО3 в иске к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина