дело № 2-3621/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «МРСК Урала» к Т. Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

представитель истца ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к Т. Ш. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 344 руб. 31 коп., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 147 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес> был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Период бездоговорного потребления по акту длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 

<

данные изъяты> дня. Максимальная мощность энергопринимающих устройств, рассчитанная по формуле, составляет 

<

данные изъяты> кВт. Согласно расчёту истца, стоимость потреблённой ответчиком в отсутствие договора электрической энергии за указанный период составляет 147 344 руб. 31 коп.. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ (л.д. 3-5 – исковое заявление; 70-92 - пояснения). 

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1 по доверенности поддержала исковые требования в полном объёме, представила письменные пояснения (л.д. 70-92).

Ответчик Т. Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 60, 69). 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Урала" осуществляет подачу электроэнергии соответствующего качества для бытового потребления.

Являясь энергоснабжающей организацией, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес> был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Период бездоговорного потребления по акту длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 

<

данные изъяты> дня. Максимальная мощность энергопринимающих устройств, рассчитанная по формуле, составляет 

<

данные изъяты> кВт. Согласно расчёту истца, стоимость потреблённой ответчиком в отсутствие договора электрической энергии за указанный период составляет 147 344 руб. 31 коп.. Ответчик Т. Ш. присутствовала при составлении акта, факты, изложенные в акте не оспаривала, расписалась в акте лично (л.д. 42).

Вышеуказанным актом установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте составляет 

<

данные изъяты> кВт. Исходя из этого, а также из установленного тарифа согласно постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области» в размере 3,19 руб., истцом было определено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была потреблена электроэнергия на сумму 147 344 руб. 31 коп. (л.д. 70-92). 

Из материалов дела следует, что собственником дома 

<

адрес> является Т. Ш. (л.д. 65-67). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

На основании указанных положений закона, а также с учётом того обстоятельства, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес> фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользовался поставленной за счёт истца электроэнергией в отсутствие надлежащим образом оформленного договора об энергоснабжении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в полном объёме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 147 руб. (л.д. 6 – платежное поручение), подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Т. Ш. в пользу ОАО «МРСК Урала» денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 334 руб. 31 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ