Дело №1-159/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 08.11.2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сыроватской Л.Н.,

пом. прокурора Брюховецкого района Попова В.А.

подсудимой ФИО2 

защитника Веремеева А.И., предоставившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......> 

секретаря Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>, фактически проживающей 

<

......>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 08.03.2012 года, примерно в 15-00 часов, находясь в жилище расположенном по адресу: 

<

......>, обнаружила две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом черного цвета. Согласно заключения эксперта 

<

......>Э от 

<

......> содержимое банок является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, массой: в банке 

<

......> не менее 31 грамма, в банке 

<

......>, массой не менее 109 граммов. В результате чего, у нее возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения органа внутренних дел, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст. 6 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», стала незаконно хранить взрывчатое вещество по месту своего жительства, до момента его обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает и ей понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Попов В.А., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения. 

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Суд считает квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ правильной, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Вина подсудимой ФИО2 по п. ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая её имущественное и семейное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества и ей следует назначить наказание с учетом правил назначения наказания предусмотренного ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде условной меры наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Серую А.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пяти тысяч рублей в доход государства. Наказание, в части основного, считать условным сроком на восемь месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Серую А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляемого контроль за поведением условно осужденной, обязать ее ежемесячной явкой в указанное учреждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Дымный порох, содержащийся в банке № 1, бездымный порох – «Сокол», содержащийся в банке № 2 (пакет № 1), находящийся в камере хранения ОМВД РФ по Брюховецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.