Дело № 1- 201/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 19 июля 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ефименко А.М., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Шамкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО4 в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в неустановленное время в 2021 году, но не позднее 13 часов 21 минуты 25.01.2021 приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой не менее 0,5 грамма, являющееся наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Реализуя задуманное, 25.01.2021 не позднее 13 часов 21 минуты посредством телефонной связи ФИО4 достиг договоренности с обратившимся к нему ФИО1. о том, что осуществит продажу последнему наркотического средства - каннабис (марихуана). 

Позднее, 25.01.2021 около 13 часов 21 минуты, находясь в холле первого этажа д.91 по ул. Коминтерна г. Твери, имея при себе сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ, осознавая преступность своих действий, ФИО4 передал указанное наркотическое средство ФИО1., получив от последнего в качестве оплаты 1 200 рублей, тем самым незаконно его сбыл.

Он же, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, в 2021 году, не позднее 10 часов 55 минут 10.03.2021, незаконно приобрел у неустановленного лица и в дальнейшем хранил при себе и в своем жилище по адресу: г. Тверь

<

адрес> целью последующего сбыта каннабис (марихуану), являющуюся наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой не менее 259,1 грамм, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог, так как 10.03.2021 не позднее 10 часов 55 минут у д

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в пункт полиции «Южный» Московского ОП УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут 10.03.2021 в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из листа бумаги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено - коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой 0,7г.

Позднее, в период времени с 11 часов 41 минуты по 12 часов 14 минут 10.03.2021, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: г.Тверь, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 пакета, в которых находились вещества растительного происхождения зелено - коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой соответственно 105,5г., 110,9г., 41,9г. и 0,1 г., общей массой 258,4 г, которые ФИО4, хранил с целью дальнейшего сбыта.

ФИО4 не смог довести до конца свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе - каннабис (марихуана) общей массой 259,1г., то есть в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном признании своей вины по предъявленному обвинению и раскаянии в содеянном. Пояснил, что в январе 2021 года через сайт «Гидра» приобрел за 80 000 рублей и хранил для себя 2,5 пакета марихуаны, общим весом 260-270 грамм. Большой вес приобретенного наркотика был связан с предоставлявшейся на сайте скидкой. Вместе с тем, он периодически реализовывал часть данного наркотика своим знакомым. 25.01.2021 он взял с собой на работу сверток с марихуаной для личного потребления, часть которой употребил. Около 13.00 час. ему позвонил знакомый ФИО1 и спросил можно ли к нему подъехать. Когда ФИО1 приехал к нему на работу по адресу: 

<

...> то перезвонил и они встретились на первом этаже. ФИО1 спросил, может ли он его выручить, а именно дать покурить. Он передал ФИО1 сверток с оставшейся у него марихуаной, а тот ему по собственной инициативе в качестве благодарности деньги. 10.03.2021 около 10 час. утра по дороге на работу на б-ре ФИО5 г.Твери он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел где у него при досмотре изъяли пакетик с марихуаной. Данную марихуану он отмерял накануне и взял с собой, чтобы употребить на работе. После этого с целью обыска проехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он по предложению сотрудников полиции добровольно выдал остававшиеся у него 2 полных и один наполовину полный пакеты с марихуаной, а так же электронные весы. Вину свою признаёт, поскольку, несмотря на то, что всю марихуану приобретал и хранил для себя, однако, периодически угощал своих знакомых. В содеянном раскаивается.

Не смотря на фактически частичное признание ФИО4 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1., пояснившего суду, что периодически он употребляет марихуану, которую приобретает у ФИО4, с которым именно для этого его около 2-х лет назад познакомил общий друг ФИО6. Марихуану у ФИО4 он приобретал для личного потребления несколько раз, в том числе в 2020 году один раз и два раза в 2021 году: 23 и 25.01.2021. Так, 25.01.2021 в первой половине дня он позвонил ФИО4 и договорился с ним о встрече. В разговоре цель встречи не упоминали, но с ФИО4 он встречался только для покупки марихуаны и поэтому тот все понимал. Он приехал к ФИО4 по указанному тем адресу на ул.Коминтерна г.Твери д.91 и встретился с ним в холле дома. Там он передал ФИО4 1200 рублей за 1 грамм марихуаны, а тот ему сверток из тетрадного листа с наркотиком. Затем он вышел на улицу и на такси поехал домой. Зайдя по дороге в магазин «Пятерочка» на проспект Победы г.Твери в микрорайоне «Чайка», он приобрел продукты, а по выходу из магазина был задержан сотрудниками полиции, которые на служебном автомобиле доставили его на пл. Терешковой г.Твери. Там он при участии понятых, был досмотрен. В ходе досмотра он сообщил, что у него имеется марихуана и выдал её. Так же он согласился пройти освидетельствование и сообщил об обстоятельствах приобретения наркотика. 

Помимо приведенных показаний свидетеля, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами и заключениями экспертиз, содержащимися в деле.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2021 в котором зафиксирована обстановка по адресу: 

<

...> на месте где была осуществлена передача наркотического средства ФИО7 ФИО1. (т.1 л.д. 11-14,15)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 в котором зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: 

<

...>, где был остановлен ФИО1. (т.1 л.д. 21-24)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2021 в котором зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: 

<

...>, где производился личный досмотр ФИО1 (т.1 л.д. 16-19,20)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.01.2021, согласно которому заместителем начальника УМВД России по Тверской области полковником полиции ФИО2 представлены в следственные органы результаты оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО4 (т.1 л.д.32-33)

Актом оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.01.2021, составленным ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО3., согласно которому в 13 часов 00 минут 25.01.2021 начато наблюдение у подъезда дома 91 по улице Коминтерна города Твери (дом одноподъездный), так как в данном месте должен появиться неустановленный мужчина, представляющийся именем Д. с целью незаконного сбыта наркотических средств. В 13 часов 11 минут к наблюдаемому подъезду подошел неизвестный мужчина (в последствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по внешнему виду похож на наркопотребителя, стал ожидать у подъезда. В 13 часов 18 минут ФИО1. с жильцами дома зашёл в подъезд и встал в холле первого этажа примерно в 1 метре от входной двери подъезда. В 13 часов 21 минуты со стороны лифта в холл первого этажа вышел неустановленный мужчина, представляющийся именем Д., который поздоровался с ФИО1. Последний передал Д. деньги, а Д. ФИО1 предмет, похожий на свёрток из бумаги, который последний убрал в левый внутренний карман куртки. Д. ушёл без наблюдения к лифту. Дальнейшее наблюдение осуществлялось за ФИО1П., который вышел на улицу и стал ожидать. Спустя некоторое время к последнему подъехал автомобиль такси марки «Renault Logan», ФИО1. сел на переднее пассажирское сидение и машина улицами города проследовала к дому 78 по проспекту Победы города Твери, где в 13 часов 36 минут остановилась у торца дома, где расположен магазин «Пятерочка». ФИО1. вышел из автомобиля и проследовал в магазин, а автомобиль уехал. В магазине ФИО1П. приобрел продукты питания и в 13 часов 39 минут вышел из магазина, где был остановлен сотрудниками полиции. После чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен на площадь Терешковой дом 48/29 по проспекту Победы города Твери. Наблюдение окончено в 14 часов 01 минуту 25.01.2021, в момент начала личного досмотра ФИО1. (т.1 л.д.35)

Протоколом личного досмотра от 25.01.2021 ФИО1., согласно которому последний из внутреннего левого кармана куртки выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел наркотик у знакомого по имени Д. в д.91 по ул. Коминтерна г. Твери за 1 200 рублей. Сверток был изъят и упакован. Также у ФИО1. был изъят из правого кармана куртки мобильный телефон, который не упаковывался. (т.1 л.д.36)

Справкой об исследовании № от 26.01.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 0,6г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года). Масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 0,5 г. При этом, 0,1 г от исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д.44-45)

Заключением эксперта № от 02.02.2021, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, исходной массой 0,4 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 0,4 г. При этом 0,2 г от исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы. (т.1л.д.132-135)

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2021, согласно которому осмотрен запакованный конверт белого цвета с пояснительной надписью, с находившимся внутри фрагментом тетрадного листа с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.137-138)

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2021, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1. мобильный телефон марки «Hohor» с имей кодами 1: №, 2. №, с двумя сим-картами и зафиксирована имеющаяся в его памяти информация об осуществленных с него звонках на номер телефона №, а именно 25.01.2021 в 12 часов 38 минут (вызов отменен), 25.01.2021 в 12 часов 46 минут, длительность разговора составила 32 секунды, 25.01.2021 в 13 часов 13 минут, длительность разговора составила 9 секунд. (т.1 л.д.95-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 в котором зафиксирована обстановка в кабинет №5, расположенном в ПП «Южный» МОП УМВД России по г. Твери, где производился личный досмотр ФИО4 (т.1 л.д. 25-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 в котором зафиксирована обстановка на участке местности, по адресу: 

<

...>, где был остановлен ФИО4 (т.2 л.д. 9-12)

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 10.03.2021, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, который был упакован в конверт белого цвета. Из левого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Хонор», с двумя сим-картами. (т.1 л.д.120)

Протоколом обыска от 10.03.2021, согласно которому, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 пакета, в которых находились вещества растительного происхождения зелено - коричневого цвета, электронные весы. (т.1 л.д.124-128)

Заключением эксперта № от 22.03.2021, согласно выводам которого представленные на исследование вещества растительного происхождения, исходной массой, соответственно: 0,8 г, 117,5 г, 123,8 г, 47,0 г, 0,1г, 0,02 г, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила, соответственно: 0,7 г, 105,5 г, 110,9 г, 41,9 г, 0,1 г, 0,02 г. При этом по 0,2 г от объектов 1-4 израсходовано при проведении экспертизы. Объекты 5, 6 при проведении экспертизы израсходованы полностью. (т.1 л.д.145-149)

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, мобильный телефон. При вскрытии конверта зафиксировано, что в нем находится сверток из фрагмента тетрадного листа в линейку, содержащий вещество растительного происхождения. При вскрытии полиэтиленовое пакета зафиксировано, что в нем находится картонная коробка, содержащая три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коробочка с электронными весами, синий полиэтиленовый пакет. При осмотре мобильного телефона марки «Hohor» значимой информации не получено. (т.1 л.д.151-156)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми и допустимыми и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий документы, в частности акт наблюдения и протоколы личного досмотра, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Объективно они подтверждаются протоколами осмотра предметов, мест происшествия, заключениями экспертиз.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о причастности ФИО4 к инкриминируемым ему 2-м фактам преступной деятельности, имевшим место 25.01.2021 и 10.03.2021.

При этом, суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО4, предложенной органами предварительного следствия. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

Судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которыми вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), является наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

В свою очередь при разрешении вопрос об оценке размера наркотических средств суд исходит из положений содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями), согласно которым для наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), установлен значительный размер свыше 6 грамм, а крупный размер свыше 100 грамм.

Учитывая, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В случае же если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

С учетом изложенного, инкриминируемое ФИО4 преступное деяние от 25.01.2021, правильно квалифицированно в качестве оконченного, поскольку подсудимый в полном объеме исполнил объективную сторону данного преступления, передав ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) сухой массой 0,5г. 

В свою очередь по событию от 10.03.2021 действия ФИО4 должны квалифицироваться в качестве покушения на сбыт наркотического средства.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется не просто умышленной виной, а прямым умыслом, т.е. виновный должен не только осознавать незаконный характер своих действий по отчуждению наркотиков, но и желать их распространить (передать другим лицам, реализовать иным способом). 

По настоящему уголовному делу исследована версия подсудимого, на которой он настаивал в судебном разбирательстве, о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра, а так же в ходе обыска по месту жительства 10.03.2021 наркотическое средство каннабис (марихуана) предназначалось им для личного потребления. 

Вместе с тем данные показания ФИО4 суд расценивает, как избранный подсудимым способ уменьшения своей ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он длительное время знает ФИО4 как лицо, продающее марихуану (именно в данном качестве их познакомили) и в течение 2020-2021 годов он не менее 3-х раз покупал у ФИО4 данное наркотическое средство. При этом ФИО1. какое-либо близкое знакомство с ФИО4 отрицает, указав, что с последним его связывали исключительно отношения по приобретению наркотиков. Оснований не доверять указанным показаниям ФИО1 не имеется, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом, показания ФИО1. объективно подтверждаются обнаружением в ходе обыска по месту жительства ФИО4 значительного объема наркотического средства, в количестве значительно превышающем личные нужды подсудимого, а так же технических средств для их фасовки более мелкими партиями - электронных весов. 

С учетом изложенного суд полагает достоверно установленным наличие у ФИО4 умысла на сбыт изъятых у него 10.03.2021 марихуанны (канабиса), который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств в ходе проведенного досмотра и обыска. 

При этом, суд полагает, что в объем обвинения ФИО4 не обосновано включено указание на совершение им покушения на сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе обыска в виде наслоения на электронных весах массой 0,02 грамма, поскольку объективная возможность сбыта данного вещества у подсудимого отсутствовала и очевидно не охватывалась его умыслом.

На основании изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в отношении деяния, имевшего место 25.01.2021, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а в части деяния, имевшего место 10.03.2021, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при котором преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Решая вопрос о мере наказания, суду надлежит учитывать обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянные место жительства и регистрации на территории г.Твери, является 

<

данные изъяты>, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, также оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, которая нигде не трудоустроена, официально не трудоустроен, но осуществляет фактическую трудовую деятельность в строительстве, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, соседями по месту жительства, а так же по предыдущему местам работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально.

Совершенные ФИО4 деяния в силу ст.15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких, соответственно. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности, суд находит, что совершенные подсудимым деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории данных преступления на менее тяжкую не усматривает. 

Отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК, отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), а так же активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (п.«и»), выразившееся в даче добровольных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а так же в содействии сотрудникам правоохранительных органов в обнаружении наркотических средств и электронных весов в его квартире при проведении обыска.

ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал, заявил о раскаянии в содеянном, является 

<

данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно по месту содержания под стражей нарушений режима не допускает, на момент задержания был фактически трудоустроен, оказывал помощь супруге, которая нигде не работает, в воспитании и содержании её малолетнего ребёнка, что с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому положения ст.64, 73 УК РФ применению в отношении него не подлежат.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, отмеченные в характеристиках, его состояние здоровья и возраст, материальное положение семьи ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждый факт преступной деятельности, поскольку назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям, зафиксированным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого дает основание не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и 4 ст.228.1 УК РФ. 

При определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 10.03.2021 и ч.3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с последними наказание ФИО4 за преступление от 10.03.2021 не может превышать десяти лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, судом установлен еще ряд смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание которые суд находит необходимым назначить ФИО4 за данное преступление наказание ниже 10 лет лишения свободы без ссылки на статью 64 УК РФ, что соответствует правовой позиции Верховного суда, высказанной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

При этом, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных деяний и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным и имеет возможность трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.01.2021) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.03.2021) в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

На основании положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 258,2 г. и 0,2 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Твери, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Hohor», находящийся на хранении ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката за оказание ему юридической помощи по делу по назначению органов предварительного расследования, всего в размере 3000 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.Ю.Цветков

Дело № 1- 201/2021