Дело № 2-3643/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-004110-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеназванным иском к ФИО3 В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказание юридической помощи, которое ответчиком не исполнено надлежащим образом.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 150000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, неустойка в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5500руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица ООО "Охранное предприятие "Иваныч" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Охранное предприятие «Иваныч» заключено соглашение об оказании юридической помощи. 

Согласно п. 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется представлять интересы ООО«Охранное предприятие Иваныч» в лице директора ФИО4 в суде первой инстанции, а именно Арбитражном суде Оренбургской области в ходе рассмотрения заявления об оспаривании решения ИФНС России по 

<

адрес> о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Изучать решения налогового органа и приложение к нему. Подготавливать проект заявления в Арбитражный суд Оренбургской области, а также ходатайствовать о принятии обеспечительных мер по оспариванию решения о привлечении ООО «ОП «Иваныч» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется подготавливать проекты заявлений об оспаривании решения ИФНС России по 

<

адрес> о привлечении к налоговой ответственности, ходатайства о принятии обеспечительных мер и иных процессуальных документов. 

Согласно п. 3.2 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО4 в лице ООО «Охранное предприятие Иваныч» обязуется предоставлять все имеющиеся документы. 

Согласно п. 3.2.2 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вознаграждения за оказание юридических услуг составляет 300000 руб. Указанная сумма выплачивается в следующем порядке: сумма в размере 100000 руб. выплачивается ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. выплачиваются ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма включается в себя комплекс работы по изучению документов, общей выработке стратегии по делу. 

Согласно п. 4.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ сумма гонорара, указанная в п. 3.2.2 настоящего соглашения, подлежит оплате в следующем порядке: сумма в размере 100000 руб. выплачивается ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. выплачивается ДД.ММ.ГГГГ и оплачиваются безналичным способом на банковские реквизиты КолиниченкоД.А. 

Согласно п. 5.1 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ при уклонении клиентом от оплаты, соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке, при этом клиент должен оплатить фактически оказанные услуги. При уклонении клиента от оплаты, оказанной юридической помощи, на сумму гонорара начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый просроченный день оплаты.

Согласно п. 5.3 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа «клиентом» от услуг «адвоката» на любой стадии оказания юридической помощи по настоящему соглашению, денежные средства уплаченные «клиентом», «адвокату» не возвращаются, и соглашение считается выполненным в полном объеме. 

Согласно п. 6 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ моментом исполнения соглашения является оглашение Арбитражным судом Оренбургской области резолютивной части итогового судебного акта. 

Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подписано собственноручной подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Иваныч» ФИО4 

Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат КолиниченкоД.А. оказал следующую квалифицированную юридическую помощь ООО «Охранное предприятие «Иваныч»: было возбуждено два административных дела в Арбитражном суде Оренбургской области. Первое дело № № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры. Второе дело № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось в 12:00 с помощью видеоконференц – связи под председательством судьи ФИО6 по делу № № адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось в 11:45 с помощью видеоконференц – связи, под председательством судьи ФИО6 по делу № № адвокатом ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в 18 Арбитражный апелляционный суд. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50000 руб. за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 150000 руб. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по делу № А47-6514/2022; участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 с помощью видеоконференц-связи. Состоялись встречи с «клиентом», специалистами и иными представителями, работающими по настоящему делу. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 50000 руб. за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 150000руб. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по делу № №; участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по делу № № 01.09.2023г. «Адвокат» ФИО2 подготовил и направил кассационную жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ принята к производству; состоялись встречи с «Клиентом», специалистами и иными представителями, работающими по настоящему делу. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 50000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 100000 руб. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по делу №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовил и направил жалобу на имя председателя Верховного суда РФ на определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ; состоялись встречи с «Клиентом», специалистами и иными представителями, работающими по настоящему делу. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 50000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 100000 руб. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11:45., ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по делу № №; адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое состоялось в 11:30 принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 при рассмотрении дела № А47-8188/2022. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50000 руб. за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 200000 руб. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принял участие в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 с помощью видеоконференц-связи, под председательством судьи ФИО6 по делу №; ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в 18 Арбитражный апелляционный суд; ФИО2 принимал участие в судебно заседании от ДД.ММ.ГГГГ в 18 Арбитражном апелляционном суде, которое состоялось в 09:50, с помощью видеоконференц-связи; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовил и подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в Арбитражный суд 

<

адрес> по делу №

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ по 50000рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 150000 руб. 

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 принимал участие в судебном заседании, которое состоялось в 15:00 под председательством судьи ФИО6, по делу №№ Указанный акт составлен с целью «закрыть» сумму вознаграждения по бухгалтерскому учету в размере 200000 руб., которые были оплачены двумя платежами по 100000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между «клиентом» и «плательщиком» имеется задолженность в виде ежемесячной оплаты работы в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50000 рублей за каждый месяц. Общая сумма задолженности на момент подписания настоящего акта составляет 200000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 о ООО «Охранное предприятие «Иваныч» в лице директора ФИО3 заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи от 08.06.2022г., в соответствии с которым уточнен п. 1 (предмет соглашения). 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ настоящее соглашение заключено в целях выполнения работы «Адвокатом» также и по вопросу оспаривания принятых Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области обеспечительных мер от 24.03.2022 г., №, а также переводов электронных денежных средств от 24.03.2022 г., № 23, а также оспаривании и признании недействительным решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, №. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому внесены изменения в части оплаты юридических услуг.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2 стороны определили, что стоимость оказанных услуг наряду с ООО «Частное охранное предприятие «Евразия-56» будет также выступать физическое лицо – ФИО3, а также индивидуальный предприниматель без образования юридического лица – ФИО3 Таким образом, услуги по оказанию юридической помощи могут оплачивать три субъекта: ООО Частное охранное предприятие «Евразия-56», ФИО3, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО3 Оплата может производиться всеми субъектами одновременно, либо частично одним из участников субъектного состава. 

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым п. 1.1 один из «Плательщиков», а именно ООО «Частное охранное предприятие «Евразия 56» перестает быть таковым с указанной даты. В качестве плательщиков с ДД.ММ.ГГГГ остаются два субъекта ФИО3, действующий как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель ФИО3 

Во всем ином, положения соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными. 

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств от ИП ФИО3 со счета № на счет ФИО2 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием этого соглашения является в том числе: предмет поручения (подпункт 2 пункта 1); условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (подпункт 3 пункта 1).

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между участниками настоящих правоотношений сложились договорные правоотношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом приведенных законоположений для правильного разрешения настоящего спора суду надлежит установить не только факт наличия правоотношений, но и существенные условия, о которых стороны договорились.

Предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является оказание юридической помощи (услуг) по защите интересов ООО «Охранное предприятие «Иваныч»» в лице директора ФИО4, ООО Частная охранная организация «Евразия-56» в лице ФИО7 в арбитражном суде, стоимость услуг определена сторонами в размере 300000 руб.

Указанное соглашение подписано сторонами собственноручно, не оспорено. Существенные условия соглашения об оказании юридических услуг, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при условии, если совершит действия, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по спорному соглашению подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, актами выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что соглашение об оказании юридической помощи было заключено в установленном законом порядке, суд, с учетом выполненной истцом работы по оказанию юридической помощи ответчику, частичной оплаты ответчиком вознаграждения по соглашению, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы вознаграждения в размере 50 000 руб. 

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не произвел уплату за оказанные юридические услуги, суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение сроков.

Определяя период и размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., исходя из следующего расчета: 200 дней * 0,5 % в день = 100 000 руб. - общая сумма неустойки. 

Таким образом, представленный расчет истца о взыскании неустойки является арифметически верным, соответствует условиям соглашения об оказании юридических услуг, обратное ответчиком не доказано. 

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать указанную задолженность по соглашению об оказании юридической квалифицированной помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также неустойку в размере 100000 руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО3 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) сумму долга по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50000 руб., неустойку – 100000руб., расходы по оплате госпошлины – 5500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья: О.В.Евсеева