Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, со средним образованием, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

При этом по выводам органов предварительного следствия преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу, находясь возле военного комиссариата Ново-Савиновского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через посредника ФИО3 передал взятку в виде денежных средств на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей для должностных лиц военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо законных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан, то есть дал взятку при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 подлежащего призыву на военную службу, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата Республики Татарстан через посредника за совершение заведомо законных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан, при этом ФИО1 осознавал, что имеет установленные законом основания быть освобожденным от прохождения военной службы, то есть имел умысел на дачу взятки за принятие законного решения об освобождении от прохождения военной службы.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, путем телефонного звонка обратился за посредническими услугами к ФИО3, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с просьбой оказания содействия в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо законных действий, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождении военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан. 

Осуществляя задуманное, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное не установлено, дал согласие ФИО1 стать посредником передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан в интересах ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 130 000 рублей и принятия решения, результатом которых будет освобождение его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в возле военного комиссариата Ново-Савиновского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через посредника ФИО3 передал взятку должностному лицу военного комиссариата Республики Татарстан, которые будут способствовать принятию решения об освобождении его от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно гарантируют принятие данного решения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан в сумме 130 000 рублей, что является значительным размером. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Прокурор в судебном заседании изменил обвинения, предъявленное ФИО1 в сторону улучшения, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) – дача взятки, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Санкцией ч.2 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

В судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено в 2014 году.

Положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Согласно требованиям ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что сроки давности уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), к настоящему времени истекли. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по ч. 2 ст. 291 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по данному делу не имеется.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, учетная карта призывника ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств четвёртого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ до рассмотрения уголовного дела № (л.д. 124).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья 

Постановление26.07.2021