Дело № 12-144/2019

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Лейман Л.Н.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8, на постановление мирового судьи «судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке №» от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №», исполняющим обязанности мирового судьи «судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке №» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу вследствие: отсутствия события правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения, так как виновным себя не считает, потому что защищался от нападения, отсутствуют свидетели правонарушения, с ним проживает сын, который находится на его иждивении, который остался без средств к существованию на время отбывания им наказания. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы, жалобы поддержал, суду пояснил, что после того как ФИО3 нанес ему скользящий удар, он защищая себя, оттолкнул ФИО3, от его действий тот упал, ударов ФИО3 он не наносил. При рассмотрении дела мировой судья не учел, что у него на иждивении имеется сын, которому 21 год, он учится на очном отделении, находится полностью на его иждивении. Между ним и семьей А-ных сложились неприязненные отношения, из-за конфликта между ним и его бывшей сожительницей дочерью потерпевшего, полагает, что потерпевший и свидетели А-ны его оговаривают по этой причине. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 против доводов жалобы возражал, пояснил, что ФИО1 нанес ему два удара в лицо, от чего он упал, а после этого удар ногой по телу. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ состоит в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, указанные в постановлении, сделаны мировым судьей со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП №, письменными объяснениями ФИО10., журналом регистрации амбулаторных больных травмпункта КГБУЗ «Городская поликлиника №», справкой травмпункта КГБУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Суд относится критически и показаниям ФИО1, данным им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и данных при рассмотрении настоящей жалобы, и расценивает их как способ защиты, не противоречащий закону.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми. 

Мировым судьей дан надлежащий анализ доказательств, представленных сторонами по делу, в том числе показаниями, допрошенных свидетелей, на основании представленных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Каких-либо существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1, на правильность применения положений КоАП РФ – судом апелляционной инстанции не установлено. 

Оценка всех представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они в своей совокупности являются последовательными и не содержащими противоречий, которые не были бы выяснены и устранены в ходе рассмотрения дела по существу. 

Мировым судьей не нарушен срок рассмотрения дела, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья правомерно, с учетом положений КоАП РФ, учел сведения в отношении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.

Каких-либо иных существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения доводов автора жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №» от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Лейман